Valintakristillisyys edellyttää, että ihminen voi itse määratä, mitä tahtoo. Kun määrää itsensä tahtomaan, että ottaa Jeesuksen vastaan, näin tapahtuu. Prosessi edellyttää vapaata valintaa.
Vapaata valintaa ei ole. Luonnontieteet ovat osoittaneet, että KAIKKI on kausaalista tai spontaania. Kolmatta vahtoehtoa, vapaata tahtoa, ei ole.
Vapaata valintaa ei ole. Luonnontieteet ovat osoittaneet, että KAIKKI on kausaalista tai spontaania. Kolmatta vahtoehtoa, vapaata tahtoa, ei ole.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät"
"Harvat ja valitut" pelastuu.
Tunnetumpi nimitys tälle on "ratkaisukristillisyys". Tätä edustavat nk. "vapaatsuunnat", joka on vain heille, heidän itsensä antama, harhaanjohtava nimitys. Mitään todellista vapautta ei noissa lahkoissa ole, vaan esim. jäsentensä tiukka kontrolli. Myös esim. lapsia on remmin kanssa käännytetty tuohon "vapaavalintaiseen" uskoon.
Tämä oppisuuntaus perustuu jo kauan sitten Kirkon harhaopiksi tuomitsemaan pelagiolaiseen harhaoppiin, jota kutsutaan myös nimellä "vapaa ratkaisuvalta".
Tätä oppia vastaan Luther kirjoitti kirjansa (Kristukseen) "Sidottu ratkaisuvalta" ja johon luterilaisen kirkon oppi perustuu.
Käytettäköön sanaa ratkaisukristillisyys.
P. Augustinus asettui sidotun ratkaisuvallan puolelle. Samoin Luther, varmaan jo luostarinsa perinteen kantajana. Näyttäisi paremminkin siltä, ettei hän keksinyt mitään uutta, mutta aika oli kypsä tuoda esiin Augustinuksen perintö.
Samalle kannalle asettui myös reformoitu kirkko ja kalvinistit. Sen sijaan Rooman kirkko, ortodoksinen ja esikalkedoniset kirkot asettuivat tahdonvapauden kannalle. Samoin nykyajan protestanttiset ryhmät.
En ole jaksanut selvittää, miten ennen Lutheria syntyneet evankeliset ryhmät, kuten valdolaiset ja husilaiset, ajattelivat.
dogmatikosko se siellä taas perustelee luonnontieteillä itse kyhättyä versiotaan kristinuskosta?
Kas kuinka monia tempoo tahtomaton valta ja kirjoituttaa kaikkea soopaa foorumille.
miten se menee kun meinaatte kauppaan mennä, tempooko joku jalkoja ihan miten sattuu ja sitten yhtäkkiä olette lidlin kassallam niinkö se menee?
Sidottu ratkaisuvalta ei tarkoita tuota.
Jumala ei temmo ihmisiä, ilman ihmisen omaa suostumusta.
Siltikin se on Jumala, joka johdattaa uskovan askelia.
Terävät sorkat silläkin.
Nuo varhaiset niinsnaotut kirkkoisät kuvittelivat kaikenlaist ajoka sopi heille ja heidän rahapussilleen, Raamatusta se pitää katsoa miten asia on!
Jeesus saarnasi suurena päivänä j ahuusi mm; joka janoaa, tulkoon ja juokoon"!
kertokaa miten se huuto mahtaa passata lutterinne sepustuksiin.
Senkun pilkkaat Kristuksen valtaa meissä.
Juuri nuo Jeesuksen sanat todistavat, että valinnan tekijä eli kutsuja on Jeesus Kristus, Herra, ei ihminen.
Jäo pois ihmettely siitä että eikö se lutteri osannut mitään johtopäätöstä tehdä tuostakaan tapauksesta, oli omituinen tohtori.
mutta samanlaisiahan on kirkot täynnä tänäänkin, onko lie kukaan huomannut sitä tautia.
Suurin osa kommenteista oli minulle arvoituksellisia, täysin käsittämättömiä. Lieköhän saman kirjoittajan tekemiä?
Myös joku helluntaifoorumilta karannut, kirjoitustaidoton ratkaisukristillinen löysi ketjumme.
Ei piitata hänestä.
Kun ihminen tekee mielestään valinnan herätyskokouksessa lipevän saarnamiehen puheiden vaikutuksesta, hänen tahtonsa ei ole vapaa vaan manipulatiivisen puheen, suggestion ja aivopesun tulosta.
Näinhän se illuusio vapaasta tahdosta käytännössä toimii.