Hyvä elokuva!

Tänään telkkarista Martin Scorsesen Kristuksen viimeinen kiusaus. Katsokaa ja nauttikaa William Dafoe on huva Ziisus!
7301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Totta. Aivan loistava elokuva. Ristiriitoja täynnä kuten uskontokin.

Noudattiko Jeesus Jumalan vai paholaisen tahtoa?
Oliko Jeesus Ihminen vai osa Jumaluutta?
Oliko Jeesuksen uhrilla mitään merkitystä?
Oliko jeesuksen elämä pelkkää traagista harhailua?

Kysymyksiä, jotka elokuva nosti esille, eikä voi tietenkään niihin vastata. Kysymykset ovatkin tärkeämpiä kuin vastaukset.

Äänestä

Miksiköhän tästä elokuvasta nousi aikoinaan niin s......n kova meteli. En huomannut yhtään kohtaa missä olisi pilkattu, tissi vilkahti pari kertaa mutta se on hyvän elokuvan merkki.

Äänestä
  • Elokuvassa Jeesus esitettiin ihmisenä. Tämä on kristillisen kirkon perususkontunnustusten vastaista. 300-luvulla Nikean kirkolliskokouksessa päätettiin, että Jeesus on osa jumaluutta ja oli ollut olemassa aina ja myös ikuisesti oleva. Hän ei tuon päätöksen mukaan ole millään tavoin ihminen.

    Nämä ovat kristillisten kirkkojen perusopinkappaleita. Elokuva kyseenalaisti nämä kirkkojen pyhimmistä pyhimmät totuudet. Tästä syystä kritiikkikin oli niin voimakasta.

    Tämähän tuntuu tietenkin koomiselta, mutta kirkolle ovat nämä opinkappaleet käsittämättömän tärkeitä. Ilmeisesti tärkeämpiä kuin usko kristilliseen sanomaan. Kristillistä sanomaahan elokuvassa ei kyseenalaistettu, vaan ainoastaan kirkon oppeja.

    Voi tietenkin kysyä onko koko kristinuskoa olemassa ilman tarkkoja ja ehdottomia opinkappaleita. Jääkö tällöin jäljelle vain etiikka?

    Äänestä

  • Areio? kirjoitti:

    Elokuvassa Jeesus esitettiin ihmisenä. Tämä on kristillisen kirkon perususkontunnustusten vastaista. 300-luvulla Nikean kirkolliskokouksessa päätettiin, että Jeesus on osa jumaluutta ja oli ollut olemassa aina ja myös ikuisesti oleva. Hän ei tuon päätöksen mukaan ole millään tavoin ihminen.

    Nämä ovat kristillisten kirkkojen perusopinkappaleita. Elokuva kyseenalaisti nämä kirkkojen pyhimmistä pyhimmät totuudet. Tästä syystä kritiikkikin oli niin voimakasta.

    Tämähän tuntuu tietenkin koomiselta, mutta kirkolle ovat nämä opinkappaleet käsittämättömän tärkeitä. Ilmeisesti tärkeämpiä kuin usko kristilliseen sanomaan. Kristillistä sanomaahan elokuvassa ei kyseenalaistettu, vaan ainoastaan kirkon oppeja.

    Voi tietenkin kysyä onko koko kristinuskoa olemassa ilman tarkkoja ja ehdottomia opinkappaleita. Jääkö tällöin jäljelle vain etiikka?

    ... siellä Nikeassa kun sellaista päätti. Eli koko usko on siitä kiinni mitä ihmiset ovat joskus päättäneet, uskot siis ihmisiin et jumalaan. Ja mitä tulee Jeesuksen ihmisyyteen niin kuka tahansa meistä voi tulla kristukseksi, lueppas niitä muitakin pyhiä kirjoja kuin sitä raamattua, jonka sisällön ihmiset ovat päättäneet.


    Pelkkä kakara olet henkisesti, kypsy vähän!

    Äänestä

  • Fox Mulder kirjoitti:

    ... siellä Nikeassa kun sellaista päätti. Eli koko usko on siitä kiinni mitä ihmiset ovat joskus päättäneet, uskot siis ihmisiin et jumalaan. Ja mitä tulee Jeesuksen ihmisyyteen niin kuka tahansa meistä voi tulla kristukseksi, lueppas niitä muitakin pyhiä kirjoja kuin sitä raamattua, jonka sisällön ihmiset ovat päättäneet.


    Pelkkä kakara olet henkisesti, kypsy vähän!

    Ne olivat ihmisiä "siellä Nikeassa". He päättivät mikä on kristinuskon kanta asiaan. Tästä alkaen on se ollut tämän uskonnon peruspilareita. Minä en usko tuohon jumaluuteen, mutta minä tiedän sen olevan kristinuskon tärkeimpiä sakramentteja.

    Jeesuksen ihmisyydestä voi keskustella, mutta ei siitä, mikä on kristinuskon näkemys asiasta. Sinä voit rakentaa oman uskontosi aivan sellaisille opinkappaleille kuin haluat tai olla rakentamatta mitään uskontoa.

    Jokaisella uskonnolla on omat pyhät perusasiansa, niin kristinuskollakin. Näiden muuttaminen muuttaisi uskonnon toiseksi uskonnoksi.

    Tällä ei ole mitään tekemistä tietenkään sen kanssa minkälainen Jeesus oli tai mitä hän ajatteli tai teki. Ei minulla ole ainakaan asiasta kovin paljoa tietoa. Tietoa ei myöskään ole uskonnolla, sillä on vain oma uskonsa ja dogminsa.

    Äänestä

  • Areio? kirjoitti:

    Ne olivat ihmisiä "siellä Nikeassa". He päättivät mikä on kristinuskon kanta asiaan. Tästä alkaen on se ollut tämän uskonnon peruspilareita. Minä en usko tuohon jumaluuteen, mutta minä tiedän sen olevan kristinuskon tärkeimpiä sakramentteja.

    Jeesuksen ihmisyydestä voi keskustella, mutta ei siitä, mikä on kristinuskon näkemys asiasta. Sinä voit rakentaa oman uskontosi aivan sellaisille opinkappaleille kuin haluat tai olla rakentamatta mitään uskontoa.

    Jokaisella uskonnolla on omat pyhät perusasiansa, niin kristinuskollakin. Näiden muuttaminen muuttaisi uskonnon toiseksi uskonnoksi.

    Tällä ei ole mitään tekemistä tietenkään sen kanssa minkälainen Jeesus oli tai mitä hän ajatteli tai teki. Ei minulla ole ainakaan asiasta kovin paljoa tietoa. Tietoa ei myöskään ole uskonnolla, sillä on vain oma uskonsa ja dogminsa.

    My karma drived over my dogma!

    Äänestä

Ei muuta kuin että ihan paska, mutta mitä voi olettaa kun ohjaajana on mafia-väkivälta-scorcese ja pääosassa-joku homo!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vairocana kirjoitti:

Tänään telkkarista Martin Scorsesen Kristuksen viimeinen kiusaus. Katsokaa ja nauttikaa William Dafoe on huva Ziisus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu