Epäterveeliset tuotteet verolle pantava

"Sokeri, suola ja rasvat on verolle laitettava, vaatii yli 230 sosiaali- ja terveysalan järjestöä edustava Soste. Nykyhallituksen ohjelmassa aiotaan selvittää terveysperustaisen veron käyttöönottoa. Soste on laatinut oman mallinsa terveysperustaista verosta.

”Vero olisi ennen kaikkea terveysperusteinen, ei fiskaalinen. Veron tavoitteena ei ole lisätulojen kerääminen, mikä oli puolestaan taannoin kaatuneen makeisveron tavoitteena”, toteaa Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas".

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/2f859e12-a8f1-4a3c-b5f2-0be43c909e96

Malli perustuu sekä tullitariffinimikkeistöön että tuotteen sisältämään sokeri-, suola- ja rasvapitoisuuteen.

Jos pitoisuudet olisivat alhaiset, vero ei kannettaisi. Mitä enemmän pitoisuutta on, sitä enemmän maksettaisiin veroa.

”Terveysvero toteutettaisiin yhdistelmämallin mukaisesti, jolloin vasta tietyn ravintoainepitoisuuden raja-arvon ylittäminen laukaisisi verovelvollisuuden ja määräisi veron suuruuden”, Kiukas toteaa.

Nimimerkki: Me rajoittajat
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Sokeri, suola ja rasvat on verolle laitettava, vaatii yli 230 sosiaali- ja terveysalan järjestöä edustava Soste. Nykyhallituksen ohjelmassa aiotaan selvittää terveysperustaisen veron käyttöönottoa. Soste on laatinut oman mallinsa terveysperustaista verosta.

”Vero olisi ennen kaikkea terveysperusteinen, ei fiskaalinen. Veron tavoitteena ei ole lisätulojen kerääminen, mikä oli puolestaan taannoin kaatuneen makeisveron tavoitteena”, toteaa Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas".

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/2f859e12-a8f1-4a3c-b5f2-0be43c909e96

Malli perustuu sekä tullitariffinimikkeistöön että tuotteen sisältämään sokeri-, suola- ja rasvapitoisuuteen.

Jos pitoisuudet olisivat alhaiset, vero ei kannettaisi. Mitä enemmän pitoisuutta on, sitä enemmän maksettaisiin veroa.

”Terveysvero toteutettaisiin yhdistelmämallin mukaisesti, jolloin vasta tietyn ravintoainepitoisuuden raja-arvon ylittäminen laukaisisi verovelvollisuuden ja määräisi veron suuruuden”, Kiukas toteaa.

Nimimerkki: Me rajoittajat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu