Diesel autossa olisi pienemmät ajoneuvoverot kuin bensassa jos verot laskettaisiin päästöjen mukaan. Eli paljonko litroja auto kuluttaa. Dieselin verot on perusteettoman korkea juuri koska käyttövoimavero! Sitä ei ymmärrä
Kertokaa mikä bensakone ja auto kulkee farmari vw golf kokoluokassa startista 100km jotta litrakulutus alkaa nelosella? Tuohon pääsee 1.9tdi moottorilla ja 20v ajetulla dieselillä jossa 300 000km mittarissa. Bensakoneen litrakulutus ainakin samassa autossa ollut 1.5L jokaiselle sadalle vähintään suurempi.
Sama juttu uudemmissa autoissa. Ajattele jokaisella 100km yhden auton kohdalla tuollainen ero diesel vs bensa. Suomen kaikissa liikenteessä olevissa autoissa iso litrasäästö ja vähemmän co2 jos ne olisi dieselillä.
Nämä on faktoja
- diesel h auton ajoneuvovero suomessa ei perustu päästöihin ja kulutukseen
- diesel h auton moottori on toimii paremmalla hyötysuhteella kuin bensa. Moottori tuottaa saman voiman pienemmillä co2 päästöillä. Tästä tulee kulutusero
Diesel autossa olisi pienimmät verot jos ne lasketaan co2 ja kulutuksesta
7
168
Vastaukset 7
- Anonyymi
Käyttövoimavero perustuu päästöihin dieselautoissa. Todella vanhoissa painoon.
- Anonyymi
Ei perustu.
Se kompensoi pumpulla myytävän dieselin halvempaa hintaa, kun osa polttoaineverosta peritään kiinteänä käyttövoimaverona. Tällä tuetaan paljon ajavia ja erityisesti ammattiliikennettä ja välillisesti siten myös alempia kuljetuskustannuksia.
Kun nyt on huhujen mukaan dieselin käyttövoimavero poistuu, niin pumppuhintaan tuo vero lisätään, jonka jälkeen dieselin vero nousee reilun 25 senttiä/litra. Se nostaa dieselin pumppuhinnan nykyhintojen perusteella noin kymmenkunta senttiä/litra kalliimmaksi kuin bensan hinta, jos tuo veronkorotus menee suoraan pumppuhintaan. Tietysti markkinat lopullisen hinnan määräävät.
Dieselautojen käyttövero on alhaisempi kuin vastaavan bensa-auton, koska käyttövero perustuu CO2- päästöihin ja ne ovat dieselilla selvästi pienemmät.
- Anonyymi
Öljyjalostuksen sivutuote moottoribensiini on vaikea käyttää muuhun kuin liikenteeseen.
Dieselpolttoaine on "arvokkaampaa" ja siksi sitä ei pitäisi käyttää henkilöautoissa. - Anonyymi
Etkö oikeasti ymmärrä mihin tuo polttoainevero perustuu, se on ihan eri asia, kuin Wltp co perusteinen autovero joka määrää auton ja sen varusteiden verotuksen, sekä ajoneuvoveron. Tämä on rakennettu erityisesti luksus hybridiautoille porsaanreiäksi välttää veroja (en puhu karvalakki toypta hybrideistä)
Sähköautossakin on polttoaine vero, kuten dieselissä, omassa se on 0,30ct päivältä vaikka varsinaista polttoainetta ei käytetä vaan sähköä jossa on sähkövero jo olemassa.
No palataan aloitukseesi diesel polttoaine vero tulee siitä, että aikanaan dieselille märiteltiin pienempi veronkanto , kuin bensinille, jotta kuljetukset esim pakettiautot voisivat toimia kustannus tehokkaammin ja samalla tietysti ajateltiin tavallista autoilijaa, jotta se ei pääse hyötymään edullisemmin verotetusta dieselistä ja siksi tämä rankaisu maksu.
Omassa aikaisemmassa dieselissä oli ajoneuvo polttoaine vero 750€ vuodessa ajoin tai en autollani nykyisessä sähköautossa se on bensa-auton luokkaa 153€ ja Co päästöt ajossa 0% kotona ladattaessa minulla on tuulisähkö 100%.!- Anonyymi
100 % tuulisähkö ok. Et siis lataa autosi jos ei tuule ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
100 % tuulisähkö ok. Et siis lataa autosi jos ei tuule ?
Vitsi miehiä, sähkö yhtiöni jonka kanssa minulla on sopimus ostaa sähköpörssistä tuulisähköä kantaverkkoon minun vuosikäyttöni verran, sähkö jota käytän voi silti olla vaikka hiilellä tuotettua, mutta jotkut muut ovat sitten käyttäneet tilaamani tuulisähkön.
Eli tuulesta riippumatta lataan autoni, milloin haluan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vitsi miehiä, sähkö yhtiöni jonka kanssa minulla on sopimus ostaa sähköpörssistä tuulisähköä kantaverkkoon minun vuosikäyttöni verran, sähkö jota käytän voi silti olla vaikka hiilellä tuotettua, mutta jotkut muut ovat sitten käyttäneet tilaamani tuulisähkön.
Eli tuulesta riippumatta lataan autoni, milloin haluan.Ja sinä uskot ton kusetuksen... mut hyvä kun sinä maksat sähköstäsi enemmän niin minä saan omani halvemmalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212024- 128895
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138701- 54626
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94597Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko66597- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 12537
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11533Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298526- 42525
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36492Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36470- 107448
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 41434
- 58422
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412