SDP:llä on noin 25% osuus vallasta sen saaman äänimäärän mukaisesti. Kuitenkin SDP yhdessä SAK:n ja punaisen värisuoran kanssa käyttää suvereenia käskyvaltaa jossa se ei kuuntele ketään eikä se ota muita huomioon; Se toteuttaa yksilinjaista ”Hakanimen mantraa”, jossa suvereeni yksinvalta kuuluu vasemmistolle. Demokratiassa tämän ei pitäisi olla mahdollista, muta meillä näin kuitenkin nyt on!
Mihin onkaan joutunut perustuslakimme, miten nykyisen SDP-SAK:n ja sen punaisen värisuoran vallan aikana tulkitaan perustuslakiamme:
Kuka valvoo perustuslain määräyksiä, kuka määrittelee rajanvedot käytännön vallan jaolle?
Korutonta kerrontaa;
Hakaniemi säädättää eduskunnalla mieleisiään lakeja, valvoo säädäntökonetta ja täytäntöön panijaa, määrittelee rajat myös tuomiovallalle ja ohjaa kulloistenkin tarpeittensa mukaisesti käytäntöä haluamaansa suuntaan.
Eduskunnassa SAK:n tuella ja SDP:n määräämällä 25% ylivoimalla on enemmistö aina samaa mieltä, kuten aina on ollut maan hallitus alkaen vuodesta 1995, kuten aina presidentti -instituutio alkaen 1981 ja aina ovat olleet oikeuskanslerit vuodesta 1981 alkaen.
Kokoomuksessa ja Keskustassa vastuun pakoilua
*********************************************************
Laman ja sen tuhon jäljitä alkaen vuodesta 1995 ovat SDP-SAK:n lakeijan asemassa olleet hallitusten jäsenet, niin kokoomuslaiset kuin keskustalaisetkin, niin puolueet kuin ministeritkin pakoilleet vastuitaan. Pakoilulle on motiivin antanut SDP:n asettama pakko;
Sen kanssa voi pelata yhteen vain sen säännöillä, eikä SDP:n ja värisuoran pelin säänöissä ole paljokaan myönteistä asiaa keskusta-oikeiston kannattajien maailmaa parantamaan, mutta päinvastaista löytyy sitäkin rankemmin!
Sinipunassa Kokoomuksen ministerit ja nyt punamullassa Keskustan ministerit ovat kukin vuorollaan joutuneet työntämään päänsä pensaaseen. Onkin ollut suorastaan vastenmielistä havaita kuinka asioitten tärkeysjärjestys muuttuu kun puoleen ja omat asemat muuttuvat erilaisissa hallituskokoonpanoissa.
Tässä vakavaa asiaa sekä todellinen yllätys, joka ei mairittele kohdettaan:
Ongelman ydin: saavutun edun mantra ja
SDP-SAK:n pakko - säädättämä työlainsäädäntö **********************************’*********************
…..” Nykyinen jäykkä järjestelmä on johtanut lomautuksiin ja irtisanomisiin ja sitä on myös kierretty yhtiöittämällä palkkatyötä, käyttämällä yhä enemmän työsuhteiden määräaikaisuutta ja ylipäätään epätyypillisiä työsuhteita. Eniten jäykkyyttä kierretään varomalla pienissä yrityksissä uusien työpaikkojen avaamista.
Nykyisen järjestelmän innokkaat puolustajat sekä peittävät silmänsä nykyiseltä todellisuudelta että tarkastelevat asiaa pelkästään suurten järjestäytyneiden työpaikkojen ja siellä vakinaistettujen ja turvattujen työpaikkojen näkökulmasta.
Näillä työpaikoilla on useimmiten lakien kautta turvattu ja työehtosopimuksissa sovittu paikallisen sopimisen oikeus. Poliittisen päätöksenteon pitää kuitenkin nähdä se, että tämän suljetun piirin ulkopuolella on myös ihmisiä, jotka haluavat työtä ja yrityksiä, jotka haluavat yhdenvertaiset oikeudet…”
**
Lainausmerkkien sisällä aiheen käsittely sopii suoraan CITY-Keskustan linjauksiin, mutta juttu onkin itsensä pääministeri Matti Vanhanen käsialaa!
Se on ote hänen laajasta artikkelistaan HS:ssa 29.12.1998. Tuolloin Matti Vanhanen toimi Keskustan kansanedustaja ja kirjoitti opposition jäsenenä silloista Lipponen 1. sateenkaarihallitusta arvostellen.
/co
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Martti Holmström
CITY-Keskusta Lappeenranta
Mihin onkaan joutunut perustuslakimme, miten nykyisen SDP-SAK:n ja sen punaisen värisuoran vallan aikana tulkitaan perustuslakiamme:
Kuka valvoo perustuslain määräyksiä, kuka määrittelee rajanvedot käytännön vallan jaolle?
Korutonta kerrontaa;
Hakaniemi säädättää eduskunnalla mieleisiään lakeja, valvoo säädäntökonetta ja täytäntöön panijaa, määrittelee rajat myös tuomiovallalle ja ohjaa kulloistenkin tarpeittensa mukaisesti käytäntöä haluamaansa suuntaan.
Eduskunnassa SAK:n tuella ja SDP:n määräämällä 25% ylivoimalla on enemmistö aina samaa mieltä, kuten aina on ollut maan hallitus alkaen vuodesta 1995, kuten aina presidentti -instituutio alkaen 1981 ja aina ovat olleet oikeuskanslerit vuodesta 1981 alkaen.
Kokoomuksessa ja Keskustassa vastuun pakoilua
*********************************************************
Laman ja sen tuhon jäljitä alkaen vuodesta 1995 ovat SDP-SAK:n lakeijan asemassa olleet hallitusten jäsenet, niin kokoomuslaiset kuin keskustalaisetkin, niin puolueet kuin ministeritkin pakoilleet vastuitaan. Pakoilulle on motiivin antanut SDP:n asettama pakko;
Sen kanssa voi pelata yhteen vain sen säännöillä, eikä SDP:n ja värisuoran pelin säänöissä ole paljokaan myönteistä asiaa keskusta-oikeiston kannattajien maailmaa parantamaan, mutta päinvastaista löytyy sitäkin rankemmin!
Sinipunassa Kokoomuksen ministerit ja nyt punamullassa Keskustan ministerit ovat kukin vuorollaan joutuneet työntämään päänsä pensaaseen. Onkin ollut suorastaan vastenmielistä havaita kuinka asioitten tärkeysjärjestys muuttuu kun puoleen ja omat asemat muuttuvat erilaisissa hallituskokoonpanoissa.
Tässä vakavaa asiaa sekä todellinen yllätys, joka ei mairittele kohdettaan:
Ongelman ydin: saavutun edun mantra ja
SDP-SAK:n pakko - säädättämä työlainsäädäntö **********************************’*********************
…..” Nykyinen jäykkä järjestelmä on johtanut lomautuksiin ja irtisanomisiin ja sitä on myös kierretty yhtiöittämällä palkkatyötä, käyttämällä yhä enemmän työsuhteiden määräaikaisuutta ja ylipäätään epätyypillisiä työsuhteita. Eniten jäykkyyttä kierretään varomalla pienissä yrityksissä uusien työpaikkojen avaamista.
Nykyisen järjestelmän innokkaat puolustajat sekä peittävät silmänsä nykyiseltä todellisuudelta että tarkastelevat asiaa pelkästään suurten järjestäytyneiden työpaikkojen ja siellä vakinaistettujen ja turvattujen työpaikkojen näkökulmasta.
Näillä työpaikoilla on useimmiten lakien kautta turvattu ja työehtosopimuksissa sovittu paikallisen sopimisen oikeus. Poliittisen päätöksenteon pitää kuitenkin nähdä se, että tämän suljetun piirin ulkopuolella on myös ihmisiä, jotka haluavat työtä ja yrityksiä, jotka haluavat yhdenvertaiset oikeudet…”
**
Lainausmerkkien sisällä aiheen käsittely sopii suoraan CITY-Keskustan linjauksiin, mutta juttu onkin itsensä pääministeri Matti Vanhanen käsialaa!
Se on ote hänen laajasta artikkelistaan HS:ssa 29.12.1998. Tuolloin Matti Vanhanen toimi Keskustan kansanedustaja ja kirjoitti opposition jäsenenä silloista Lipponen 1. sateenkaarihallitusta arvostellen.
/co
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Martti Holmström
CITY-Keskusta Lappeenranta
Vastaukset 19
Vanhimmat
Asiaan olisi oikeastaan melkoisen yksinkertainen resepti:
1) poistetaan työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeus.
Perustellaan se:
-osoitetaan työmarkkinajärjestöjen ja sen johtajien toimineen laittomasti rahoittaessaan "puolueista riippumattomana" vain tietyn ryhmittymän ehdokkaita.
-lisääntyvinä verotuloina, jotka voidaan käyttää työllistämiseen irtisanomisturvaan.
-huomioidaan kauttaaltaan kaikkien verovelvollisten verotuksen aleneminen kun ei veroetuja myönnettäisi vain liittoihin kuuluville
-muistetaan mainita, että työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksut, niin työnantajan, kuin työntekijän "rokotetaan" yritysten myymien tuotteiden ja palvelujen korkeammilla hinnoilla. Summa on järkyttävän suuri!
t:jarmo
Hyvä ehdotus, tuo kohta 1)
Perusteluista voidaan olla montaa mieltä, mutta asiaakin esitit.
SAK:n punapaviaanithan tästä tietenkin suuttuvat, mutta kyllä on olemassa muita keinoja työnantajien ja työvoiman järjestäytymiseen kuin pankkitukimiljariden hintainen verosubventio näille järjestöille joka 8. vuoden kertymäajalla.
Esimerkiksi työmarkkina-asiat voisivat olla sellainen keino.
t:jarmo
Työmarkkinajärejstöjen verovapaus on hirvittävä taakka myös vientiteollisuudelle, mutta erityisen pahasti se kirpaisee palvelusektorin kotimaista kysyntää, jonka hintajousto on lähes 1.
Täsmälleen samaa mieltä.
Kun taas tuosta aikaisemmasta minkä laitoit:
siinäkin eri mieltä vain näissä kahdessa...
"-huomioidaan kauttaaltaan kaikkien verovelvollisten verotuksen aleneminen kun ei veroetuja myönnettäisi vain liittoihin kuuluville"
Merkitys lienee marginaalinen.
Ja toinen:
Tuskin SAK:n suhteeton valta kaventuu riittävästi pelkästään esittämälläsi reseptillä, tarvitaan muitakin toimia. Mutta suunta on mielestäni oikea.
Kielletään ammatillinen järjestäytyminen. Julistetaan työpaikoille kokoontumis ja keskustelu kielto. Te hengen jättiläiset, organisoitte valvonnan.
Kaikki ammattiyhdistykset laitetaan erityis tarkkailuun. Mukaan lukien mm. seuraavat "punapaviaanien" hallitsemat liitot. MTK, TK, Lääkäriliitto, OAJ, sekä muut Akavalaiset liitot, Suomen yrittäjien keskusliitto, ym,ym,ym. Ja tietysti kaiken pahan alku ja juuri SAK kielletään kokonaan.
Tuolla keinoin päästään tuosta "hirvittävästä taakasta". Tuo taakkahan on ilman muuta suurin ongelma tämänpäivän Suomessa. Tuon uudistuksen jälkeen vientiteollisuus syöksyy hirvittävään nousuun. Sekä "Palvelusektorin hintajousto on lähes" 2.(en minä kyllä yhtään ymmärrä mitä se tarkoittaa, mutta ei se mitään)
Oli ihana asia että huomasitte mikä tässä maassa oikein on vikana. Olette ansainneet paikan Suomen historiassa.
"Kielletään ammatillinen järjestäytyminen. "
Ja missä vain nämä hengen jättiläiset näkisivät, että kolme tai enemmän ihmisiä kokoontuu yhteen, he tulkitsisivat sen kapinoinniksi ja hyökkäisivät pamputtamaan näitä kapinoitsijoita.
t:jarmolla on näistä valvontahommista kokemustakin, kun se on työkseen mittaillut duunarien kakkataukojen kestoa.
Mut em. jarmon esittämille asioille on vissit perusteet. Se taasen mitä itse ehdotit on puhdasta hassuttelua.
Ei kielletä, mutta lopetetaan kohtuuttomat verohelpotukset. Jos kuulut ammattiliittoon , miksi minun pitäisi siitä maksaa ???
Ei täällä porvarit porskuta. Keskustakin on vasemmistolainen puolue kun tarkkaan ajatellaan. Vai löytyykö keskustan politiikasta muita piirteitä ? kysyn vaan.
Ruotsikin on sosialistisempi.
Keskustalaisten enemmistö on tyypillisiä pienporvareita.
Millä sossut saa kuriin ? Tietenkin oikeiston yhteisrintamalla. Maa tarvitsee vain 2 puoluetta. Niistä on helppo valita.
ainakaan huonompaan suuntaan. Kaikki raha mikä saadaan sossuilta pois on Suomen kansalle lisää alhaisempien verojen muodossa. Tehoton pakkoriisto on saatava loppumaan
Eipä kuulosta kovin demokraattiselta. Sitä vastoin nykyinen kolmen suuren ja lukuisten pienten puolueiden järjestelmä on optimaalinen.
2 suurta, sehän tarkoittaa, että äänestyksissä vaa-ankielen asema olisi jollain marginaaliryhmittymällä, sillä ääripäät asettuvat periaatteessa herkästi vastakkain monessa keskeisessä asiassa.
Nykyinen kolmen suuren järjestelmä on liki optimi; kaksi kolmesta on vahvoilla ja muu aines jää marginaaliin. Hallitukseen 3 suurinta, siinä oikea resepti.
Kun nyt valta ei ole enemmistöllä niin on pakko toimia. Barrikaadeille perguletto.
Työttömien armeija kasvaa, kadunmittaajien määrä lisääntyy. Missä vika ? Mikään länsimainen demokratia ei pysty lisäämään työllisyyttä kuin yhdellä sektorilla, palvelusektorilla. Siinä missä meillä se kattaa 2/3 työvoimasta ameriikoissa se kattaa jo 4/5.
Pienyrittäjissä on ainakin 100 000 hengen vaje jos vertaa EU:n keskiarvoon. Moni näistä voisi hyvinkin työllistää myös muita, jollei yritysvastainen lainsäädäntö sitä edelleen estäisi.
Julkisesti en voi kanssanne olla, sillä olen demari. Sisältäpäin läpimädänneen Apparaatin hyvin tuntien olen 100%:sti puolellanne oikeistoyhteistyön puolesta.
Kauan eläköön Bukowski!!! Kauan eläköön CITY-Keskusta!!!
vai remaari =)
wizi wizinä =)
Työllisiä on 2/3 työvoimasta. Kaikki muut käyvät työllisten kukkarolla. Siksi varsinkin pienyrittäjille pitäisi saada entistä turvatummat edellytykset toiminnalle, sillä nollatuloskin on parempi kuin työvoiman ulkopuolella olo. Sama koskee maatalousyrittäjiä.
gbgkngmik,k,mjh