Haluaisin nyt kysyä trollilta, millainen se hänen ihanne-isänmaansa olisi. Useaan kertaan trolli on kertonut, että "pataraudan" takominen pitäisi lopettaa, joka ilmeisesti tarkoittaa telakkateollisuutta. Rautamalmiahan tuodaan Venäjältä ja jalostetaan vientiin Pohjanmaalla muutenkin ja se on tuottoisaa, Pitäisikö sekin lopettaa?
Maatalous pitäisi trollin mielestä totta kai ajaa alas, ja tähän löytyy se mainio peruste, että se "köyhdyttää kansantaloutta" kun yksi tukieuro tuottaa alle euron voittoa maanviljelijälle. Niinpä hänen mielestään maataloutemme on tehoton, vaikka se satomäärillä tuottaa enemmän kuin missään muualla tuotetaan näillä leveyksillä. Niinpä hän vaatii tehostamaan tuotantoa samaan aikaan kun ylituotantoa on niin paljon, että vientiä pitää tukea. Eikä tässä tietenkään hänen mielestään ole mitään ristiriitaa.
Se jää epäselväksi, miten tuki köyhdyttää kansantaloutta. Kansantalous ei ole yhtä kuin valtion talous tai julkinen talous. Kansantalous käsittää myös yksityisen sektorin, Julkinen talous ei maksa tukia itselleen, joten jokainen tukieuro päätyy yksityiselle sektorille. Mistä on alunperin lähtöisinkin. Tuen suhde voittoon ei siis kerro yhtään mitään kansantalouden köyhtymisestä, varsinkaan kun se ei huomioi koko kansantaloudelle eikä edes valtion taloudelle tai julkiselle sektorille koituvia vaihtoehtoiskustannuksia, vaan tarkastelee vain yhtä tuotannon alaa ja esittää sen tilanteen ei kokonaisuuden osana vaan itse kokonaisuutena.
Trolli paasaa tuotanto rakenteen yksipuolistuneen "suunnitelmatalouden" YYA-aikana. Kaikki elektroniikkateollisuus ja suurin osa sähköön liittyvästä teollisuudesta nimenomaan syntyi vasta YYA-aikana. Nokia ei olisi koskaan noussut sellaiseksi menestystarinaksi ilman yhteiskunnalta saamaansa tukea ja yhteiskunnan valtavia, tietoisia panostuksia esimerkiksi koulutukseen ja tutkimukseen. Nokian onnistuminen on loistava esimerkki hienosta suunnitelmasta, joka toteutui yli kaikkien odotusten. Se, että meillä ei ole enää mitään vastaavaa, on seurausta siitä, että enää tulevaisuutta ei suunnitella.
Trolli paasaa suomalaisen tuotannon huonosta laadusta YYA-aikaan. Yhtään tuotetta ei kuitenkaan ole esittää, joka olisi ollut huonolaatuinen. Suomalaisen meriteollisuuden tuotteita ei ole merien pohjissa vaan ne seilaavat edelleen. Suomalainen vaateteollisuus vei YYA-aikana huomattavasti enemmän länteen kuin itään, miten se on mahdollista, jos laatu oli muka huonoa? Vieläpä aikana 1980-luvun lopulla, jolloin markan arvo oli korkealla, eli hintakilpailuyky oli heikko. Suurin osa alan työttömyydestä syntyi läntisen viennin supistumisesta laman aikana. Trollia huolettaa vain se, ettei idänvientiä pystytty korvaamaan viemällä lisää länteen, häntä ei huolestetuta lainkaan se, että vielä enemmän vienti väheni länteen samaan aikaan. Ehkä se suomalainen laatu sitten romahti lähes yhdessä yössä, yhdessä Neuvostoliiton kanssa? Onko tässäkään kertoa esimerkkiä tuotteesta, joka olisi ollut laadultaan huono?
YYA-aikaan korostettiin, kuinka Suomi säilytti "länsimaisuutensa" eli kansanvaltaisen hallinnon ja markkinatalouden ja kuinka olimme monella tuotannon alalla selvästi parempi juuri laadussa kuin idäsä oltiin. Nyt trollit, mukaan lukien omalla nimellään kirjoja kirjoittelevat, kertovat meidän eläneen valheessa: olimmekin vähintään yhtä korruptoituneita ja jälkeenjääneitä kuin Neuvostoliitossa oltiin, kaikki mitä tuotimme oli aivan yhtä huonoa laatua ja elimme hirveässä köyhyydessä, josta olisimme helposti päässeet Ruotsin tai Länsi-Saksan elintasoon koska tahansa kun vain olisimme karkoittaneet kaikki neuvostodiplomaatit maasta. Kuinka kaikki tämä muuttui yhdessä yössä kun liityimme EU:iin. Sen jälkeen kaikista suomalaisista tuli vauraita ja hyvinvoivia, trollien mukaan. Jättimäinen valtiovelkakaan ei haittaa tässä asiassa, ja sehän on tietenkin trollin mielestä vasemmiston syytä koko velka, kun eivät maksaneet sitä takaisin. Velathan ovat ylivoimaisesti suurimmalta osaltaan ottaneet oikeistovetoiset tai kokonaan oikeistosta muodostuneet hallitukset.
Trollit kertovat, kuinka AY-liike, liian vähäiset tuloerot ja liian korkea tuloverotus kuulema piti meidät köyhinä koko YYA-ajan, aiheuttaen työttömyyttäkin. Koko sen jälkeisen ajan AY-liike on joutunut perääntymään ja on käytännössä hylännyt työttömät kokonaan, tuloerot ovat kasvaneet räjähdysmäisesti ja tuloverotusta on jokainen hallitus alentanut, "parantaakseen työllisyyttä", joka on edelleen jatkuvasti yhtä kurjaa kuin YYA-aikana oli vain muutamien kriisien aikana, jos silloinkaan. Lääkkeeksi ongelmiin tarjotaan tuloerojen kasvattamista lisää, tuloverotuksen alentamista lisää ja AY-liikkeen määräysvallan vähentämistä edelleen. Mitä kauemmas YYA-ajasta tulemme, sitä enemmän meidän pitää sitä hävetä ja käydä ottamassa mallia yhteiskuntaamme Virosta, joka oli kommunistinen tuona aikana. He siis ovat oikeita markkinatalouden asiantuntijoita trollien mielestä.
Maatalous pitäisi trollin mielestä totta kai ajaa alas, ja tähän löytyy se mainio peruste, että se "köyhdyttää kansantaloutta" kun yksi tukieuro tuottaa alle euron voittoa maanviljelijälle. Niinpä hänen mielestään maataloutemme on tehoton, vaikka se satomäärillä tuottaa enemmän kuin missään muualla tuotetaan näillä leveyksillä. Niinpä hän vaatii tehostamaan tuotantoa samaan aikaan kun ylituotantoa on niin paljon, että vientiä pitää tukea. Eikä tässä tietenkään hänen mielestään ole mitään ristiriitaa.
Se jää epäselväksi, miten tuki köyhdyttää kansantaloutta. Kansantalous ei ole yhtä kuin valtion talous tai julkinen talous. Kansantalous käsittää myös yksityisen sektorin, Julkinen talous ei maksa tukia itselleen, joten jokainen tukieuro päätyy yksityiselle sektorille. Mistä on alunperin lähtöisinkin. Tuen suhde voittoon ei siis kerro yhtään mitään kansantalouden köyhtymisestä, varsinkaan kun se ei huomioi koko kansantaloudelle eikä edes valtion taloudelle tai julkiselle sektorille koituvia vaihtoehtoiskustannuksia, vaan tarkastelee vain yhtä tuotannon alaa ja esittää sen tilanteen ei kokonaisuuden osana vaan itse kokonaisuutena.
Trolli paasaa tuotanto rakenteen yksipuolistuneen "suunnitelmatalouden" YYA-aikana. Kaikki elektroniikkateollisuus ja suurin osa sähköön liittyvästä teollisuudesta nimenomaan syntyi vasta YYA-aikana. Nokia ei olisi koskaan noussut sellaiseksi menestystarinaksi ilman yhteiskunnalta saamaansa tukea ja yhteiskunnan valtavia, tietoisia panostuksia esimerkiksi koulutukseen ja tutkimukseen. Nokian onnistuminen on loistava esimerkki hienosta suunnitelmasta, joka toteutui yli kaikkien odotusten. Se, että meillä ei ole enää mitään vastaavaa, on seurausta siitä, että enää tulevaisuutta ei suunnitella.
Trolli paasaa suomalaisen tuotannon huonosta laadusta YYA-aikaan. Yhtään tuotetta ei kuitenkaan ole esittää, joka olisi ollut huonolaatuinen. Suomalaisen meriteollisuuden tuotteita ei ole merien pohjissa vaan ne seilaavat edelleen. Suomalainen vaateteollisuus vei YYA-aikana huomattavasti enemmän länteen kuin itään, miten se on mahdollista, jos laatu oli muka huonoa? Vieläpä aikana 1980-luvun lopulla, jolloin markan arvo oli korkealla, eli hintakilpailuyky oli heikko. Suurin osa alan työttömyydestä syntyi läntisen viennin supistumisesta laman aikana. Trollia huolettaa vain se, ettei idänvientiä pystytty korvaamaan viemällä lisää länteen, häntä ei huolestetuta lainkaan se, että vielä enemmän vienti väheni länteen samaan aikaan. Ehkä se suomalainen laatu sitten romahti lähes yhdessä yössä, yhdessä Neuvostoliiton kanssa? Onko tässäkään kertoa esimerkkiä tuotteesta, joka olisi ollut laadultaan huono?
YYA-aikaan korostettiin, kuinka Suomi säilytti "länsimaisuutensa" eli kansanvaltaisen hallinnon ja markkinatalouden ja kuinka olimme monella tuotannon alalla selvästi parempi juuri laadussa kuin idäsä oltiin. Nyt trollit, mukaan lukien omalla nimellään kirjoja kirjoittelevat, kertovat meidän eläneen valheessa: olimmekin vähintään yhtä korruptoituneita ja jälkeenjääneitä kuin Neuvostoliitossa oltiin, kaikki mitä tuotimme oli aivan yhtä huonoa laatua ja elimme hirveässä köyhyydessä, josta olisimme helposti päässeet Ruotsin tai Länsi-Saksan elintasoon koska tahansa kun vain olisimme karkoittaneet kaikki neuvostodiplomaatit maasta. Kuinka kaikki tämä muuttui yhdessä yössä kun liityimme EU:iin. Sen jälkeen kaikista suomalaisista tuli vauraita ja hyvinvoivia, trollien mukaan. Jättimäinen valtiovelkakaan ei haittaa tässä asiassa, ja sehän on tietenkin trollin mielestä vasemmiston syytä koko velka, kun eivät maksaneet sitä takaisin. Velathan ovat ylivoimaisesti suurimmalta osaltaan ottaneet oikeistovetoiset tai kokonaan oikeistosta muodostuneet hallitukset.
Trollit kertovat, kuinka AY-liike, liian vähäiset tuloerot ja liian korkea tuloverotus kuulema piti meidät köyhinä koko YYA-ajan, aiheuttaen työttömyyttäkin. Koko sen jälkeisen ajan AY-liike on joutunut perääntymään ja on käytännössä hylännyt työttömät kokonaan, tuloerot ovat kasvaneet räjähdysmäisesti ja tuloverotusta on jokainen hallitus alentanut, "parantaakseen työllisyyttä", joka on edelleen jatkuvasti yhtä kurjaa kuin YYA-aikana oli vain muutamien kriisien aikana, jos silloinkaan. Lääkkeeksi ongelmiin tarjotaan tuloerojen kasvattamista lisää, tuloverotuksen alentamista lisää ja AY-liikkeen määräysvallan vähentämistä edelleen. Mitä kauemmas YYA-ajasta tulemme, sitä enemmän meidän pitää sitä hävetä ja käydä ottamassa mallia yhteiskuntaamme Virosta, joka oli kommunistinen tuona aikana. He siis ovat oikeita markkinatalouden asiantuntijoita trollien mielestä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Trollien ajatteluun kuuluu, että me alistuimme ja suometuimme koska olimme niin selkärangattomia ja heikkoja, kun taas virolaiset ne taistelivat urheasti SS-univormu päällä Sinimäellä, kunnes ylivoima jyräsi. Trollit muistavat talvisodasta vain neuvostojoukkojen liioitellut tappiot, mutta eivät sitä, miten Viro silloin myöntyi välttääkseen sodan. Mitä meidän sitten sodan jälkeen olisi pitänyt trollien mukaan tehdä? un me trollien mukaan voitimme kummankin sodan ja teurastimme puna-armejan henkihieveriin, olisi kai sitten pitänyt vain marssittaa armeija taas rajoille, karkottaa venäläiset diplomaatit ja lähettää jäsenhakemus Natoon. Silloin olisi tuotantomme laatu ollut samanlaista kuin amerikkalaisella paperiteollisuudella, ilmeisesti. Maahamme olisi tulvinut läntisiä teollisuusinvestointeja, kuten nyt tulvii työperäisiä maahanmuuttajia, varsinkin niitä koulutettuja, tietotekniikkaan tietenkin, ei konepajateollisuuteen eikä laivanrakennukseen. Veromme olisivat Monacon tasoa ja verovaroin kustannetut palvelumme Tanskan tasoa, tulotaso Sveitsin tasoa ja hintataso Puolan. Ennen kaikkea ei hävettäisi nyt yhtään. Eikö niin, trollit?
Trolli voisi selventää sitäkin, millainen se meidän tuotantorakenteemme pitäisi olla. Hänhän haluaisi "monipuolistaa" sitä lopettamalla erinäisen määrän tuotannonaloja, kuten "pataraudan takomisen" ja "slaavilaisen maanviljelyn" sekä koko metsäteollisuuden, jonka jälkeen kaikki voisivat mennä Supercellille töihin. Onko trollin unelmassa yleensä yhtään ainoaa muuta firmaa koko maassa ja jos on, mitä ne olisivat ja tuottaisivat?
Sen lisäksi tietenkin trollien maailmassa kun ei "kannattamatonta tuotantoa tueta", kaikki tuet tulisi suunnata parhaiten pärjääville yrityksille, jotka siis pystyvät tuottamaan voittoa ilman tukea. Siihen saattaisi EU:n kilpailuviranomaisillakin olla jotain sanomista, mutta istuuhan Suomi siellä päättävissä pöydissä moraaliltaan kaikkein korkeimpien (Saksa, Alankomaat) vierellä ja voi siis koska tahansa laittaa kilpailuviranomaiset kuriin.
Kun sitten olisi saavutettu trollin haaveilema "monipuolinen" tuotantorakenne, niin rahaa riittäisi mielinmäärin hoitaa vanhukset, lapset, vammaiset ja sairaat ja kaikkien näiden ryhmien sosiaalitukia voitaisiin korottaa todella reilusti. Työttömiähän ei tietysti olisi lainkaan ja jos olisi, ne äkkiä katoaisivat kun vähän anneittaisin aktiivimallia.
Tässä nyt oli siis jotain siitä, mitä (osittain eri) trollien kirjoituksista niin täällä kuin julkisuudessa on kuvaa saanut heidän ajattelustaan. He voivat nyt itsekin tulla kertomaan tarkemmin tarkoitus periään ja kertoa, millaisen Suomen he oikein haluavat ja miten se heidän mielestään saavutetaan.
Trolleilla olisi nyt mahdollisuus kertoa ajatuksistaan rakentavassa sävyssä. Yhtään vastausta ei ole tullut.
Terveppä terve tässä pietarin trolli taas -no nyt on tilanne meillä se ,että suomettuminen on hyvällä alullansa ,ja vladimirovitsista tehdään venäjälle uutta kekkosta. - aivan ihana idea.