Kaksi kansalliskieltä ei tarkoita kaksikielisyyttä

Vapaavalintainen ruotsi muiden valinnaisten kielten rinnalla olisi ok.
Pakkoruotsi kaivettiin koipussista 1968 ja toteutus alkoi 1972-1977. Opetusviranomaiset ja asiantuntijat olivat suosittaneet peruskoulun 1. vieraaksi kieleksi englantia.
Pakkoruotsi on rajoittanut suomalaisten kielivarantoa.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaavalintainen ruotsi muiden valinnaisten kielten rinnalla olisi ok.
Pakkoruotsi kaivettiin koipussista 1968 ja toteutus alkoi 1972-1977. Opetusviranomaiset ja asiantuntijat olivat suosittaneet peruskoulun 1. vieraaksi kieleksi englantia.
Pakkoruotsi on rajoittanut suomalaisten kielivarantoa.

Lue lisää

Tämä käsitteiden hämärtäminen on systemaattista.
Välillä väitetään, että ruotsi on toinen Suomen virallisista kielistä. Perustuslaissa ei kuitenkaan sanota, että suomi ja ruotsi ovat virallisia kieliä, vaan kansalliskieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä käsitteiden hämärtäminen on systemaattista.
Välillä väitetään, että ruotsi on toinen Suomen virallisista kielistä. Perustuslaissa ei kuitenkaan sanota, että suomi ja ruotsi ovat virallisia kieliä, vaan kansalliskieliä.

Lue lisää

Mikä tässä on ongelma? Miten kielen asema muuttuu toiseksi, jos sitä kutsutaan nimellä "virallinen kieli"?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä on ongelma? Miten kielen asema muuttuu toiseksi, jos sitä kutsutaan nimellä "virallinen kieli"?

Kansalliskieli ei tarkoita muuta kuin runomittaa :-)

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä on ongelma? Miten kielen asema muuttuu toiseksi, jos sitä kutsutaan nimellä "virallinen kieli"?

Kansalliskieli on paljon laajempi käsite ja sisältö positiivinen, rakentava.
Virallinen viittaa virkatoimiin, prosesseihin, päätöksiin ja pakkoon. Se on rajoittava, negatiivinen.
Hahhahhaaa buaaaaah …. svekomaanien runoutta ja kirjallisuutta virallisella kielellä! Virallista runoutta ja virallista kirjallisuutta

Anonyymi kirjoitti:

Kansalliskieli on paljon laajempi käsite ja sisältö positiivinen, rakentava.
Virallinen viittaa virkatoimiin, prosesseihin, päätöksiin ja pakkoon. Se on rajoittava, negatiivinen.
Hahhahhaaa buaaaaah …. svekomaanien runoutta ja kirjallisuutta virallisella kielellä! Virallista runoutta ja virallista kirjallisuutta

Lue lisää

Svekovälkkyjen kaunokirjallisuutta virallisella kielellä hahhah-haaa

Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Anonyymi kirjoitti:

Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Pakkoruotsi unohtuu, kun sitä ei joudu käyttämään ja kuuleekin harvoin jopa pääkaupunkiseudulla. Kankkulan kaivoon nekin ruotsin tunnit menivät ja ranska opettelematta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi unohtuu, kun sitä ei joudu käyttämään ja kuuleekin harvoin jopa pääkaupunkiseudulla. Kankkulan kaivoon nekin ruotsin tunnit menivät ja ranska opettelematta.

Entäpä ranska - suosituin kieli kouluissa - käyttävätkö kaikki sitä joka päivä Suomessa, kuuleeko sitä yleisesti Suomessa?

Suomi ja ruotsi, kumpikin kieli, on tähän maahan pakolla tuotettu. Jos olisi kysytty saamelaisilta, he eivät olisi kumpaakaan kieltä tähän maahan halunneet. Suomenkieliset ajoivat saamelaiset pohjoiseen, kun saamea käytettiin ennen koko maan alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä ranska - suosituin kieli kouluissa - käyttävätkö kaikki sitä joka päivä Suomessa, kuuleeko sitä yleisesti Suomessa?

Älä höpäjä. Ranskako muka suosituin kieli kouluissa- hahhahaa .
Ranskasta maailmankielenä olisi kyllä hyötyä, mutta hyödytön pakkoruotsi vie resursseja tärkeiltä kieliltä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpäjä. Ranskako muka suosituin kieli kouluissa- hahhahaa .
Ranskasta maailmankielenä olisi kyllä hyötyä, mutta hyödytön pakkoruotsi vie resursseja tärkeiltä kieliltä.

Lue lisää

Ranska on suosituin valinnainen kieli kouluissa (englannin jälkeen). Seuraavaksi tulevat saksa ja ruotsi. Kyse on a1- ja a2-kielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi unohtuu, kun sitä ei joudu käyttämään ja kuuleekin harvoin jopa pääkaupunkiseudulla. Kankkulan kaivoon nekin ruotsin tunnit menivät ja ranska opettelematta.

Englantia, ranskaa, saksaa ja espanjaa tarvitaan. Pakkoruotsia ei tarvitse juurikaan, ja silloinkin toteaa, että pakkoruotsi ei ole puhuttu, elävä kieli, vaan oppikirjojen kummajainen.

Anonyymi kirjoitti:

Englantia, ranskaa, saksaa ja espanjaa tarvitaan. Pakkoruotsia ei tarvitse juurikaan, ja silloinkin toteaa, että pakkoruotsi ei ole puhuttu, elävä kieli, vaan oppikirjojen kummajainen.

Lue lisää

Suomessa työelämän kysytyimmät kielet ovat suomi, englanti ja ruotsi - myös yksityisellä puolella. Saksaa tarvitaan myös melko paljon, ranskaa ja espanjaa huomattavasti vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa työelämän kysytyimmät kielet ovat suomi, englanti ja ruotsi - myös yksityisellä puolella. Saksaa tarvitaan myös melko paljon, ranskaa ja espanjaa huomattavasti vähemmän.

Lue lisää

Pakkoruotsin supistama maailmankielten tarjonta on ohjannut toimintaa em. kielialueille. Se ei ole ollut Suomen kansantalouden etu.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä ranska - suosituin kieli kouluissa - käyttävätkö kaikki sitä joka päivä Suomessa, kuuleeko sitä yleisesti Suomessa?

"Entäpä ranska - suosituin kieli kouluissa -"

Ehkä ransakassa :-)

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ja ruotsi, kumpikin kieli, on tähän maahan pakolla tuotettu. Jos olisi kysytty saamelaisilta, he eivät olisi kumpaakaan kieltä tähän maahan halunneet. Suomenkieliset ajoivat saamelaiset pohjoiseen, kun saamea käytettiin ennen koko maan alueella.

Lue lisää

Olisikin järkevämpaa alkaa opettaa samea koko maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä ranska - suosituin kieli kouluissa - käyttävätkö kaikki sitä joka päivä Suomessa, kuuleeko sitä yleisesti Suomessa?

"Entäpä ranska - suosituin kieli kouluissa - käyttävätkö kaikki sitä joka päivä Suomessa, kuuleeko sitä yleisesti Suomessa?"


Suomi on kuin onkin yksikielinen maa :-)

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin supistama maailmankielten tarjonta on ohjannut toimintaa em. kielialueille. Se ei ole ollut Suomen kansantalouden etu.

Se, mikä on tähän asti supistanut kielivarantoa, on 1. käytännön pakkokielenä luettu englanti. Juuri englannin tilalle pitää voida valita toinen kieli, koska 1. kieli on se tärkein. Englannin voi valita vaikka sitten 2. kieleksi. Tämän vuoksi kielten opetuksen uudistuskin tehtiin.

Ruotsi on B1-kieli, ja kiinan oppimisesta haaveileva ei opi kiinaa, jos hän ottaisi sen ruotsin tilalle. Hänen tulee ottaa se 1. luokalla koulussa, jolloin hän lukee kiinaa 12 vuotta. Vain näin voidaan oppia vaikeita kieliä myös kouluvuosien aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Englantia, ranskaa, saksaa ja espanjaa tarvitaan. Pakkoruotsia ei tarvitse juurikaan, ja silloinkin toteaa, että pakkoruotsi ei ole puhuttu, elävä kieli, vaan oppikirjojen kummajainen.

Lue lisää

Nimenomaan - pakkoruotsi on pelkkä oppikirjojen kummajainen. Ei kukaan Suomessa eikä muuallakaan puhu sellaista kieltä.

Juurikin näin, toivat kielensä tänne väkivalloin ristiretkien muodossa, tähän perustuu myös ruotsinkielisten Kalevalaan kohdistuva halveskunta koska se edustaa aitoa Suomea ennen ruotsia. Siksi ovat aina öyhöttämässä Runebergin keinotekoisesta pohjoismaa/skandinavia illuusiosta. Veljemme elävät baltiassa (Virolaiset ja Liiviläiset).

räkäpää kirjoitti:

Olisikin järkevämpaa alkaa opettaa samea koko maassa.

Pakkoruotsi on oppikirjan kummajainen, jota ei kuule eikä puhuta missään.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, toivat kielensä tänne väkivalloin ristiretkien muodossa, tähän perustuu myös ruotsinkielisten Kalevalaan kohdistuva halveskunta koska se edustaa aitoa Suomea ennen ruotsia. Siksi ovat aina öyhöttämässä Runebergin keinotekoisesta pohjoismaa/skandinavia illuusiosta. Veljemme elävät baltiassa (Virolaiset ja Liiviläiset).

Lue lisää

Pieni ruotsinkielisten roskajoukko onnistui "ristiretkillä", koska olivat lyöttäytyneet yhteen paavinkirkon kanssa, josta saivat tukea. Nykyisen Ruotsin alueella puhuttiin noina aikoina vielä suomea yleisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni ruotsinkielisten roskajoukko onnistui "ristiretkillä", koska olivat lyöttäytyneet yhteen paavinkirkon kanssa, josta saivat tukea. Nykyisen Ruotsin alueella puhuttiin noina aikoina vielä suomea yleisesti.

Lue lisää

Eräiden tietojen mukaan alkukirkon mukaista uskoa, jota oli levitetty Irlannista Alankomaiden kautta. Irlanti säilytti alkukirkon oppinsa pitkään roomalaiskatolisten paavien kovasta painostuksesta huolimatta.
Kristinusko levisi Irlantiin jo varhain. Se oli hyvin samanlainen usko kuin Egyptin koptivähemmistöllä vielä tänään.
Ruotsien "ristiretkillä" pyrittiin laajentamaan verotusalueita. Paavin intresseissä oli vetää raja idän kirkolle, ortodokseille.

Anonyymi kirjoitti:

Eräiden tietojen mukaan alkukirkon mukaista uskoa, jota oli levitetty Irlannista Alankomaiden kautta. Irlanti säilytti alkukirkon oppinsa pitkään roomalaiskatolisten paavien kovasta painostuksesta huolimatta.
Kristinusko levisi Irlantiin jo varhain. Se oli hyvin samanlainen usko kuin Egyptin koptivähemmistöllä vielä tänään.
Ruotsien "ristiretkillä" pyrittiin laajentamaan verotusalueita. Paavin intresseissä oli vetää raja idän kirkolle, ortodokseille.

Lue lisää

Korjaus: Eräiden tietojen mukaan Suomessa oli alkukirkon oppien mukaista kristinuskoa jo ennen rosvojoukkojen ristiretkiä. Kristinuskon rinnalla eli asukkaiden luonnonhenkiin nojaavia uskomuksia. Idän kirkko levittäytyi toisesta suunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: Eräiden tietojen mukaan Suomessa oli alkukirkon oppien mukaista kristinuskoa jo ennen rosvojoukkojen ristiretkiä. Kristinuskon rinnalla eli asukkaiden luonnonhenkiin nojaavia uskomuksia. Idän kirkko levittäytyi toisesta suunnasta.

Lue lisää

Tuo rosvous, millä nimikkeellä kulloinkin, on peruskamaa.

Ei mainitakaan - entä sitten ? Mainitaanko historia ja matematiikka perustuslaissa ?

Sveitsissä on pakollisena yksi virallinen kieli oman äidinkielen lisäksi, eri juuri kuten meillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mainitakaan - entä sitten ? Mainitaanko historia ja matematiikka perustuslaissa ?

Sveitsissä on pakollisena yksi virallinen kieli oman äidinkielen lisäksi, eri juuri kuten meillä.

Lue lisää

Eli tarvitsee opistella puolia kielistä.

Suomikin voisi tehdä samalla tavalla ja olisi pakko opiskella puolta kahdesta kielestä.

räkäpää kirjoitti:

Eli tarvitsee opistella puolia kielistä.

Suomikin voisi tehdä samalla tavalla ja olisi pakko opiskella puolta kahdesta kielestä.

Unohdit taas pyhän pakkoenglannin joka pitää opiskella kokonaan ja moneen kertaan.

räkäpää kirjoitti:

Eli tarvitsee opistella puolia kielistä.

Suomikin voisi tehdä samalla tavalla ja olisi pakko opiskella puolta kahdesta kielestä.

"Eli tarvitsee opistella puolia kielistä."

Kaikissa maissa on vähintään 1 opiskeltava kansalliskieli oman äidinkielen lisäksi. Etelä-Afrikassa voi olla kaksikin. Siellä taitaa olla 11 virallista kieltä, joten ymmärrät varmaan senkin, että missään maassa ei opiskella KAIKKIA virallisia kieliä, vaan jos niitä on useita, niistä saa valita. Svetsin ranskankielisellä alueella kaikki lukevat kuitenkin pakkosaksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit taas pyhän pakkoenglannin joka pitää opiskella kokonaan ja moneen kertaan.

Ruotsissa näin.

Suomessa nej.

Mikä on "Sveitsin malli" - ??

Sinunkin.

Juu, otetaan vaan lisää velkaa entisen päälle.
Eihän 110 miljardia euroa velkaa ole kuin 110tuhatta miljoonaa euroa, 110.000.000.000 euroa.
Nollat perässä on vaan nollia tuumaa kehno-matikka Käteiset, Stubbit ja vihervasureiden neropatit.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, otetaan vaan lisää velkaa entisen päälle.
Eihän 110 miljardia euroa velkaa ole kuin 110tuhatta miljoonaa euroa, 110.000.000.000 euroa.
Nollat perässä on vaan nollia tuumaa kehno-matikka Käteiset, Stubbit ja vihervasureiden neropatit.

Lue lisää

Keinotekoisen muka-kaksikielisyyden ylläpito on maksanut pelkästään 2000-luvulla enemmän kuin 110 miljardia euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Keinotekoisen muka-kaksikielisyyden ylläpito on maksanut pelkästään 2000-luvulla enemmän kuin 110 miljardia euroa.

Onneksi meillä on siihen varaa. Olemme sivistysvaltio ja tuemme normaalilla tavalla kaikkia kieliämme, sekä kansalliskieliämmme että vähemmistökieliämme.

Näin tekevät kaikki muutkin n. 35 monikielistä maata, ja näiden lisäksi kaikki maailman maat, joissa on vähemmistökieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Keinotekoisen muka-kaksikielisyyden ylläpito on maksanut pelkästään 2000-luvulla enemmän kuin 110 miljardia euroa.

Sen vähintään 110 miljardin lisäksi rajallisen kielivarannon johdosta saamatta jääneet vientitulot, varovaisestikin arvioituna satoja miljardeja. Keinotekoisen muka-kaksikielisyyden ylläpidosta ja pakkoruotsista on siis enemmän kuin hintansa edestä haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinunkin.

"Sinunkin."

Kyl maar.

Minunkin ruotsin ope on saanut palkkansa tyhjästä ja välttynyt tekemästä oikeita töitä :-)

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi meillä on siihen varaa. Olemme sivistysvaltio ja tuemme normaalilla tavalla kaikkia kieliämme, sekä kansalliskieliämmme että vähemmistökieliämme.

Näin tekevät kaikki muutkin n. 35 monikielistä maata, ja näiden lisäksi kaikki maailman maat, joissa on vähemmistökieliä.

Lue lisää

Suomi on yksikielinen maa tai monikielinen maa.
Ei kaksikielinen.