Hallitus on valehdellu Koronasta

32<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Elämme satuilujen aikaa.
Korona tuo uutta valoa asioihin, nurkat valaistaan ja hallitus jää kiinni nollateoistaan.

Ottiko marin vastuuta? Juuei. Pian olisi syytä.

Tuo Peltokangas oli hyvä henkilö, että pääsi läpi eduskuntaan. Laittaa itsensä likoon ja on aktiivinen.

Äänestä
  • Peltokangasko hyvä henkilö, kaukana siitä. Kirjoittelee lehtien yleisöosastoon kirjoituksia joita asiantuntijat sitten joutuvat oikomaan. Omahyväinen narsisissi, muista ei ole mihinkään, mutta Mauri Macgyver hoitaa homman kuin homman..... päin persettä...

    Äänestä

Jos Peltokankaalla ei ole tietoa, niin se ei tarkoita etteikö varautumista olisi. Muutenkin mv-lehden jutut omaan arvoonsa.

2Äänestä
  • Mv- lehden jutut ovat aina omassa arvossaan.
    MV-Lehti oli tienraivaajan asemassa ja aukaisi oikeastaan suomalaisen silmät.

    Valtamedia oli luisunut arvottomaan agendajournalismiinsa ja nuoleskeli valtaapitäviä, joten tarve toisenlaiselle äänelle oli jo pakollinen.


    Kukaan ei enää sokeasti kuuntele valtamediaa.
    Tämä uusi trendi oli vääjämätön ja kansainvälinen.
    Totuus tulee aina ilmi. Ennemmin tai myöhemmin.

    Äänestä

  • Eiköhän oppositiossa oltaisi ennemminkin tietoisia kuin kansan syvissä riveissä mitä hallitus tekee jos tekee taudin eteen. Jos oppositio sanoo että heillä ei ole asiasta mitään tietoa niin silloin hallitus ei toimi taudin eteen.
    Ja ei yllätä ettei toimi. Tauti kun on vaarallisin vanhusväestölle joka ei äänestä hallituspuolueiden vihervasemmistoa niin siksi hallitus käyttää tautia tietoisesti bioaseenaan väärää äänestäjäkuntaa vastaan.
    Tuo on todella vakavaa vähättelyä kansalaisiamme kohtaan vaikka on tiedossa että tauti kymmenkertaistuu joka viikko.
    Jos nyt on kohta sata niin viikon päästä tuhat jne jokaisen luulisi osaavan laskea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän oppositiossa oltaisi ennemminkin tietoisia kuin kansan syvissä riveissä mitä hallitus tekee jos tekee taudin eteen. Jos oppositio sanoo että heillä ei ole asiasta mitään tietoa niin silloin hallitus ei toimi taudin eteen.
    Ja ei yllätä ettei toimi. Tauti kun on vaarallisin vanhusväestölle joka ei äänestä hallituspuolueiden vihervasemmistoa niin siksi hallitus käyttää tautia tietoisesti bioaseenaan väärää äänestäjäkuntaa vastaan.
    Tuo on todella vakavaa vähättelyä kansalaisiamme kohtaan vaikka on tiedossa että tauti kymmenkertaistuu joka viikko.
    Jos nyt on kohta sata niin viikon päästä tuhat jne jokaisen luulisi osaavan laskea.

    Oliko kansan vähättely jokin "uusi oivallus"?
    Sitähän ne ovat tehneet aina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mv- lehden jutut ovat aina omassa arvossaan.
    MV-Lehti oli tienraivaajan asemassa ja aukaisi oikeastaan suomalaisen silmät.

    Valtamedia oli luisunut arvottomaan agendajournalismiinsa ja nuoleskeli valtaapitäviä, joten tarve toisenlaiselle äänelle oli jo pakollinen.


    Kukaan ei enää sokeasti kuuntele valtamediaa.
    Tämä uusi trendi oli vääjämätön ja kansainvälinen.
    Totuus tulee aina ilmi. Ennemmin tai myöhemmin.

    MV-lehti on piikki valemedian lihassa.

    Äänestä

Tuota MV-pasketta nyt ei kehtaa edes nauraa.

3Äänestä

MV-lehdestä ei ole edes paskapaperiksi kun valmiiksi paskaiseen ei viitti pyyhkiä.

3Äänestä
  • onko hs laatulehti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    onko hs laatulehti?

    MVhen verrattuna ihan mikä tahansa on.

    Äänestä

Miksi hallituksen pitäisi jotain tehdä? Ei ne lääkäreitä eikä ne tiedä mostään mitään.
Kyllä kansalaisten pitäisi jo vähitellen osata käyttää itsenäisiä aivojaan.

Jos joukko kokoontumisia ei kielletä niin osaako yksilö välittää omasta terveydestään ja välttää itsenäisesti joukko kokoontumisia?
Miksi opetushenkilökunta joka on vastuussa muiden opettamisesta ei osaa tehdä omia päätöksiä vaan odottaa ohjeita hallitukselta, joka ei tiedä mistään mitään? Onko siis opetushenkilökunta vielä tietämättömämpiä? Miksi ne silti "opettaa" muita?

Äänestä
  • Persut ovat avuttomimpina aina ylemmän auktoriteetin varassa.

    Äänestä

  • Et nyt edes näytä haluavan ymmärtää tätä joukko kokoontumisten kieltoa.
    Kyse ei ole siitä eikö ihmiset itse niistä älyä jättäytyä pois vaan sillä olisi taloudellinenkin hyöty.
    Jos joku taho valmistautuu tapahtumaan johon saa vaikka 5000 maksavaa ihmistä niin jos yleisötapahtumia ei kielletä niin silloin itse tapahtumanpitäjälle tulee tapahtumasta iso lasku jos vaikkapa ihmismäärä oma aloitteisesti tippuu vaikkapa vain muutamaan sataan.
    Siksi olisi isoille tapahtumanjärjestäjille etu että asioista tehtäisiin päätös jolloin he voisivat etukäteen jo perua tapahtuman josta koituu mahd isotkin kulut kun odotellaan x määrä ihmisiä paikalle.
    Siksi hallitus on vastuussa tästä jos siis vain haluaa. Näyttää että haluja ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et nyt edes näytä haluavan ymmärtää tätä joukko kokoontumisten kieltoa.
    Kyse ei ole siitä eikö ihmiset itse niistä älyä jättäytyä pois vaan sillä olisi taloudellinenkin hyöty.
    Jos joku taho valmistautuu tapahtumaan johon saa vaikka 5000 maksavaa ihmistä niin jos yleisötapahtumia ei kielletä niin silloin itse tapahtumanpitäjälle tulee tapahtumasta iso lasku jos vaikkapa ihmismäärä oma aloitteisesti tippuu vaikkapa vain muutamaan sataan.
    Siksi olisi isoille tapahtumanjärjestäjille etu että asioista tehtäisiin päätös jolloin he voisivat etukäteen jo perua tapahtuman josta koituu mahd isotkin kulut kun odotellaan x määrä ihmisiä paikalle.
    Siksi hallitus on vastuussa tästä jos siis vain haluaa. Näyttää että haluja ei ole.

    Hallitus on ryssiny koko talouspuolen ja nyt tulee lisää paskaa tuulettimeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et nyt edes näytä haluavan ymmärtää tätä joukko kokoontumisten kieltoa.
    Kyse ei ole siitä eikö ihmiset itse niistä älyä jättäytyä pois vaan sillä olisi taloudellinenkin hyöty.
    Jos joku taho valmistautuu tapahtumaan johon saa vaikka 5000 maksavaa ihmistä niin jos yleisötapahtumia ei kielletä niin silloin itse tapahtumanpitäjälle tulee tapahtumasta iso lasku jos vaikkapa ihmismäärä oma aloitteisesti tippuu vaikkapa vain muutamaan sataan.
    Siksi olisi isoille tapahtumanjärjestäjille etu että asioista tehtäisiin päätös jolloin he voisivat etukäteen jo perua tapahtuman josta koituu mahd isotkin kulut kun odotellaan x määrä ihmisiä paikalle.
    Siksi hallitus on vastuussa tästä jos siis vain haluaa. Näyttää että haluja ei ole.

    Ahaa, no mä en kuulu niihin bisnesmiehiin joiden suurin elämän tehtävä on rikastua ja saada miljoonat mukaansa hautaan.
    Huomasin kyllä, että joku yrittäjien "keskusliiton" mies kerjäsi korvauksia hallitukselta ettei yritykset joutuisi konkurssiin.
    Ei paljoo säälitä! Meitä köyhiä ei ole vuosikymmeniin armahdettu vaikka on kerjätty joten ei liikuta tippaakaan rikkaiden kerjäämiset , ongelmat ja konkurssit.
    Tulee ne tuomiot teillekin joko nyt tai myöhemmin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hallitus on ryssiny koko talouspuolen ja nyt tulee lisää paskaa tuulettimeen.

    Hah hah. Kyllä persu "tietää" kun on vain joltain toiselta nuo sanat kuullut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et nyt edes näytä haluavan ymmärtää tätä joukko kokoontumisten kieltoa.
    Kyse ei ole siitä eikö ihmiset itse niistä älyä jättäytyä pois vaan sillä olisi taloudellinenkin hyöty.
    Jos joku taho valmistautuu tapahtumaan johon saa vaikka 5000 maksavaa ihmistä niin jos yleisötapahtumia ei kielletä niin silloin itse tapahtumanpitäjälle tulee tapahtumasta iso lasku jos vaikkapa ihmismäärä oma aloitteisesti tippuu vaikkapa vain muutamaan sataan.
    Siksi olisi isoille tapahtumanjärjestäjille etu että asioista tehtäisiin päätös jolloin he voisivat etukäteen jo perua tapahtuman josta koituu mahd isotkin kulut kun odotellaan x määrä ihmisiä paikalle.
    Siksi hallitus on vastuussa tästä jos siis vain haluaa. Näyttää että haluja ei ole.

    Oikeastaan kuitenkin hyvä että opetit mua lisää. Nyt voi kansalainen huoletta jättää "hallituksen" "teidotus" tilaisuudet kuuntelematta kun ne on kerran vain eliitin keskinäistä bisnestilanneselvityksiä.
    Toki olen ennenkin huomannut ettei niillä kansalaiselle ole mitään viisasta sanottavaa.

    Äänestä

Olihan tuo tiedossa, että tietty kerros pelastaa vain itseään.
Enkä ole ihan varma, onko siinä kerroksessa mitään pelastettavaa.
Ei marin ole kansan valitsema. Miksi hän sitten elää kansalaisten kustannuksella ja päättää maan asioista?

Kiitos mv ja Peltokangas.
Aika surkeaa jos toi porukka ei ole keskustellu asiasta edes keskenään.
Eikä niillä ole mitään yhteistä plääniä.
Vastuu sysätään jossain vaiheessa avustajille = tehkää.
Jolloin päätösvalta annetaan lopullisesti kulisseille.
Voi pyhä prckle.

Äänestä

Suurempi valehtelu "talouden tasapainottaminen" ja "työllisyysasteen nosto"

Äänestä

MV-lehti on valehdellut AIVAN KAIKESTA, mistä se on kirjoittanut.

Sehän kirjoitti miten ruokasoodan nauttiminen estää syövän. Sitten sen perustaja kuoli syöpään. "Ödets ironi" sanoisi ex-ruotsinopettajani.

Äänestä

Vakavissa asioissa pitää osata harkita ja tehdä oikeat päätökset.
Hosumalla ei tule kuin persuja.

Äänestä
  • Ai sinä olet sharian kannattaja.

    Äänestä

Se ettei Peltokankaalla ole tietoa asiasta, kertoo ehkä siitä, ettei hän osaa lukea tai ymmärrä kuulemaansa. THL:n varautumistoimista on kerrottu joka tuutissa. Tiedotusvälieneissä on ollut myös tietoa STM:n asettamasta työryhmästä, jonka tehtävänä on nimenomaan varautuminen koronavirukseen. Treveysvaliokunnalle on EK:ssa jaettu vielä erikseen tietoa. Jos tieto ei kantaudu perusedustajienkaan välityksellä yhden kansanedustajansa korviin, voi kysyä. onko mies ihan itselleen sopivassa tehtävässä.

https://www.satakunnankansa.fi/a/5902903e-822c-430e-88e0-c9e09254d952

1Äänestä
  • " onko mies ihan itselleen sopivassa tehtävässä."

    Veit jalat suustani. Hallitus on nojautunut asiantuntijoihin ja välttänyt populistisia paniikkiratkaisuja. Nostan hallitukselle hattua.
    Jos joku yksittäinen edustaja ei ymmärrä, missä mennään, se on kokonaan hänen häpeänsä. Voihan tietenkin olla, että hän ymmärtääkin, mutta käyttää koronavirusta populistiseen äänten kalasteluun.
    Niin tai näin, mutta henkilö on aivan väärässä paikassa toimiessaan kansanedustajana.

    Äänestä

Julkaistu: 28.2. 2:00 Elli-Alina Hiilamo HS ; Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) sanoi torstaina, että koronaviruksen tartuntariski on Suomessa pieni

Äänestä

MV ei ole mikään oikea lehti. Se on pelkkä hölmöjä kusettava valeuutisia levittävä nettialusta.

Äänestä

Ihmeellistä. Muten meillä oikeita uutismedioita lukevilla on ihan riittävästi tietoa varautumisesta epidemiaan niin omalta kohdalta, kuin mitä yhteiskunta suunnittelee.
Tasan eivöt köy eri lähteistä saatavat tiedot.
Persujenkin kannattaisi miettiä, kannattaako edustajiksi valita avuttomia valittajia.

Äänestä

Niinhän se oli matuvyörynkin aikaan, ihan tasan tarkkaan tiedettiin tääällä suomessa tulijoiden taustat muka, sitten selvisi ettei tiedetty hevonvittua kenestäkään.

Äänestä

MV järjesti 2015 maahanmuuttajien tulvan. Sai siitä aiheita kirjoituksiinsa. Tarkoitus pyhittää keinot.

Äänestä

noniii

Äänestä

Meni Peltokankaan ja muiden persjytkyjen suut tukkoon,kannatus tippuu kuin kuuluisa lehmä häntä. TAVIO puhuu tvssä läpiä päähänsä, Turtiainen ilmaisukiellossa, kupla puhkeaa....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

eipä ole taas mitään uutta.

https://mvlehti.net/2020/03/11/peltokangas-minulla-kansanedustajana-ei-ole-tietoa-mistaan-kansallisesta-varautumisesta-koronavirukseen/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu