Tiede- ja kulttuuriministeri on häpäissyt puolueensa perinnön ja arvot myötävaikuttamalla Suomalaisuuden Liiton tuen epäämiseen. Tämä on tapahtunut Liittoon kohdistetun parjauskampanjan siivittämänä.
Valtion kulttuurirahaa on riittänyt mm. kakkatutkimukseen ja sadoin tuhansin euroin mm. somalijärjestöille. Sitä ei suotu lainkaan ainoalle valtakunnalliselle kansalaisjärjestölle, joka toimii suomenkielen elinvoimaisuuden edistäjämiseksi.
Suomalaisuuden Liitto oli silmäterä Santeri Alkiolle, Maalaisliiton perustajalle ja sen inhimillis-demokraattisten arvojen asettajalle.
Nyt Suomalaisuuden liitto ja alkiolaisetkin arvot ovat olleet kiihkoruotsittajien menestyksellisen lokakampanjan kohteena.
Suomalaisuuden Liiton moitteeton kielipoliittinen ohjelma esitetään tämän julkaisussa Suomalaisten kielipolitiikka (2018, 49s.)
Valmistuttuaan se kaiketi toimitettiin kaikille kansanedustajille.
Jos arvoisilta ministereiltä se puuttuu, on sitä edelleen saatavilla.
Ohjelma ja liiton muu arvokas työ ei oikeuta parjaukseen, joka johtunee senkin haluamasta valinnaisuudesta ruotsin opetuksessa kouluissa (nuori valitsisi siis kaksi vierasta kieltä valikoimasta, jossa ruotsikin on aina tarjolla).
Tämä ei ole vihaa ruotsinkieltä eikä ruotsinkielisiä suomalaisia kohtaan. Päinvastoin, juuri nykyinen pakko on laajaa ärtymyksen synnyttäjä. Parjauksen siivittämä kostotoimi liittoa kohtaan lisää tätä ärtymystä.
Ainoa tieteellinen tutkimus (Åbo Akademi) tästä asiassa kertoi, että noin 74 % suomalaisista halusi muuttaa ruotsinopinnot valinnaisiksi yhtenä valinnaisista kielistä.
Vastaava liitonkaan kanta ei siten oikeuta parjauskampanjaa, joka velloo valtoimenaan Suomi24:ssa ja muuallakin.
Haluttu valinnaisuus perustuu yksinomaan Suomen kulttuurin ja talouden tarpeisiin.
Nykyinen yksipuolinen kieliosaaminen palvelee näitä huonosti.
OPM:n väistelee osavastuutaan tähän esittelemällä korjaukseksi toimia, joiden on JO todettu sopivan ja kelpaavan vain harvoille nuorista. Tällainen on mm. kolmen vieraan kielen opiskelu kaiken muun samanaikaisesti opittavan rinnalla.
Ruotsin pakollisuudelle ei ole oikeutusta ruotsinkielisten palvelujen turvaamisen kannalta. Tutkimus osoitti, että noin 45 % nuorista lukisi ruotsia valinnaisenakin.
Tämä totisesti riittää kaikkiin tarpeisiin. lukisihan näin ruotsia yli yhdeksän suomenkielistä yhtä suomea lukevaa ruotsinkielistä kohti.
OPM:ltä ja sen alaisella KOTUSilla on puutteellisesti harrastusta anglismia vastaan kielissämme.
Tämä ei kuitenkaan oikeuta vihamielisyyteen englantia vastaan ja sitä vastaan, että noin 95 % nuorista opiskelee sitä pakottamatta. Englanti ON realistisesti ns. Lingua franka Euroopassa ja laajalti muuallakin. Tosiasia ja nuorten tarpeet on tunnustettava.
Liiton parjauksessa on Suomi24:ssä hävettävintä vaikutusvaltaisen tahon järjestämä puolueellinen sensurointi. Se jättää esille parjaavat sanomaketjut ja kommentit, mutta poistaa valtaosan asiallisista ja perustelluista sanomaketjuista ja kommenteista.
Siis oikaisevat vastineet poistetaan, mutta parjaus jätetään esille!
Tämäkö on vastuullista sananvapautta Suomessa vuonna 2020?!
Eräissä pikaisesti poistetuissa ketjuissa ja kommenteissa on tuotu esiin aiheellinen huoli tällaisen suojellun mielivallan vaikutukseen kansalaisten yhteishenkeen ja maanpuolustustahtoon.
Ylimmäisenä huoli näistä epäilyksistä demokratiamme toimintaa kohtaan kuuluu herra Presidentille ja puolustustahdon osalta herra Puolustusministerille.
Jos huolesta kannetaan huolta, sen pitäisi näkyä meille kaikille.
Nyt se ei näy. Päinvastoin.
Kunnioittavasti
Erkki Nuutio, Tampere
Yliopettaja, TkL
Suomalaisuuden liiton henkilöjäsen ja pienlahjoittaja parjatun liiton auttamiseksi
Valtion kulttuurirahaa on riittänyt mm. kakkatutkimukseen ja sadoin tuhansin euroin mm. somalijärjestöille. Sitä ei suotu lainkaan ainoalle valtakunnalliselle kansalaisjärjestölle, joka toimii suomenkielen elinvoimaisuuden edistäjämiseksi.
Suomalaisuuden Liitto oli silmäterä Santeri Alkiolle, Maalaisliiton perustajalle ja sen inhimillis-demokraattisten arvojen asettajalle.
Nyt Suomalaisuuden liitto ja alkiolaisetkin arvot ovat olleet kiihkoruotsittajien menestyksellisen lokakampanjan kohteena.
Suomalaisuuden Liiton moitteeton kielipoliittinen ohjelma esitetään tämän julkaisussa Suomalaisten kielipolitiikka (2018, 49s.)
Valmistuttuaan se kaiketi toimitettiin kaikille kansanedustajille.
Jos arvoisilta ministereiltä se puuttuu, on sitä edelleen saatavilla.
Ohjelma ja liiton muu arvokas työ ei oikeuta parjaukseen, joka johtunee senkin haluamasta valinnaisuudesta ruotsin opetuksessa kouluissa (nuori valitsisi siis kaksi vierasta kieltä valikoimasta, jossa ruotsikin on aina tarjolla).
Tämä ei ole vihaa ruotsinkieltä eikä ruotsinkielisiä suomalaisia kohtaan. Päinvastoin, juuri nykyinen pakko on laajaa ärtymyksen synnyttäjä. Parjauksen siivittämä kostotoimi liittoa kohtaan lisää tätä ärtymystä.
Ainoa tieteellinen tutkimus (Åbo Akademi) tästä asiassa kertoi, että noin 74 % suomalaisista halusi muuttaa ruotsinopinnot valinnaisiksi yhtenä valinnaisista kielistä.
Vastaava liitonkaan kanta ei siten oikeuta parjauskampanjaa, joka velloo valtoimenaan Suomi24:ssa ja muuallakin.
Haluttu valinnaisuus perustuu yksinomaan Suomen kulttuurin ja talouden tarpeisiin.
Nykyinen yksipuolinen kieliosaaminen palvelee näitä huonosti.
OPM:n väistelee osavastuutaan tähän esittelemällä korjaukseksi toimia, joiden on JO todettu sopivan ja kelpaavan vain harvoille nuorista. Tällainen on mm. kolmen vieraan kielen opiskelu kaiken muun samanaikaisesti opittavan rinnalla.
Ruotsin pakollisuudelle ei ole oikeutusta ruotsinkielisten palvelujen turvaamisen kannalta. Tutkimus osoitti, että noin 45 % nuorista lukisi ruotsia valinnaisenakin.
Tämä totisesti riittää kaikkiin tarpeisiin. lukisihan näin ruotsia yli yhdeksän suomenkielistä yhtä suomea lukevaa ruotsinkielistä kohti.
OPM:ltä ja sen alaisella KOTUSilla on puutteellisesti harrastusta anglismia vastaan kielissämme.
Tämä ei kuitenkaan oikeuta vihamielisyyteen englantia vastaan ja sitä vastaan, että noin 95 % nuorista opiskelee sitä pakottamatta. Englanti ON realistisesti ns. Lingua franka Euroopassa ja laajalti muuallakin. Tosiasia ja nuorten tarpeet on tunnustettava.
Liiton parjauksessa on Suomi24:ssä hävettävintä vaikutusvaltaisen tahon järjestämä puolueellinen sensurointi. Se jättää esille parjaavat sanomaketjut ja kommentit, mutta poistaa valtaosan asiallisista ja perustelluista sanomaketjuista ja kommenteista.
Siis oikaisevat vastineet poistetaan, mutta parjaus jätetään esille!
Tämäkö on vastuullista sananvapautta Suomessa vuonna 2020?!
Eräissä pikaisesti poistetuissa ketjuissa ja kommenteissa on tuotu esiin aiheellinen huoli tällaisen suojellun mielivallan vaikutukseen kansalaisten yhteishenkeen ja maanpuolustustahtoon.
Ylimmäisenä huoli näistä epäilyksistä demokratiamme toimintaa kohtaan kuuluu herra Presidentille ja puolustustahdon osalta herra Puolustusministerille.
Jos huolesta kannetaan huolta, sen pitäisi näkyä meille kaikille.
Nyt se ei näy. Päinvastoin.
Kunnioittavasti
Erkki Nuutio, Tampere
Yliopettaja, TkL
Suomalaisuuden liiton henkilöjäsen ja pienlahjoittaja parjatun liiton auttamiseksi
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.