Itseään luterilaiseksi papiksi mainitseva nimim. Dogmatikos julistaa:
"Kun katsomme asioita pelastushistorian näkökulmasta, ymmärrämme että kaikki hengelliset teksit, olipa sitten kyse Gilgamešin matkasta, kreikkalaisesta jumaltarustosta, Raamatusta tai vaikkapa Avestasta, Popol Vuhista, Tipitakasta, Vedoista tai Mahabharatasta, sisältää Jumalan ilmoitusta" (Dogmatikos)
Kysymys kuuluu nyt:
Pidättekö häntä uskovana ???
"Kun katsomme asioita pelastushistorian näkökulmasta, ymmärrämme että kaikki hengelliset teksit, olipa sitten kyse Gilgamešin matkasta, kreikkalaisesta jumaltarustosta, Raamatusta tai vaikkapa Avestasta, Popol Vuhista, Tipitakasta, Vedoista tai Mahabharatasta, sisältää Jumalan ilmoitusta" (Dogmatikos)
Kysymys kuuluu nyt:
Pidättekö häntä uskovana ???
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä järkeä tuossa kysymyksessä on? Kristitty uskova on sellainen, joka uskoo Kristuksen ylösnousemukseen, ei sellainen, joka EI usko joihinkin kirjoituksiin.
Kuinka lakihenkinen ja pieneksi käpristynyt täytyy ihmisen olla, että voi kysyä tuollaisen kysymyksen? Kysymyshän pitää sisällään ajatuksen: "Ollaksesi kristitty sinun on tajuttava, että ON MILJARDI ASIAA, JOIHIN ET SAA ETKÄ VOI USKOA."
Geez mitä sontaa...
Kun uskonharha saa vallan on hakala rajoja asettaa. Todellisen ja taikamaailman raja katoaa.
En tiijä
kouluja käymättömät kyselee tuollaisia, mitä he eivät ymmärrä
Raamatun mukaan Jumala on pannut lakinsa kaikkien ihmisten sydämeen. Myös niiden, jotka eivät ole Kristuksesta kuulleet. Ja jos he eivät koskaan kuule, heidän tuomitaan sydämessä olevan Jumalan lain (=omatunto) mukaan.
Koska Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, niin ihmisen viisauskin on loogisesti Jumalasta lähtöisin. Sen vuoksi useimpien uskontojen pyhissä kirjoituksissa on yhtäläisyyksiä. Ja käsitys hyvästä ja pahasta on pitkälti sama kaikkialla maailmassa.
"Pidättekö häntä uskovana ???"
Ehdottomasti ja viisaana sellaisena. Hän ymnärtää, että epätäydellisessä luodussa on aina Luojan kädenjälki. Silloinkin, kun hän ei itse sitä vielä tiedä.
Siis oikeasti ?!
Ovatko nämä kaikki siis hengellisiä kirjoituksia:
" ymmärrämme että kaikki hengelliset teksit, olipa sitten kyse Gilgamešin matkasta, kreikkalaisesta jumaltarustosta, tai vaikkapa Avestasta, Popol Vuhista, Tipitakasta, Vedoista tai Mahabharatasta, sisältää Jumalan ilmoitusta "
Oletteko tosissanne ???
Hengellistä tekstiä on vain ja ainoastaan se kirjoitus, mikä on Jumalan Hengestä syntynyt !!!
2. Tim. 3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
Kreikkalainen tarusto sun muut luetellut, eivät todellakaan ole syntyneet Jumalan Hengestä vaan ovat ihmisten omaa tuotosta eli riivaajien oppeja Raamatun eli Sanan eli Totuuden mukaan:
Jaak. 3:15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
Mutta tähän siis on menty laajalti:
1. Tim. 4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
Paavali ei ollut kristitty, vaan fariseus: "Miehet, veljet, minä olen fariseus"
Aivan ninkuin kirjoitit >> Hengellistä tekstiä on vain ja ainoastaan se kirjoitus, mikä on Jumalan Hengestä syntynyt !!!
2. Tim. 3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
En usko, että aloituksessa mainittu dogmatikos olisi sama henkilö, joka on kirjoittanut Uskonaskeleeseen. Kuka tahansa voi käyttää anonyymeillä foorumeilla mitä tahansa nikkiä.
Ihan sama henkilö, samat jutut !
Minä en oo seurannut täällä olevia kirjoittajia siinä mielessä ovatko millaisia uskovia niin en osaa sanoa mitään .
No He-ma ei usko, mutta muista ei mitään hajua
Heh >> Dogmatikoksen uskon pohja ja perusta << Meidän Usko on taas Jeesuksen Kallion päälle seisova ja ei horjuu.