KELAn kompensatiot!

Kävin paikallisen KELAn toimistossa ensimmäisen kerran vuoden 1997 jälkeen.
Minulla oli kaksi laskua ja halusin varsmistua, että korvaushakemus tulee oikein täytetyksi.
Järkytykseni oli se, että kahdesta, yhteisarvoltaan 195€ laskusta saan takaisin 12€!
Mitä helkutin leikkimistä tämä on?!
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tulot ja menot elikä saat 12eur aivan ihmeellistä kun tulee laskuja.

Äänestä

Se on kuule sitä leikkimistä, että hallitus määrää noi korvaustaksat noista yksityislääkäreiden laskuista, joista nyt ilmeisesti on kysymys.. Lääkäri voi periä palkkiostaan mitä tahansa, mutta korvaus ko. määräytyy hallituksen määrästä taksasta summa, joka on mitättömän pieni lääkärinpalkkioon nähden. Tässä esimerkki :Erikoislääkäri perii 20 minuutin vastaanottokäynnistä 65 euroa. Korvaustaksa on 13,50 euroa. Maksat itse 51,50 euroa ja mahdolliset toimistokulut. Nythän on käsittääkseni suunnitteilla noiden yksityispuolen korvausten lakkauttaminen kokonaan..

Äänestä
  • Ei kela ole mikään automaatti.

    Äänestä

  • Alkoi silmälaseista. Menin Intsruun hämmästelemään uusia laseja. Optikko syynäsi silmät ja haitsi toisessa silmässä 70v ukolla rappeumaa.
    Sovittiin lääkäriaika. Lekuri syynäsi ja antoi lähetteen lähikaupungin paremmin varusteltuun instruun.
    Siellä kaksi opitikkoa ja lekuri syynäsivät kahdella vekottimella silmät ja sain lähetteen keskussairaalan ulkoistamalle Silmäasemalle hakemaan leikkauspassitusta Kamppiin.
    Tähän astinen revohka maksoi tuon 195€.
    En tiedä mikä olisi ollut halvempi polku?

    Jatko onkin sitten toinen, ja hyvin paskamoinen juttu jonka jatko on täysin hämärän peitossa.
    Tämä keskussairaalan touhu olisi käsittääkseni julkisen puolen juttu, vai onko?
    Toisenkin silmän näön säilyminen olisi mukava asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alkoi silmälaseista. Menin Intsruun hämmästelemään uusia laseja. Optikko syynäsi silmät ja haitsi toisessa silmässä 70v ukolla rappeumaa.
    Sovittiin lääkäriaika. Lekuri syynäsi ja antoi lähetteen lähikaupungin paremmin varusteltuun instruun.
    Siellä kaksi opitikkoa ja lekuri syynäsivät kahdella vekottimella silmät ja sain lähetteen keskussairaalan ulkoistamalle Silmäasemalle hakemaan leikkauspassitusta Kamppiin.
    Tähän astinen revohka maksoi tuon 195€.
    En tiedä mikä olisi ollut halvempi polku?

    Jatko onkin sitten toinen, ja hyvin paskamoinen juttu jonka jatko on täysin hämärän peitossa.
    Tämä keskussairaalan touhu olisi käsittääkseni julkisen puolen juttu, vai onko?
    Toisenkin silmän näön säilyminen olisi mukava asia.

    Jos pienet tulot niin huomioidaan toimeentulotuessa mutta sinua ketuttaa nyt kun joudut itse maksaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos pienet tulot niin huomioidaan toimeentulotuessa mutta sinua ketuttaa nyt kun joudut itse maksaan.

    Eniten ketuttaa tuo resurssien haaskaus. Samat tiirailut kolmeen kertaan ja ensimmäisestä lekurikäynnistä alkaen on ollut selvää, että toisen silmän näön pelastaminen vaatii pikaisen leikkauksen.
    Tuon jatkon, eli Silmäasemalla käymisen sisältö.
    Hoitsu tiiraa samat tiiraukset kuin Instrun tyypit jo kahdesti. Silmäaseman lekuri nauraa hohottaa "heko, heko, eihän tuo ole vielä puhjennutkaan. Hä,hä, jos olisi niin ei sille enää mitään mahtaisikaan. Mene edelliseen huoneeseen!"
    Edellinen huone oli tyhjä. Viimein pysäytin yhden hoitsun joka närkästyi esitettyäni asiani.
    Suljetun oven takana käydyn, kovaäänisen keskustelun jälkeen tyttö toi minulle kaksi lomaketta jotka oli täytettävä Kampin lähetettä varten. Jukopliuta! Tuon oli voinut tehdä jo heti alkuun!
    Vielä kerran tehtiin ne samat tiirailut ja mitattiin verenpaine jonka tuloksen kerroin jo etukäteen. Erehdyin yläpaineessa 5 yksikköä ja alapaineessa -6.

    Tästä loppurevohkasta en ole vielä saanut laskua mutta eiköhän sekin tule.
    Tämä tapahtui paikallisen terveydenhuollon yhteiskunnallisen kombinaati ulkoistamassa, yksityisessä palvelussa.
    Haaskatuilla resursseilla olisi voitu hoitaa useampi silmäpotilas. VITUTTAA tuollainen haaskaus!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos pienet tulot niin huomioidaan toimeentulotuessa mutta sinua ketuttaa nyt kun joudut itse maksaan.

    Eniten ketuttaa tuo resurssien haaskaus. Samat tiirailut kolmeen kertaan ja ensimmäisestä lekurikäynnistä alkaen on ollut selvää, että toisen silmän näön pelastaminen vaatii pikaisen leikkauksen.
    Tuon jatkon, eli Silmäasemalla käymisen sisältö.
    Hoitsu tiiraa samat tiiraukset kuin Instrun tyypit jo kahdesti. Silmäaseman lekuri nauraa hohottaa "heko, heko, eihän tuo ole vielä puhjennutkaan. Hä,hä, jos olisi niin ei sille enää mitään mahtaisikaan. Mene edelliseen huoneeseen!"
    Edellinen huone oli tyhjä. Viimein pysäytin yhden hoitsun joka närkästyi esitettyäni asiani.
    Suljetun oven takana käydyn, kovaäänisen keskustelun jälkeen tyttö toi minulle kaksi lomaketta jotka oli täytettävä Kampin lähetettä varten. Jukopliuta! Tuon oli voinut tehdä jo heti alkuun!
    Vielä kerran tehtiin ne samat tiirailut ja mitattiin verenpaine jonka tuloksen kerroin jo etukäteen. Erehdyin yläpaineessa 5 yksikköä ja alapaineessa -6.

    Tästä loppurevohkasta en ole vielä saanut laskua mutta eiköhän sekin tule.
    Tämä tapahtui paikallisen terveydenhuollon yhteiskunnallisen kombinaati ulkoistamassa, yksityisessä palvelussa.
    Haaskatuilla resursseilla olisi voitu hoitaa useampi silmäpotilas. VITUTTAA tuollainen haaskaus!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Pikavippien korot tässä eniten ketuttaa huh huh niitä nyt lähinnä kelasta koitan.

Äänestä

Jouduin hakemaan lääkärintodistuksen yksityiseltä puolelta kun julkiselta ei saa. Lasku oli 289 euroa josta Kela korvasi 24 euroa. Tuumasi lääkäri, että sinulle tuli nyt vähän lisäkuluja kun hän määräsi nuo labrakokeet. Sellaista se on elämä ja Kelan korvaus politiikka.

Äänestä

Mitä lääkärintodistusta ei saa julkiselta puolelta täh itsellä ainaki se tilanne ettei lääkäreiden lausunnot merkkaa mitään enään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kävin paikallisen KELAn toimistossa ensimmäisen kerran vuoden 1997 jälkeen.
Minulla oli kaksi laskua ja halusin varsmistua, että korvaushakemus tulee oikein täytetyksi.
Järkytykseni oli se, että kahdesta, yhteisarvoltaan 195€ laskusta saan takaisin 12€!
Mitä helkutin leikkimistä tämä on?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu