Ihan tässä vaan mutustelin sellaista skenaariota

että jos venäjä hyökkäisi Suomeen niin mitä hallitus tekisi? Ne varmaan kokoontuisivat ja miettisivät, että saisimmeko jonkun lain muutetuksi tilannetta vastaavaksi, että voisimme vastata venäjän hyökkäykseen. Osa vihervassareista menisi rajalle näyttämään kämmentä ja helisyttämään avaimia kunnes puolustuslaitos saataisi liikkeelle, jos olisi mitään millä voisi lähteä liikkeelle.

Aikuisen oikasti, miten Suomi vastaisi venäjän hyökkäykseen koska tuo hyökkäys kestäisi 5 min, niin maa olisi tuhottu ja vallattu.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Pääministeri Sanna Marin avustajakuntansa kanssa perustaisi useita erillisiä työryhmiä pohtimaan uutta tilannetta itärajalla.

Työryhmän tehtävänä arvioida erilaisia toimintavaihtoehtoja silloin kun 100.000 koneistettua venäläistä rynnistää rajan ylitse.

Käytettävien menetelmien on oltava YK:n hyväksynnän alaisia, rauhanomaisia vaihtoehtoja, joissa kukaan ei loukkaannu, ja vähemmistöjen oikeuksisista huolehditaan.

Äänestä

Venäläisenä minä vain yökkäisin Suomeen päin

Äänestä

Presidentti Saulikki Ninni on armeijan ylipäällikkö !
Ninni voisi komentaa Suomen armeijan vastaamaan hyökkäykseen.

Ninni olisi kovasti topakka, kun ryhtyisi käskyttämään armeijaa.
Ninni on kyllä hupakko, mutta mitä siitä :)

Äänestä
  • Niinistö on sotilasarvoltaan kapteeni, samoin kuin kapteeneja ovat Petteri Orpo, Juha Sipilä ja puolustusministeri Antti Kaikkonenkin.

    Onko noista kenestäkään silti tositoimissa? Antamaan käskyä alkaa ampumaan venäläisiä tai aasialaisia, jotka rynnistävät Vartiuksen ka muiden raja-asemien kohdalla rajan ylitse koneistetuilla ja aseistetuilla kulkuvälineillänsä.

    Tappamaan alkamiseen on kynnys. Siihen tarvitaan luonnetta, joka epäröimättä sen tappamiskäskyn kykenee suomalaisille joukoille antamaan.

    Äänestä

  • Presidentti ei perustuslain mukaan voi aloittaa sotatoimia omatoimisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinistö on sotilasarvoltaan kapteeni, samoin kuin kapteeneja ovat Petteri Orpo, Juha Sipilä ja puolustusministeri Antti Kaikkonenkin.

    Onko noista kenestäkään silti tositoimissa? Antamaan käskyä alkaa ampumaan venäläisiä tai aasialaisia, jotka rynnistävät Vartiuksen ka muiden raja-asemien kohdalla rajan ylitse koneistetuilla ja aseistetuilla kulkuvälineillänsä.

    Tappamaan alkamiseen on kynnys. Siihen tarvitaan luonnetta, joka epäröimättä sen tappamiskäskyn kykenee suomalaisille joukoille antamaan.

    Presidentin sotilasarvoilla ei ole merkitystä.

    Presidentin ainoa tehtävä on allekirjoittaa A4 kokoinen paperi sodanjulistuksesta, mutta sitä ennen eduskunnan pitää päättää siitä ja lähettää paperi presidentin allekirjoitettavaksi.

    Äänestä

Jos nyt ihan aikuisen oikeasti asiaa tarkastellaan, niin tarvitsisiko Venäjän edes hyökätä saadakseen Suomen antautumaan? Eikö pelkkä ydinaseilla uhkaaminen jo riittäisi? No, ainakin parin kaupungin ja muutaman varuskunnan tuhoaminen!?

Miten ihmeessä tällainen pikkuvaltio, jolla ei ole minkäänlaista ohjustentorjuntakykyä, saati sitten atomiaseita vastapelotteeksi, vastaisi tuollaisen uhkan edessä? Maailmantilannekin voi näet muuttua aika äkkiä sellaiseksi, ettei tukea ole saatavilla mistään. Vaikka tällä hetkellä ilmeisesti luotetaan aika vahvasti lännen ydinasepelotteen olevan Suomenkin turvana kriisin sattuessa?

Äänestä
  • Ja vaikka sota aloitettaisiinkin tavanomaisilla aseilla, niin miten kauan kukaan uskoo suurvallan ottavan turpiinsa ilman, että turvautuu vähintään taktisiin ydinaseisiinsa? Esim. neutronipommeihin, joita on helppo tiputtaa joukkojen niskaan, joiden keskittymät nähdään selkeästi satelliittien avulla?

    Kauanko arvelette suomipoikien taistelutahdon säilyvän tuollaisessa tilanteessa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja vaikka sota aloitettaisiinkin tavanomaisilla aseilla, niin miten kauan kukaan uskoo suurvallan ottavan turpiinsa ilman, että turvautuu vähintään taktisiin ydinaseisiinsa? Esim. neutronipommeihin, joita on helppo tiputtaa joukkojen niskaan, joiden keskittymät nähdään selkeästi satelliittien avulla?

    Kauanko arvelette suomipoikien taistelutahdon säilyvän tuollaisessa tilanteessa?

    Mutta meillähän on salainen ase!

    Sadeviitta ja havunoksa....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta meillähän on salainen ase!

    Sadeviitta ja havunoksa....

    Joo. Minäkin olen sitä ikäpolvea, että olen saanut osakseni armon kokea tuota koulutusta. Kaasunaamari päähän, sadeviitta harteille ja vähän havuilla pyyhkäisee ydinlaskeumaa olkapäiltä, niin avot vielä sitä taistelee tunteja tai jopa päiviä! :)

    Vaan eipä taida auttaa yhtään neutronisäteilyä vastaan. Siinä pitäisi kaiketi olla maan alla, että olisi suojassa.

    Äänestä

Korona ahistaa jo tarpeeksi, että vielä alkaisi tällaisilla spekuleeraamaan.

Äänestä

Meillä on biologinen ase nimeltä korona, ei ne tänne tule.

Sodan käynti on muuttunut sellaiseksi että painetaan nappia ja Suomen kaltaset läntit katoaa kartalta.

Äänestä
  • Venäjän ilmeisesti kehittämä ja levittämä Korona tekee EU: n
    puolustuksen ja talouden vakeuksiin alihankintamaan Kiinan kanssa.

    Venäjälle pitäisi laittaa myös energian tuonti boikottiin, että
    pakotteet alkasivat vaikuttaa.

    Äänestä

Venäjä ei koskaan hyökkää Suomeen.Suomelle on tehty kerralla selväksi mitenkä siinä
kävisi jos" hyökkäisi".150 milj ihmistä vastaan 5,4 milj ihmistä.Suomalaiset ovat hyvä kilpi Venäjälle lännestä,tulevaa uhkaa vastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

että jos venäjä hyökkäisi Suomeen niin mitä hallitus tekisi? Ne varmaan kokoontuisivat ja miettisivät, että saisimmeko jonkun lain muutetuksi tilannetta vastaavaksi, että voisimme vastata venäjän hyökkäykseen. Osa vihervassareista menisi rajalle näyttämään kämmentä ja helisyttämään avaimia kunnes puolustuslaitos saataisi liikkeelle, jos olisi mitään millä voisi lähteä liikkeelle.

Aikuisen oikasti, miten Suomi vastaisi venäjän hyökkäykseen koska tuo hyökkäys kestäisi 5 min, niin maa olisi tuhottu ja vallattu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu