Vuonna 1816 oli täysin poikkeuksellista silloiseen maailmanaikaan, että suurvalta salli oman senaatin perustamisen valtaamaansa maahan. Suomelle myönnetty autonomia oli ilmeisesti esikuvana Ruotsille sen myöntäessä autonomisen aseman Norjalle.
Venäjällä on kautta aikojen ollut merkittävä taloudellinen merkitys Suomelle. 1700-luvulla Suomesta mentiin Pietariin töihin ja tienattiinkin oikein hyvin kaupungissa, joka oli reilusti Tukholmaa suurempi ja vauraampi. Autonomian aikana Pietarista tuli viennin kohde, jonne meni maitotuotteita ja puutavaraa. Se rikastutti Suomea enemmän kuin Ruotsinvallan aikainen tervakauppa.
Kommunistinen Venäjä salli alueeltaan toimia vallankumouksellisia voimia, joka vertautuu siihen, kuinka USA salli vastavallankumouksellisten toimia alueeltaan Kuubaa ja monia muita vasemmistohallintoja vastaan. Toisin kuin USA omalla takapihallaan, NL ei koskaan järjestänyt salamurhia Suomen alueella. Lukuunottamatta Talvisotaa se ei sotilaallisesti puuttunut elämäämme, kun taas USA lähetteli merijalkaväkeään useaankin Latinalaisen Amerikan maahan ennen toista maailmansotaa ja vielä sen jälkeenkin. NL ei pyrkinyt väkivaltaiseen vallanvaihtoon maassamme eikä tosissaan tukenut edes kommunisteja tässä, kun taas USA järjesti useitakin vallanvaihtoja eteläisissä naapurivaltioissaan.
Huolimatta suoranaista valehtelua olevista tarinoista kauppavaihto NL:n kanssa selvästi hyödytti Suomea, ja toisin kuin väitetään, ei korruptoinut liike-elämäämme kyvyttömäksi toimimaan muualla. Päin vastoin, se mahdollisti sen ja mahdollistaa edelleen tarjoamalla edullisia raaka-aineita ja energiaa. Maailmalla menestyneet edelleen toimivat suomalaisyhtiöt lähes kaikki nimenomaan YYA-aikana sinne menneitä.
Vuoden 2015 pakolaiskriisin aikana Venäjä kuunteli uskomattoman herkällä korvalla pientä naapuriaan ja reagoi välittömästi sulkemalla rajan kun sitä pyysimme. Jotenkin kummallista on se, miksi Suomi sitä pyyti, kun samaan aikaan Ruotsista tuli 30 000 pakolaista, jota kukaan ei kokenut ongelmana eikä epäillyt noiden tulijoiden pyrkivän horjuttamaan hallintoamme kuten vainoharhaiset väittivät niistä muutamasta jotka ehtivät tulla itärajan yli. Yhdysvallat ei ole koskaan kuunnellut Meksikoa samalla tavoin eikä toisinpäin. Yhdysvallat käy tälläkin hetkellä sotaa eteläisten naapurien maaperillä mm Kolumbiassa. Eräs syy tähän on se, että Yhdysvallat ei pyri kauppasuhteissaan tasavertaisuuteen kuten Venäjä on tehnyt meidän kanssamme, vaan hyödyntää aina määräävää asemaansa ja aiheuttaa siten köyhyyttä naapureissaan jättäen huumekaupan tapaisen bisneksen ainoaksi keinoksi pärjätä.
Historiallisesti katsottuna Venäjä on ollut poikkeuksellisen hyvä naapuri ollakseen suurvalta, tiettyinä aikoina suorastaan paras mahdollinen. Ennen 1800 lukua Tanska ja Ruotsi sotivat suurin piirtein saman verran kuin Venäjä Suomenaluetta vastaan, silti Ruotsissa ei Tanskaa nimitetä vuosisataiseksi viholliseksi. Venäjä-viha ja sen lietsominen ovat naurettavaa ja lapsellista touhua, jotka kääntyvät itseään vastaan.
Venäjällä on kautta aikojen ollut merkittävä taloudellinen merkitys Suomelle. 1700-luvulla Suomesta mentiin Pietariin töihin ja tienattiinkin oikein hyvin kaupungissa, joka oli reilusti Tukholmaa suurempi ja vauraampi. Autonomian aikana Pietarista tuli viennin kohde, jonne meni maitotuotteita ja puutavaraa. Se rikastutti Suomea enemmän kuin Ruotsinvallan aikainen tervakauppa.
Kommunistinen Venäjä salli alueeltaan toimia vallankumouksellisia voimia, joka vertautuu siihen, kuinka USA salli vastavallankumouksellisten toimia alueeltaan Kuubaa ja monia muita vasemmistohallintoja vastaan. Toisin kuin USA omalla takapihallaan, NL ei koskaan järjestänyt salamurhia Suomen alueella. Lukuunottamatta Talvisotaa se ei sotilaallisesti puuttunut elämäämme, kun taas USA lähetteli merijalkaväkeään useaankin Latinalaisen Amerikan maahan ennen toista maailmansotaa ja vielä sen jälkeenkin. NL ei pyrkinyt väkivaltaiseen vallanvaihtoon maassamme eikä tosissaan tukenut edes kommunisteja tässä, kun taas USA järjesti useitakin vallanvaihtoja eteläisissä naapurivaltioissaan.
Huolimatta suoranaista valehtelua olevista tarinoista kauppavaihto NL:n kanssa selvästi hyödytti Suomea, ja toisin kuin väitetään, ei korruptoinut liike-elämäämme kyvyttömäksi toimimaan muualla. Päin vastoin, se mahdollisti sen ja mahdollistaa edelleen tarjoamalla edullisia raaka-aineita ja energiaa. Maailmalla menestyneet edelleen toimivat suomalaisyhtiöt lähes kaikki nimenomaan YYA-aikana sinne menneitä.
Vuoden 2015 pakolaiskriisin aikana Venäjä kuunteli uskomattoman herkällä korvalla pientä naapuriaan ja reagoi välittömästi sulkemalla rajan kun sitä pyysimme. Jotenkin kummallista on se, miksi Suomi sitä pyyti, kun samaan aikaan Ruotsista tuli 30 000 pakolaista, jota kukaan ei kokenut ongelmana eikä epäillyt noiden tulijoiden pyrkivän horjuttamaan hallintoamme kuten vainoharhaiset väittivät niistä muutamasta jotka ehtivät tulla itärajan yli. Yhdysvallat ei ole koskaan kuunnellut Meksikoa samalla tavoin eikä toisinpäin. Yhdysvallat käy tälläkin hetkellä sotaa eteläisten naapurien maaperillä mm Kolumbiassa. Eräs syy tähän on se, että Yhdysvallat ei pyri kauppasuhteissaan tasavertaisuuteen kuten Venäjä on tehnyt meidän kanssamme, vaan hyödyntää aina määräävää asemaansa ja aiheuttaa siten köyhyyttä naapureissaan jättäen huumekaupan tapaisen bisneksen ainoaksi keinoksi pärjätä.
Historiallisesti katsottuna Venäjä on ollut poikkeuksellisen hyvä naapuri ollakseen suurvalta, tiettyinä aikoina suorastaan paras mahdollinen. Ennen 1800 lukua Tanska ja Ruotsi sotivat suurin piirtein saman verran kuin Venäjä Suomenaluetta vastaan, silti Ruotsissa ei Tanskaa nimitetä vuosisataiseksi viholliseksi. Venäjä-viha ja sen lietsominen ovat naurettavaa ja lapsellista touhua, jotka kääntyvät itseään vastaan.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ruotsi ei olisi koskaan suonut Suomelle autonomiaa, omaa hallitusta, Eduskuntaa, suomi viralliseksi kieleksi, oma raha, isäntämaasta riippumaton oma verotus, omat keskusvirastot, jne... Ihme on se kun oikeisto näitä Venäjän päätöksiä aina vain mollaa.
Kun tuota vertaa täysitsenäisyyteen niin ei niissäkään ole kehumista! Olimme alusmaa ja itsenäistyimme onnekkaasti Venäjän heikkoudentilan ansiosta!
Moniko muu suurvallan siirtomaa sai jo 1800-luvun alussa autonomian itsenäisyydestä puhumattakaan ? Miksei Ruotsi hyvänä länsimaana ohjannut Suomea edes autonomiaan ?
” Miksei Ruotsi hyvänä länsimaana ohjannut Suomea edes autonomiaan ?”
Taisi olla 220 vuotta sitten vallalla toiset tavat! Suomi oli osaRuotsia eikä mikään miehitetty alue!
,,,,Taisi olla 220 vuotta sitten vallalla toiset tavat!,,,,,
Niin, Venäjällä oli toiset tavat kuin länsimailla.
,,,,,, Suomi oli osaRuotsia eikä mikään miehitetty alue!,,,,
Venäjäkin olisi voinut tehdä Suomesta osan maataan mutta ei tehnyt.
Esimerkiksi Espanjan ja Portugalin siirtomaat Amerikan mantereella ja Ranskan siirtomaa Haiti.
Suomi ei tarvinnut autonomiaa Ruotsiin kuuluessaan, koska luontaisetuihin kuului Euroopan edistyksellisin valtiomuoto ja lainsäädäntö.
"Esimerkiksi Espanjan ja Portugalin siirtomaat Amerikan mantereella ja Ranskan siirtomaa Haiti."
Ihanko totta? Voinet kertoa, mitä kieltä näissä maissa puhutaan? Alkuperäisasukkaiden kielet ja kulttuurit ovat näissä maissa tunnustettu vasta nykyisin edes jossain määrin tasaveroisiksi valloittajien tuomiin verrattuna. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon noiden maiden emämaat kuppasivat rikkauksia ulos noista maista, tuoden niihin orjuuden. Suurin osa afrikkalaisista orjistahan vietin Latinalaiseen Amerikkaan, ei Yhdysvaltoihin.
"Suomi ei tarvinnut autonomiaa Ruotsiin kuuluessaan, koska luontaisetuihin kuului Euroopan edistyksellisin valtiomuoto ja lainsäädäntö."
Ei kuitenkaan niin edistyksellinen että olisi antanut meidän itse päättää sisäisistä asioistamme ja hoitaa hallintomme omalla kielellämme. Päin vastoin, Kustaa Vaasan pojat sotiessaan keskenään hävittivät melkoisen osan kansallista aateliamme ja tilalle tuli ruotsalaista.
On täysin kiistatonta, että Aleksanteri I oli oman aikansa edistyksellisin hallitsija ja oli Suomelle suunnaton onnenpotku joutua hänen alaisuuteensa.
Puolalaiset muistanevat vieläkin kiitollisina, miten Aleksanteri I palautti maaorjuuden Puolaan, josta Napoleon oli sen lakkauttanut.
Eli Ruotsi ei olisi koskaan myöntänyt osalle omaa maataan autonomiaa?
Yritti kyllä 1939 ja 1944!
” On täysin kiistatonta, että Aleksanteri I oli oman aikansa edistyksellisin hallitsija ja oli Suomelle suunnaton onnenpotku joutua hänen alaisuuteensa.”
Aleksi pysyy ketkuna vaikka voissa paistais!
Ahaa, nyt meidän pitää itkeä puolalaisten puolesta, mutta se ei haittaa, että natsi--Saksa elätti meitä muilta eurooppalaisilta ryöstetyillä elintarvikkeilla ja orjatyövoimalla valmistetuilla aseilla.
Kovin on valikoivaa tuo sinun korkea moraalisi, ja selittelyille perustuvaa.
"Aleksi pysyy ketkuna vaikka voissa paistais!"
Ei ollenkaan niin ketku kuin sinä. Aleksanteri auttoi meitä suomalaisia, sinusta taas ei koskaan ole ollut mitään hyötyä.
Älä suotta itke, Iines! Puolalaiset vapautuivat Venäjän orjuudesta jo 1991.
Miks? Päästihän se vaikutusvaltaisiksi papeiksi.
Meitä auttoivat Cygnaeukset, Alopaeukset, Europaeukset ja muut itäsuomalaiset pappissuvut. Cygnaeuksen suvussa oli tunnetusti Alopaeusta eli Tuomas-Kettusta. Kirkon edistysmielisimmät jäsenet koko kansan pelasti.
Olen aina arvostanut Venäjää.
Soisin paremmat kauppa ja muut suhteet kuntoon.
Historiallisesti katsoen on aika poikkeuksellista, että hyväksi naapuriksi kehutaan valtiota, joka tuhosi maatamme perusteellisesti Ruotsin vallan aikana, yritti venäläistää Suomen autonomian aikana, tuki kapinaa itsenäistymisen jälkeen ja yritti kahdesti vallata maan sodalla.
Torjutuksi tultuaankin tuki kommunistien vallankaappaushankkeita.
Millainen olisi ollut paha naapuri?
-----Millainen olisi ollut paha naapuri?-----
No vaikka sellainen mitä länsivallat olivat naapureilleen, intiaaneille, afrikkalaisille, Australian aboille. Tai vaikka kuten Ruotsi oli meille, ryösti veroina viimeisetkin rovot ja viljakilot, vei miehet ja hevoset sotiinsa kuolemaan.
Onhan niitä pahojakin naapureita.
----- joka tuhosi maatamme perusteellisesti Ruotsin vallan aikana, ------
Ruotsin tuottamaa tuhoa ja kärsimystä ei mikään ylitä. Ihmisten, ruoan, rahojen, hevosten ryöstö, virkamiesten kestitys ja kyyditysvelvollisuus kesti vuosisatojen ajan.
-----yritti venäläistää Suomen autonomian aikana,-----
Ruotsi ruotsalaisti meitä 600-700 vuotta mutta siitähän sinulla ei ole pahaa sanottavaa.
------ tuki kapinaa itsenäistymisen jälkeen ja yritti kahdesti vallata maan sodalla.-----
Ns. kapinan tukeminen oli Pietarin bolsujen hanke ja Suomi itse aloitti toisen sodan. Puhut sitä ihteensä.
” Ruotsi ruotsalaisti meitä 600-700 vuotta mutta siitähän sinulla ei ole pahaa sanottavaa.”
Eipä juuri kun on jo 220:n vuoden takainen juttu!
”------ tuki kapinaa itsenäistymisen jälkeen ja yritti kahdesti vallata maan sodalla.-----
Ns. kapinan tukeminen oli Pietarin bolsujen hanke”
No, sen hetken Venäjän kuitenkin!
”ja Suomi itse aloitti toisen sodan.”
Neukku itse aloitti molemmissa sotatoimet ensinnä ja Talvisota johti Jatkosotaan!
Meillä oli huono naapurionni!
"Historiallisesti katsoen on aika poikkeuksellista, että hyväksi naapuriksi kehutaan valtiota, joka tuhosi maatamme perusteellisesti Ruotsin vallan aikana, "
Tarkoitatko Tanskaa vai Ruotsia?
"yritti venäläistää Suomen autonomian aikana, "
Jota vaihetta oli muutama vuosi autonomian ajan lopussa. Suurimman osan autonomian aikaa sen sijaan nimenomaan tuki kielemme ja kulttuurimme nousua tasaveroiseksi omassa maassamme.
"tuki kapinaa itsenäistymisen jälkeen ja yritti kahdesti vallata maan sodalla. Torjutuksi tultuaankin tuki kommunistien vallankaappaushankkeita."
No mitä muuta sitten odotit kommunistiselta diktatuurilta? Heidän oppinsa oli luokkasota.
Eipä tuo paljon poikkea siitä, miten Yhdysvallat on kohdellut sosialistisia naapureitaan. Samalla tavoin tukenut niistä tulleita pakolaisia pyrkimyksissään vaihtaa hallintoa kotimaissaan ja järjestänyt jopa salamurhia tässä tarkoituksessa.
"Millainen olisi ollut paha naapuri?"
Käypä kysymässä Kolumbiasta, Kuubasta tai Nicaraguasta. Tai Chilestä tai Perusta. Voithan tuon asian tarkistaa myös Irakista ja Afganistanista, noista länsimaisen onnen saarekkeista.
He vaihtaisivat historiansa koska tahansa YYA-ajan "suomettuneisuuteen", jos se vain olisi mahdollista.
-----Neukku itse aloitti molemmissa sotatoimet ensinnä-----
Talvisodassa aloitti, Jatkosodassa ei. Suomi oli yöllä 21.-22.6.41 jo ennen Barbarossaa miinottamassa yhdessä Kriegsmarinen kanssa Punalaivaston reittejä ja oli aktiivisena osapuolena Saksan aloitettua aamulla 22.6. Leningradin alueen pommitukset.
----- ja Talvisota johti Jatkosotaan!-----
Mikään sota ei johda automaattisesti ja ihan itsekseen uuteen sotaan. Siihen tarvitaan aina sodanaloittamispäätös ja sen Suomi teki yhdessä Saksan kanssa.
-----Meillä oli huono naapurionni!----
Nimeä mikä olisi ollut parempi jos suurvalloista puhutaan, Espanjako ehkä.
Espanjako ehkä.
Espanja olisi ollut hyvä, tappoihan se yhdessä Englannin kanssa vain 30 miljoonaa intiaania ja armahti loput, ihan kuten Suomen lahtari. Kovin armahtavainen oli.
Eli Ruotsi ryösti oman maan kansalaisilta veroina...
” Talvisodassa aloitti, Jatkosodassa ei. Suomi oli yöllä 21.-22.6.41 jo ennen Barbarossaa miinottamassa yhdessä Kriegsmarinen kanssa Punalaivaston reittejä ja oli aktiivisena osapuolena Saksan aloitettua aamulla 22.6. Leningradin alueen pommitukset.”
Miinoitti Viron vesiä eikä ollut aktiivinen pommituksissa!
”----- ja Talvisota johti Jatkosotaan!-----
Mikään sota ei johda automaattisesti ja ihan itsekseen uuteen sotaan. Siihen tarvitaan aina sodanaloittamispäätös ja sen Suomi teki yhdessä Saksan kanssa.”
Mutta sitä ennen neukku ITSE puuhasi Talvisodan saattamistapäätökseen!
”----Meillä oli huono naapurionni!----
Nimeä mikä olisi ollut parempi jos suurvalloista puhutaan, Espanjako ehkä”
Mikä hyvänsä on pskatunkiota parempi! Vain Tarkkispoika diggaaorjalaa!
Suomessa tapettiin kapinassa vain 12-13,000 punaista! Venäjällä taas 9 miljoonaa!
” He vaihtaisivat historiansa koska tahansa YYA-ajan "suomettuneisuuteen", jos se vain olisi mahdollista.”
Vain Tarkkispoika vaihtaisi! Hän fanittaa gulageja!
Kyllä se Viro vaan oli osa Neuvostoliittoa, eli aluevedet olivat Neuvostoliiton aluevesiä.
Väärin Venäjän sisällissodassa punaisten tappiot kuolleina olivat 259,213 Krivosheevin mukaan.
9 miljoonaa on oman mielikuvituksesi tuotantoa taas kerran.
Ei kyllä tuo on pelkästään kaatuneiden lukumäärä, lisäksi tulee 60 059 kadonnutta
616 605 haavoihin kuollutta, ja 3 878 onnettomuuksiin kuollutta, eli yhteensä vajaa miljoona.
"Meillä oli huono naapurionni!"
Verrattuna Hollantiin, Belgiaan, Ranskaan, Albaniaan, Puolaan, Kreikkaan vai Jugoslaviaan? Vai Eritreaan ja Somalimaahan, Egyptiin kenties?
Suurvallaksi Venäjä on ollut melkoisen hyvä naapuri, ajoittain suorastaan erinomainen.
Trollia tuntuu häiritsevän autonomia ja pitää parempana Ruotsin valtaa jolloin meillä ei ollut mitään itsenäistä asemaa vaan olimme vain osa valtakuntaa. Kuitenkin hän itkee Nikolai II:n touhuja, kun hän aikoi liittää Suomen osaksi Venäjää, kuten Ruotsi oli liittänyt osaksi itseään.
Venäjän vihaajat ovat kyllä surkuhupaista väkeä.
"eikä ollut aktiivinen pommituksissa"
Oli aktiivinen, antoi suunnistussignaaleja saksalaisille pommikoneille, valtion yhtiön toimesta.
YYA-Suomessa ei ollut yhtään gulagia. YYA-Suomessa ei koettu mitään hirveyksiä, ei kidutuksia, ei murhia. Hyvinvointi kasvoi tasaisesti ja läpi koko yhteiskunnan.
Melkoinen osa Latinalaisen Amerikan maista olisi ollut ikionnellinen, jos ne olisivat verisen historiansa sijasta voineet valita Suomen aseman.
Se asia ei muutu mihinkään vaikka kuinka nimittelet ihmisiä. Olet ainoa, joka koskaan on yrittänyt historiaa muuttaa, mutta siihenkin olet liian tyhmä.
Miten ruotsalaistaminen kumoaa venäläistämisen. Papit osasivat sujuvaa suomea. Ei se niiden vika ollut, että suomi oli kirkon silmissä saatanallisten pakanoiden kieli.
Miksi se oli? Puhehan oli lokakuussa 1939 pelkästä puolustusyhteistyöstä. Miten siitä yhtäkkiä oli tullut osa neukkua?
Eipä meillä olisi ollut mitään itsenäistä asemaa Venäjänkään aikana ilman kirkon edistysmielisimpien työtä. Jyväskylän ja Sortavalan opettajia kouluttaneet seminaarit perustettiin suomalaisten omasta aloitteesta. Ruotsi olisi toki myös sallinut suomeksi tapahtuneen opetuksen.
Hyvinvointia lähti todellisuudessa puoli miljoonaa hakemaan Ruotsista. Sinähän lähdit sitä hakemaan Saksasta, surkein tuloksin.
Kyllä ehdottomasti näin jälkikäteen tarkasteltuna ehdottoman hyvä. Jos Kiina olisi ollut, niin ei täällä olisi takuuvarmasti yhtään suorasilmäistä oliota.
Vaikea on näin jälkikäteen ajateltuna senaikaisia oloja. Sotaahan on tietenkin jatkuvasti käyneet, niinkuin nykyäänkin, ei siinä mielessä tilanne ole miksikään muuttunut, eikä näytä muuttuvankaan.
Venäjä on viimeisimmän 200 vuoden aikana käynyt sotaa meitä vastaan aktiivisesti 6 vuotta. Vuosien 1918-22 pelleilyä ei voi sodaksi sanoa kuin Suomen toimien osalta. Venäjän meille aiheuttamat siviilituhot ovat viimesimmän 260 vuoden aikana olleet minimaaliset verrattuna lähes mihin tahansa muuhun suurvaltaan. Että ei tuo sodankäyminen kovin jatkuvaa ole ollut eikä edes tuhoisaa.
Ei salamurhia, ei aseita halllitusta vastustaville voimille, ei sotilaallisia interventioita. Mikä tässä on ongelma, vai onko se juuri tuo?
Eivät olleet Talvisodan aikaan Saksa ja USAkaan sen parempia naapureita, auttoivat ry---ää sen kuin sielu sieti. Ry--än pommikoneet lensivät Suomeen siviilejä tappamaan laadukkaalla USAlaisella bensalla. Omalla litkulla hyvä jos ilmaan olisivat päässeet. Mitä laadukkaampi bensa sen suuremman pommikuorman voi ottaa, kiitos USA ja Saksa.
Vasemmistohan Rooseveltia Suomessa fanitti 'edistysmielisenä'. Saksa todisti 1941 ettei ole Venäjän ystävä.
” Ruotsi ruotsalaisti meitä 600-700 vuotta mutta siitähän sinulla ei ole pahaa sanottavaa.”
Eipä juuri kun on jo 220:n vuoden takainen juttu!
Taas Herro Isoherra Kaikkitietääväinen paljasti ettei tiedä mitään. On vain 211 tai 212 vuoden takainen riippuen siitä mikä vuosi otetaan muutoksen vuodeksi.
Oho! Asiahan sai todella vakavan käänteen! 220 —->. 211 !
Miten meidän mahtaa nyt käydä?
Juu mutta toista se on jauhaa päivittäin 100 vuotta vanhasta kansannoususta ja 80 vuotta sitten tapahtuneesta sotilaallisesta selkkauksesta. Ne ne ei vanhene koskaan. Eikä Leinon muistelmat, joita kukaan ei ole kiinnostunut lukemaan.
Suomalaisten itku YYA-ajasta on lähinnä naurettavaa. Käytännössä Suomi on lähes samassa asemassa EU:n suhteen eikä itsesensuuri juuri tuosta ajasta poikkea. Yksi ero tietenkin on: EU ei hyödytä Suomea taloudellisesti juuri lainkaan, kun taas YYA hyödytti, ilman vuosimaksuja.
” Suomalaisten itku YYA-ajasta on lähinnä naurettavaa. Käytännössä Suomi on lähes samassa asemassa EU:n suhteen eikä itsesensuuri juuri tuosta ajasta poikkea. ”
Todellisuudessa ei ole lainkaan samanlaista eikä kukaan enää sekaannu sisäpolitiikkaamme tai vaaleihimme! Myös liturgiahorina taukosi:-D
”Yksi ero tietenkin on: EU ei hyödytä Suomea taloudellisesti juuri lainkaan, kun taas YYA hyödytti, ilman vuosimaksuja.”
Todellisuudessa EU on vuosien mittaan hyödyttänyt meitä jo 25 vuotta kun YYA vain hetken ja johti monen vuoden katastrofiin 1991 —>
------Miten meidän mahtaa nyt käydä?-----
Meillä menee oikein hyvin, sinusta ei ole takeita.
Niin onhan se todella tukevaa historian tietämystä jos luulee Suomen vaihtuneen Ruotsin vallasta Venäjän valtaan jo vuonna 1800. Sen tason tietämykseen kykenee vain, no joo, jääköön sanomatta.
Onko puoli miljoonaa suomalaista siis muuttanut Ruotsiin? Milloin tämä on tapahtunut vuoden 1995 jälkeen.
"Todellisuudessa ei ole lainkaan samanlaista eikä kukaan enää sekaannu sisäpolitiikkaamme tai vaaleihimme! "
Todellisuudessa sekaantuu enemmän kuin Neuvostoliitto koskaan. Neuvostoliitto saattoi sanoa, ettei pidä jostain henkilöstä, joka ei ollut mikään ongelma, aina löytyi tilalle joku parempi, mutta Neuvostoliitto ei koskaan vaikuttanut lainsäädäntöömme, kuten EU tekee koko ajan.
"Myös liturgiahorina taukosi:-D"
Sehän on vain kiihtynyt. Erkki Tuomiojakin, joka on sinunkaltaisillesi se saatanasta seuraava, kehui avoimesti arabikevättä, jonka seurauksena pakolaisia on tulvinut Eurooppaan lähtömaiden elintason romahdettua. Yhtään toimittajan tekemää kriittistä kirjoitusta EUsta ei voi lukea mistään, ellei lue ulkomaisia lehtiä. Itsesensuuri ei poikkea mitenkään siitä, mitä se oli neuvostoaikana. Se on vain kattavampaa nyt.
"Todellisuudessa EU on vuosien mittaan hyödyttänyt meitä jo 25 vuotta"
Tosiaan jäsenmaksua on maksettu massatyöttömyyden ja kasvavien sosiaalierojen tuottamien ongelmien iloista. Nokiakaan ei pitkään kestänyt liian korkeaa euron arvoa, ilman kelluvaa markkaa se ei olisi koskaan pystynyt valtaamaan markkinoita niin kuin teki.
" kun YYA vain hetken"
YYA sopimus oli voimassa 43 vuotta eikä siitä ollut meille koskaan mitään merkittävää haittaa. Taloutemme kannalta se oli parempi kuin EU on koskaan ollut, koska se ei sitonut meitä liikaa.
" ja johti monen vuoden katastrofiin 1991 —>"
Suurin syy 1990-luvun lamaan oli idänkauppaa huomattavasti suuremman LÄNSIVIENNIN ROMAHTAMINEN ja LÄNNESTÄ otetun velan aiheuttamat luottotappiot. Idänkaupan tyrehtyminen syvensi lamaa, mutta lopputulos olisi ollut aivan sama, vaikka kaikki vientimme olisi kohdistunut länteen.
Jokainen voi koska tahansa tarkistaa nämä asiat tilastoista. Ellei sitten halua muuttaa sitä historiaa.
Ei, he ovat olleet työttöminä täällä, koska Ruotsikin on EU-maa eikä silläkään ole tarjota näille ihmisille kunnollista työtä kunnollisella palkalla.
Ehkä suurten ikäluokkien syntyminen oli sekin sinun mielestäsi Kekkosen ja Neuvostoliiton vika, ellei peräti Stalinin, Putinin ja yleensä venäläisten. Ihmisillähän ei ole ollut vastaavaa halua synnyttää uusia suomalaisia tähän maahan koskaan EU aikana. Johtuneeko parantuneesta turvallisuudentunteesta vai taloudellisesta toiveikkuudesta, kumpaa veikkaat?
Taisi+olla+jatkosodassa+tykistön+ja+krh:n+tappion+tuottaminen+luokkaa+15-20+kranaattia+per+vihollisen+miestappio.+Mutta+kesällä+1944+jo+lähes+70%+puna-armeijan+tappioista+joka+tapauksessa+oli+tykistön+ja+krh:n+aiheuttamia.+Tämä+näkyy+myös+siten+että+patruunamäärä+aseita+kohden+laski+joskin+käytettä+patruunamäärä+nousi+(85+miljoonaa+kesä-elokuussa+1944).+Puna-armeijan+sotilaat+myös+hyökkäsivät+vähemmän+tolkuttomasti+kuin+olivat+tehneet+talvisodassa.+
Venäjän+kannatus+on+Suomessakin+0+%:ia.
Suomen tykistö toimi ja teki selvää jälkeä vihollisesta. Sekö sinua harmittaa?
Mikä helvetin Venäjän kannatus?
Hyvin suomalaisille kelpaavat venäläisten turistien rahat, ja maan edullinen kaasu ja öljy. Muu ei suomalaisia kiinnosta eikä tarvitse kiinnostaa.
Venäjä pitää laittomasti hallussaan Suomelle kuuluvia Tanskan valtion kokoisia maa-alueita.
Mitä Tanska maksaa?
Senkö takia Tanskan kuuluisi meille maksaa jotakin ? Paljonko ?
Eipä ole Venäjältä tullut yhtään koronatapausta Suomeen.
EU taas tartutti monta suomalaista.