Näidenkin ja tulevien epidemoiden aikana tärkeintä ei ole haalia tänne kelashoppailijoita toiselta puolen maapalloa vaan varmistaa oman ruoantuotannon omavaraisuus
Omavaraisuuden turvaaminen ykköstavoitteeksi
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Omavaraisuuden takaamiseksi tarvitaan tuontityövoimaa. , Närpiö hyvänä esimerkkinä. Ukrainalaisista kausityöntekijöistä on jo nyt kova puute.
Persut panisivat lehmät seipäille ja lypsäisivät nauriit navetassa.
Persuilta kannattaa kysellä reseptejä jos haluaa valmistaa nauriita maakuopassa.
Ihan oikeasti, kuinka saatanan tyhmä säoikein olet ?? Osaatko lukea, ymmärrätkö lukemaasi ? ET.
Koeta uudelleen "tärkeintä ei ole haalia tänne kelashoppailijoita toiselta puolen maapalloa", mitä häntuo mahtaisi tarkoittaa ? Mitähän yleisesti mahtaa tarkoittaa kun Perussuomalaiset sanovat, ovat sanoneet ja sanovat edelleen. TYÖPERÄINEN maahanmuutto käy, kausityöläisetkin käy, kunhan heillä on se työpaikka, eikä jäädä loisimaan Suomeen.
Mikä siis antipersun ymmärryksessä tökkii, muuta kuin helvetillinen persuviha ja tyhmyys.
Yksityinen omavaraisuuskin on hyvä jotta on ruokaa varastossa enemmän kuin 2:ksi päiväksi josta tuo hamstraaminen johtuukin, eii ole ruokaakaan kuin kahdeksi päiväksi varastossa ikinä.
Tämä koko ns. tukiassysteemi olisi saatava remonttiin sehän on alunperin EU:sta lähtöisin johon muut on joutuneet lähtemään mukaan olosuhteiden pakosta
Voi jestas tuota persehtimistä! Kyllä maatalouden tukisysteemi oli Suomessa kauan ennen EU:ta. Lisäksi oli Johannes Virolaisen läpiajama maatalustulolaki, jolla taattiin maaviljelijöille "kohtuullinen" tulotaso. EU on tukien suhteen ollut viljelijöille erittäin edullinen.
Kun Suomi liittyi EU:hun, pääministeri oli viljelijäpuolueen Esko Aho ja ulkoministerinä toimi MTK:n pomo Heikki Haavisto.
Tämä EU-tukisysteemi on vakava haitta esim. kehitysmaiden viljelijöille ne ei pysty mitenkään kilpaileimaan Hollannin veronmaksajien subventoimia elintarviketuonteja vastaan
Täällä voivotellaan maataloustuista ja nyt kun tulee tosipaikka eteen niin aletaan ehkä jopa ymmärtämään mitä elintarvikkeiden omavaraisuus tarkoittaa. Globaalissa kriitilanteessa, kuten nyt, kukin maa pyrkii ensisijaisesti turvaamaan oman maansa elintarviketuotannon, ei sieltä ulkomailta apua saa helposti vaikka EU maataloustukien vastustajat niin väittävät!
Vasemmisto on aina ollut ajamassa suomen maataloutta alas niin kauan kuin minä muistan,vaikka he hyötyvät siita eniten kun ovat pienituloisia ja suurin osa yhteiskunnan elättejä .Maatiloja loppuu nyt sellaisella vauhdilla kun nuoret eivät lähde raatamaan seitsemänpäivää viikossa mitättömällä korvauksella.Ps tiloja on myytävänä että menkää ja ostakaa ja nauttikaa suurista tukiaisista tässä maassa on sentään oikeus yrittää vaikka meillä on sosialisti hallitus.
Niin jokainenhan voi yrittää maataloustuottajana olemista mutta ikävästi vain siinäkin kuuluu kaikki laskut ja lyhennykset maksaa ei tule harkinnavaraista
Vaikka pääsääntöisesti maatilat periytyvat sukupolvelta toiselle ei monellekkaan tilalle löydy jatkajaa sen paremmin kuin ostajaa. Valtavat laiteinvestoinnit on jatkajalle/ ostajalle sellainen velkataakka jota ei moni halua elinikäiseksi riesakseen. Mutta onnea ja jaksamista niille jotka jaksavat tuottaa meille puhdasta ruokaaa. Vaikka saatte osaksenne haukkumista ja ivaamista niiltä jotka eivät tiedä tästä ammatista että on itsestään selvyys että kaupanhyllyt notkuvat syötävää evästä .
Ongelma on maataloustuottajien itserakentamaa, omat etujärjestöt ja niiden rakentamat yritykset, ovat napanneet ne tuet, eivätkä suuntaudukaan tuottajille, vaan tukku- ja vähittäiskauppaan. Tukimäärät ovat riittäviä, mutta niiden kohdentuminen pielessä.
Alkutuottajille jotka tekevät varsinaisen työn heille tulee murusia siitä kakusta joka on leivottu . Eilen kaupankassajonossa joka oli kymmenenmetriä pitkä ja kaikilla kärryt täynnä ruokaa,itsellä ainoastaan yksi ostos. Takana oleva vanhempi pariskunta valitteli ettei silakkaa saa mistään kaupasta täälläpäin ja jos saa se maksaa kympin kilo. No ihan kohtullinen hinta mielestäni siihen työhön nähden mikä siihen liittyy. Mutta tästä silakkakilosta saa pyytäjä 17 senttiä kilosta joka sen pytää merestä,kalusto ja polttoaineet verot yms ei ihme ettei kalastajia kohta ole kuten ei taida olla viljeliöitäkään .
Miten se omavaraisuus turvataa, jos öllyn saanti loppuu. Ei toimi Vlatrat eikä muutkaa polttomoottori koneet?.
Siihen menee aikaa kun häkäpytyt saadaan toimiin. On turhaa puhua omavaraisuudesta. Sähköstä tulee puute, ja monesta muuta tavarasta.
Omavaraisuus on pehempaa haihattelua kun ilmastomuutos.
Kait tämä käsittää PS:t.
Mutta taitaa olla että moni ei ole tätä ajatellut yhtään.
Tehdään roskista sun muusta. Miksi öljyn saanti loppuisi ?
Ei siihen paljon tarvit kun USA ja Venjä niin päättää että aletaa rytistelemään. Maapalloa toiseen uskoon. Siihen se öljyn saanti saatta tyrehtyä.
Sitten puristellaan jätteistä ja turpeesta tavaraa polttomoottoreihin. Eivätkä ala täällä rymistelemään, kyllä se tapahtuu ja on tapahtunutkin vuosia jo tuolla lähi-idässä.
Dieseliä valmistetaan rypsiöljystä yms raakaaineista se ei ole mikään ongelma,omavarainen yhteiskunta siihen ei kaikiltaosin ole paluuta sen varmasti myöntää jokainen vähänkin aikaansaseuraava kansalainen . Mutta tehdään se mitä voidaan pidetään maatalous pystyssä vaikka se tietenkin maksaa,tuontiruuan kanssa se ei pystyisi kilpailemaan jos maataloustuet loppuisivat .Mutta mites sitten kun olisimme pelkän tuontiruuan varassa mitä vasemmisto haluaa,jos sitä ruokaa ei tulisi maahamme ja maatalous olisi ajettu alas. Vihervasureiden ajettelumaailma on se että sähkö tulee töpselistä ja maito kaupan hyllyltä ei siihen tuottajia tarvita eikä sähkön tuottajia .
Nyt öljyä riittää puoleenhintaan kun sen kysyntä on hiipunut ihan pelottavan alas,vaikka se ei pumppuhinnoissa juurikaan näy kui muutamalla sentillä per litra.
Joo++kun+on+90+%+veroa+niin+ei+näy+se+alennus+kuin+osittain