Esim. valitsit miehen pelkän ulkonäön perusteella ja komea mies oli alkuun mukava, mutta paljastui vuosien jälkeen pettäväksi kuspääksi. Kaduttaako se teitä sitten, että aloitte parisuhteeseen miehen kanssa joka ei ollutkaan valmis sitoutumaan?
Nainen, kadutko, että olit pinnallinen?
Anonyymi
3861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Oli jeesuskomea, muttei pettänyt. Syyt eroon oli ihan muut.
Jep köyhyys, se se on kamalaa.
Kaduttaa se etten päättäny aiemmin ottaa mitä haluan.. I am gonna get u... I am gonna get u..
Kadun, ei siitä sen enempää.
No jos alkuun oli mukavaa ja vuosia peräti oli yhdessä oltu, niin ei se aika silloin täysin hukkaan mennyt.
Ei kaduta yksikään entinen parisuhde, jokaisessa oli hyvät puolensa ja kaikista oppi jotain.
Samaa mieltä, mitäpä valintojaan katumaan. Helppoa usein olla jälkiviisas, mutta elämään kuuluu niin onnen hetket kuin pettymyksetkin. Pahoillaan on tietysti, jos itse tuotti pettymyksen. Sivusta
Haluan kuulla lisää..
onko koskaan ollut niin että oikeasti komea a seksikäs mies joka oikeasti kiihottaa naista sydämmessä pimpissä koko naisessa mutta on köyhä ja valinnut miehen jota muutkin naiset pitää hyvänä miehenä koska suht varakkaasta perheestä ja suvusta ja hyvä palkkainen työ tai yrittäjä mutta jokin puuttuu kipinä tai jokin puuttuu mutta taloudellisesti hyvä mies mutta näöllisesti ei mikään erikoinen ja tyydyit siihen
No arvaa, onko ihmiskunnan historiassa tapahtunut jokusen kerran niin, että suvut ovatkin valinneet "sopivat" puolisot toisilleen, ja molemmat tai toinen tuntevat oikeasti vetoa aivan johonkin toiseen ja toisenlaiseen ihmiseen.
Yhtä hyvin ihmiset voivat katua tuollaisia "valintoja", ja usein ainakin mielessään katuvatkin.
Meidän aikamme tunnetuin huonosti järjestetty "järki"avioliitto taitaa olla Charles & Diana.
Häpeä on se ettei naiset myönnä katuvansa että tekivät väärän valinnan. Kyllä sen huomaa jo parissa kuukaudessa sen väärän valinnan.
Jos sen niin nopeesti huomaa, niin silloinhan on helppo vaihtaa.
Eikö kaduta se että olette ottaneet komean jännämiehen ja tehnyt sen kanssa pari lasta? Sitten jännämies on lähtenyt toisen matkaan ja jättänyt teidät ja nyt on vaikeeta löytää miestä koska kukaan ei halua elättää jonkun toisen lapsia.
Harmittaako se että joudutte lasten takia laskemaan rimaa ja tyytymään ätmiin?
Häh? Vuosikymmenet oli sama puhumaton jässikkä, jonka vaihdoin puhuvaan tunteikkaaseen ja komeaan, vaikka se ei ollut se ensisijainen kriteeri vaan se, että mies osaa puhua ja sanoittaa kaikki tunteensa. Ladten takia en ole mitään valintoja tehnut kun sellaisia ei ole.
Ei ätmeihin kukaan ikinä tyydy, ätmit ovat aina yksin. Ytmeistä vaihdetaan ketmeihin - jos vaihdetaan. Yleensä jäävät mieluummin yksin ku vaihtavat huonompaan.
Paitsi, että ruma ja/tai vanha nainen ei saa YT-miestä.
Et vaihtanut koska olet ruma vanha kurttu, joka on menettänyt seksuaaliarvonsa rippeet jo vuosikymmeniä sitten.
Eikö se miehen taso vanhetessa nousekaan, kuten täällä on aina väitetty?
Eikös vakio palstatotuuksiin kuulu että IHAN JOKAIKINEN NAINEN ikään, kokoon ja ulkonäköön katsomatta saa AINA itseään tasokkaampaa miestä?
Eipäs nyt sotkeuduta siihen omien palstatotuuksien verkkoon, hei!
En todellakaan. Monta hyvää vuotta yhdessä ja ihanat lapset. Rimaa en laske ja seuraavan miehen on oltava yhtä komea ja hyvä. Köyhää rumilusta en ota, mielummin sitten iloisena sinkkuna!
Ruma ja köyhähän sinä olet itsekin ja kai ymmärrät, että MA:si on pohjalukemissa verrattuna siihen kun lapsettomana ja nuorempana ja kauniimpana sen "komean"miehen onnistuit saamaan. Nyt olet keski-ikäinen yh eli markkina-arvosi on köyhän ja ruman miehen tasoa.
Voi sinua ätmiparkaa, kun noin kova ketutus ja kateus on päällä....
Onkohan Nalli selvinnyt läpi edes peruskoulusta?
No mutta, asiaan. Mä viisveisaan mitä muut mun markkina-arvosta ajattelee. Tiedän millaisen miehen haluan ja huonompaan en tyydy. Vaikka se miehiä kuinka kiukuttaisi. :-D
Minulla on komea ja tosi hyvä poikaystävä. Ei ole mitenkään kusipää. Loistava ihminen on. En ymmärtää mistä on tullut ajatus että komeat ovat kusipäitä ja rumat miehet ne parhaita. En ole havainnut sitä että jonkun ulkonäkö määräisi ihmisen luonteen. Olen nähnyt yhden alkoholia rakastavan ja tosi rumannäköisen miehen olevan oikea mulkku joka petti sen lapsen äitiä jokaisessa tilanteessa ja iski kaikkia jolla oli reikä jalkojen välissä.
"En todellakaan. Monta hyvää vuotta yhdessä ja ihanat lapset. Rimaa en laske ja seuraavan miehen on oltava yhtä komea ja hyvä. Köyhää rumilusta en ota, mielummin sitten iloisena sinkkuna!"
Jep. Mites sitten rikas, mutta ruma mies? Harvoin käy niin, että nainen rakastuu itse mieheen. Yleensä naiset rakastuvat miehen ulkonäköön tai miehen lompakkoon.
Tänä päivänä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta naiset hakevat miehestä hyötyä jotenkin: se voi olla miehen ulkonäkö, raha tai joku muu.
Jospa se on lämmin syli se hyöty. Lasketaanko sitä.
Rikas ja ruma mies ottaa nuoren ja kauniin ihan kuten"komea"ja rikaskin. Ei yksikään mies ota keski-ikäistä yyhookurttua.
Kuka valitsee puolison pelkän ulkonäön perusteella?
Luultavasti miehet useammin kuin naiset.
Naisilla se valinnanvara tänä päivänä on. Naiset voi joka päivä päättää minkä näköinen mies siinä hänen päällään pomppii. Naisilla ongelmat tulevat seksin jälkeen kun komea mies on saatu seksiin, niin sitä komeaa miestä tavoitellaan sitten seksin jälkeen myös parisuhteeseen, vaikka tasot ei kohtaa.
Mies ei yleensä saa tasokkaampaa naista, paitsi silloin jos on rahaa.
Mutta kuitenkin palstan toisteltuihin totuuksiin kuuluu, että miehet joutuvat pariutumaan itseään huonompi tasoisten naisten kanssa, kun naiset pariutuu vaan ylöspäin? Tällöinhän palstatotuus on että naiset siis saavat ne komeat miehet myös parisuhteeseen.
Komea ja mukava eikös ne ole ristiriidassa keskenään ainakin palstan logiikan mukaan. Mutta niin ihan yhtälailla kuin jos kaunis tai komea rupsahtaa niin mukava ja huomioivakin voi muuttua sangen ikäväksi ihmiseksi. Oonkin aina ihmetellyt, että jos inhottavan ihmisen saa vaihtaa, mutta rumentunutta ei.
Antakaa rumille miehille mahdollisuus. Tuskin on huonompi mies kun se mallin näköinen pettävä poikaystävänne.
Luuletko tosiaan, että palstanainen saa mallimiehen?
Onko se nyt sitten parempi jos itse haluaa pettää koska oma mies on ruma?
No jos ruma on "tuskin huonompi mies" kuin komea, niin totta hitossa sitten otetaan se komea! :D Jos mieheen on joka tapauksessa petyttävä, ni saa luvan olla sit ees komea!
Niin paljastui ja aika piankin.
Totta puhuakseni en edes tiennyt mitä hän minussa näki
Varmaan vuan ajatteli että hän ottaa yksinäisen naisen mukaansa?
Kuitenkin,en halua sitä paremmin miettiä ennää koska se oli tosi pintapuolista
Onnistuin kuitenkin piäsemään äidin helmoista pois jo suhteen alussa.
Minulla on paljon tunteita mutta en saanut oikein vastakaikua tunteisiini.
Olin jo ollut vuosia luvattomilla teillä ennenkuin suhdekaan alkoi.
Olihan se erilaista sitten.
Mutta nyt on mennyt jo hurjasti aikoo kaikesta tuosta .
Masennus on ja on varmasti aina koska minulla ei ole lapsia .
Välillä on tunteita että haluaisin pitee vauvaa sylissä mutta se väsymyksen takia karsiutuu aika pian pois.
Masentunut tyttö ei pysty saamaan omasta mielestäni lapsia .
En vain halua niitä kärsimään koska pelkään että se periytyy.
Yhden lapsikuoleman olen kokenut joka pelotti minut siihen uskoon ettei minusta tule koskaan äitiä.
Mutta jos saisi lapsia niin niiden aika olisi EHKÄ kymmenen vuoden piästä
Ei niin vanho ennee synnytä
Se on miesten heiniä tuo pelkän ulkonäön perusteella valitseminen.
Miehen markkina-arvoa nostaa ulkonäkö, status, varakkuus ja koulutus naisen taas pelkkä ulkonäkö.
Toki jännämiehiä tämä ei koske.
"Miehen markkina-arvoa nostaa ulkonäkö, status, varakkuus ja koulutus naisen taas pelkkä ulkonäkö."
Mitä helv? Jo ihan tavallisen näköiset naiset saa hemmetisti tykkäyksiä ja viestejä eli ei todellakaan pidä paikkaansa tuo, että naisen markkina-arvoa nostaa ulkonäkö. Ei sun naisena pidä olla mitenkään kaunis.
Tottakai hyvä ulkonäkö nostaa niin miehen kuin naisenkin markkina-arvoa. Eipä tuota kykene kukaan kieltämään. Vaikka kaksi naista olisi muuten tismalleen samanlaisia, mutta toinen on nätimpi, niin tietenkin sen markkina-arvo on sitten vaatimattomamman näköistä korkeampi.