monet hihhulit repivät pelihousunsa:)
Veikkaan, että äskeisen Ruben&Joonas-shown sketsin vuoksi
Pakana(M)
10421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuskin. Tosi hihhuli ei telkkua katso.
Satuin näkemään osan siit kristusjutusta kun erehdyin avaamaan tv:n väärään aikaan. Ja se oli mauttomuuden huippu. Onks järkeä mennä tahallaan provosoimaan ja loukkaamaan?
Miten olis samanlainen sketsi jostakin juutalaisten pyhästä asiasta jonakin juutalaisten pyhäpäivänä, ruben?
Oikeasti en tajua miten sellaista paskaa voidaan päästää tv:stä ulos ja vielä pääsiäisenä. Kyl on rubenilla ja joonaksella vitsit vähissä. Pohjalle ovat vajonneet raukat. Eikä muuten oo eka kerta. Jos niitä vitsejä on nyt ihan pakko vääntää niin ne voisivat olla edes HAUSKOJA. Mutku väkisin väännettyä paskaa. Ihan vain loukkaamistarkoituksessa.
Olis alanvaihto paikallaan niille kahdelle. Säälittävää, ei voi muuta sanoa.
Minustakin kyse oli tahallisesta Jeesus-uskovaisten loukkaamisesta. Siksi epäilinkin, että uskovaiset vetäisivät herneen nenäänsä!
...vetää täällä moni pakana ja ateistikin tollaisesta paskasta herneitä. Ei pidä väheksyä sitä tosiasiaa, että Ruben ei edusta vain itseään vaan myös juutalaisia, kun hän menee sörkkäämään sen ivallisen nenukkansa uskonnollisiin asioihin. Jos juutalaisilla on yleisesti ottaen samanlainen tapa asennoitua toisille pyhiin asioihin kuin Ruben Stillerillä, niin en yhtään ihmettele että siellä lähi- idässäkin pedataan pohjaa kunnon harmagedoneille. :-P Kyl juutalaiset ovat usein hyvin herkkähipiäisiä kaikkeen mikä koskee juutalaisuutta ja heidän omia asioitaan mutta täällä se vaan yksi saa rällästää mielin määrin.
Siitähän ne kaikki konfliktit alkaa kun ei isot miehet ymmärrä alkeellisintakaan toisten ihmisten KUNNIOITUSTA.
Harmi vaan että siinä menee aina samalla viattomia rauhaa rakastavia sovussa elämään pyrkiviä sivullisia kun isot miehet ärsyttää tahallaan toisiaan.
Siis kyl pitäis VÄHÄN MIETTIÄ mitä sitä menee tekeen ja sanoon, iso mies, perkele!
Nooohh... mutta tuskin sentään yleistämään kannattaa alkaa kaikkia samaan kastiin. Samanlaisia isoja miehiä sitä on kritityissä, pakanoissa, ateisteissa ja hinduissakin. Hohhoijaa. Ihmettelen että joskus rubenkin osas heittää vähän parempaakin läppää muistaakseni (tai sitten olin vain nuori ja naiivi) mutta kyl se nyt on vajonnut niiiiin pohjalle että kandeis varmaan harkita jo sitä eläkkeelle siirtymistä.
Syyllistit heti Rubenin, KOSKA tämä on juutalainen. Asiallahan oli yhteisvastuullisesti myös Joonas!
Vaikka nimimerkissäsi tunnustat pakanuutta, niin sinussa sittenkin on sisällä pieni juutalaisille katkera kristitty? Aito pakana pitäisi juutalaisuutta hivenen parempana uskontona kuin kristinuskoa, koska juutalaiset eivät tee propagandaa uskontonsa paremmuudesta viattomille sivullisille. Vähintäänkin tasavertaisina aito pakana pitäisi!
...arvasin että tartut täkyyn ;-P
Totta, että syyllistin vain rubenin koska puhuin ISOISTA miehistä. Joonas on vasta pieni, HYVIN pieni poika. ;)
No eivais... totta että joonas on osasyyllinen. Mutta Rubenia kohtaan minä hyökkäsin siksi koska pidän astetta loukkaavampana sitä, jos pilkkaa uskontoa jota ei itse edusta.
Joonas on minun käsittääkseni kristitty (tällä en tarkoita vakaumuksellinen, mutta kristitty luterilanen kuitenkin jos oikein olen ymmärtänyt) mutta ruben ei. En pidä sitä yhtä vakavana jos heittää läppää oman uskontonsa kustannuksella, kuin vieraan uskonnon.
Oman edustamansa uskonnon pilkkaaminen on vähän sama kuin harrastaisi itseironiaa. Mutta se ei tee tietystikään joonaksen osallisuudesta mitenkään vähäpätöistä. Häpeäpaaluun joutais kummatkin!
En oo rasisti missään tapauksessa enkä laita ihmisiä pahuusjärjestykseen rodun, syntyperän tai uskonnon perusteella, enkä kannata minkäänlaista ihmisten pilkkaamista moisten syiden vuoksi. Sitä toivoisi myös henkilöiltä jotka esiintyvät julkisuudessa.
Mutta yhtä asiaa minä en sitte käsitä. M i k s i minusta yritetään vääntää aina jotain kaappikristittyä? Kerros nyt millä perusteella sinä sanot:
"Vaikka nimimerkissäsi tunnustat pakanuutta, niin sinussa sittenkin on sisällä pieni juutalaisille katkera kristitty?"
Onko se sinun ainoa peruste sille että luulet minun olevan joku piilokristitty, että tässä kohtia puolustin kristittyjen oikeutta loukkaamattomuuteen mitä tulee heidän pyhiin asioihinsa? Se on aika heiveröinen peruste.
Jos minä jossain kohtia puolustan vaikkapa homoja ei se tee minusta itsestäni homoa.
Mut jos kristittyjä puolustan jossakin tilanteessa nii johan alkaa epäilykset että olen itse joku saakelin kristitty kaapissa.
Myös tuo "juutalaisille katkera kristitty" kertonee jotakin siitä paljonko oikeasti tiedät kristityistä. Kristityt eivät ole katkeria juutalaisille (poikkeuksia tietysti löytyy aina), vaan heidän uskonsa mukaan juutalaiet ovat päinvastoin Jumalan valittu kansa joita täytyy erityisesti siunata. Kristittyjen näkökulmasta juutalaiset ovat erityisasemassa ja hyvin monet kristityt ovat suorastaan juutalaisfaneja. "Juutalaisille katkera kristitty" on outo käsite.
"Aito pakana pitäisi juutalaisuutta hivenen parempana uskontona kuin kristinuskoa, koska juutalaiset eivät tee propagandaa uskontonsa paremmuudesta viattomille sivullisille."
Ahaaa... "aito" pakana siis vihaa kristittyjä yli kaiken ja erityisesti? ;) Onks sulla pakanana yleensä tapana laittaa uskontoja paremmuusjärjestykseen? Ja mistä päättelit että minä pidän kristinuskoa "parempana" uskontona kuin juutalaisuutta, enkä pidä niitä "tasavertaisina" (mitä se sitten ikinä tarkoittaakin)? Tuon ruben- jutunko takia?
No, minä pidän oikeastaan luonnollisempana sitä, että juutalainen tekee pilaa Jeesuksesta, kuin kristitty. Juutalainenhan ei usko Jeesus-satuun. En tosin väitä, että Joonaskaan uskoisi.
"Mutta yhtä asiaa minä en sitte käsitä. M i k s i minusta yritetään vääntää aina jotain kaappikristittyä? Kerros nyt millä perusteella sinä sanot:
"Vaikka nimimerkissäsi tunnustat pakanuutta, niin sinussa sittenkin on sisällä pieni juutalaisille katkera kristitty?"
Onko se sinun ainoa peruste sille että luulet minun olevan joku piilokristitty, että tässä kohtia puolustin kristittyjen oikeutta loukkaamattomuuteen mitä tulee heidän pyhiin asioihinsa? Se on aika heiveröinen peruste."
Sinulta taisi jäädä huomaamatta, että tekstini perässä oli kysymysmerkki. Se ei siten ollut väite, vaan kysymys. Ja johan jo aikaisemmin kävi ilmi, että miksi tuollaisen kysymyksen esitin.
"Myös tuo "juutalaisille katkera kristitty" kertonee jotakin siitä paljonko oikeasti tiedät kristityistä. Kristityt eivät ole katkeria juutalaisille (poikkeuksia tietysti löytyy aina), vaan heidän uskonsa mukaan juutalaiet ovat päinvastoin Jumalan valittu kansa joita täytyy erityisesti siunata. Kristittyjen näkökulmasta juutalaiset ovat erityisasemassa ja hyvin monet kristityt ovat suorastaan juutalaisfaneja. "Juutalaisille katkera kristitty" on outo käsite."
Höpöhöpö. Juutalaisille katkeria kristittyjä on ollut ainakin 1800 vuotta. Kuuluisin sellainen lienee (ennen meidän aikaamme) Luther. Jos et satu tietämään, niin kristityt ovat vainonneet juutalaisia nimenomaan uskonnollisista syistä.
"Ahaaa... "aito" pakana siis vihaa kristittyjä yli kaiken ja erityisesti? ;)"
No ei välttämättä vihaa, mutta kristityt ovat itse asettautuneet pakanan vihollisiksi. Kaikkien uskontojen kannattajat eivät niin tee.
"Onks sulla pakanana yleensä tapana laittaa uskontoja paremmuusjärjestykseen?"
On minulla. Kristinusko on tuossa arvojärjestyksessä todella alhaalla.
"Ja mistä päättelit että minä pidän kristinuskoa "parempana" uskontona kuin juutalaisuutta, enkä pidä niitä "tasavertaisina" (mitä se sitten ikinä tarkoittaakin)? Tuon ruben- jutunko takia?"
No tuosta Ruben-jutustahan tämän otsikon alla keskustellaan. Kyllä kai tuo tuli ilmi jo aikaisemmassakin tekstissäni, että minusta näytti, että sinä olit enemmän juutalaisvastainen kuin kristittyvastainen.
kun seuraa ottelua pakana vastaan pakana ja repii vielä vähän lisää, kun kuulee, kuinka toinen pakana vaatii KUNNIOITUSTA toiselta ihmiseltä.
"kuinka toinen pakana vaatii KUNNIOITUSTA toiselta ihmiseltä."
Ajattele jos pakana vaatisi KUNNIOITUSTA uskovaiselta?
Hihhulin ulosanti on onnetonta. Muuten, naispakanan kanssa juttelimme mielestäni aivan sivistyneesti!