Tampereella rikotaan perusopetuslakia

Tampereella lukiot siirtyvät etäopetukseen. Mutta myös perusopetus yläkoulujen puolella siirtyy etäopetukseen. No, perusopetuslain mukaan peruskoulun opetus on lähiopetusta eli lain mukaan etäopetus ei ole mahdollista ts. se on laiton toimenpide.

Toisin sanoen Tampereen perusopetuksen johtaja rikkoo lakia ja tulisi pidättää virastaan välittömästi. Kyseessä on siis kokoomuksen Kristiina Järvelä.

Oppilailla ei ole tietokoneita saatika osaamista etätyökalujen käytöstä, puhumattakaa siitä että bisneskonferensseihin tarkoitetut työkalut sopisivat opetukseen etänä.
43<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

"Oppilailla ei ole tietokoneita saatika osaamista etätyökalujen käytöstä, puhumattakaa siitä että bisneskonferensseihin tarkoitetut työkalut sopisivat opetukseen etänä"

Väärä ja liian vaativa opiskelu paikka jos ei ole edes tietokonetta eikä osaa sitä edes käyttää

Äänestä
  • Suomessa on opetusvelvollisuus eli peruskoulu on pakollinen kaikille, myös persuäänestäjille.

    Äänestä

  • Tampereella opetustoimi kapinoi pääministeri Sanna Marinin ja opetusministeri Li Anderssonin hallitusta sekä THL-Salmisen, HUS-Järvisen, STM-Varhilan ja Martti Hetemäen laumasuoja-tartutussuunnitelmaa vastaan. Uskon että järkeä tullaan käyttämään myös muuallakin, tehtiinhän niissä jo ennen hallituksen viivyttelemiä rajoitus- ja sulkutoimia omia johtopäätöksiä ja rajoituksia. Enemmistö kansastamme on älykästä ja ymmärtää koronaepidemian tukahdutuksen olevan epidemian ylläpitämis-tartuttamisstrategiaa järkevämpi vaihtoehto. Tämän takia myös THL-Salminen, HUS-Järvinen, STM-Varhila ovat ihmetelleet tartuntojen vähenemistä, joka heidän mielestään on laskenut liikaa ja uhkaa jopa tukahduttaa koko epidemian kesälomakauden aikana. Meille muille se ei ole ongelma, pikemminkin haluttu olotila.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tampereella opetustoimi kapinoi pääministeri Sanna Marinin ja opetusministeri Li Anderssonin hallitusta sekä THL-Salmisen, HUS-Järvisen, STM-Varhilan ja Martti Hetemäen laumasuoja-tartutussuunnitelmaa vastaan. Uskon että järkeä tullaan käyttämään myös muuallakin, tehtiinhän niissä jo ennen hallituksen viivyttelemiä rajoitus- ja sulkutoimia omia johtopäätöksiä ja rajoituksia. Enemmistö kansastamme on älykästä ja ymmärtää koronaepidemian tukahdutuksen olevan epidemian ylläpitämis-tartuttamisstrategiaa järkevämpi vaihtoehto. Tämän takia myös THL-Salminen, HUS-Järvinen, STM-Varhila ovat ihmetelleet tartuntojen vähenemistä, joka heidän mielestään on laskenut liikaa ja uhkaa jopa tukahduttaa koko epidemian kesälomakauden aikana. Meille muille se ei ole ongelma, pikemminkin haluttu olotila.

    Soppa ministeriön päällikön kohulausunnon ympärillä sakenee: Varhila puhuu oikaisusta, HS kiistää
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a944908-0f84-4d61-a227-a8a4da5da5cf
    "Ministeriön mukaan Helsingin Sanomissa oli virhe. HS:n mukaan ei ollut.

    Kiista sosiaali- ja terveysministeriön koronalinjasta hämmentää suomalaisia. Tapahtumasarja sai alkunsa Helsingin Sanomien jutusta.

    Sosiaali- ja terveysministeriön koronatoimista vastaava johtaja Pasi Pohjola sanoi perjantaina HS:n haastattelussa, että Suomen valitseman linjan perusteet ovat epidemiologisten perusteiden lisäksi oikeudelliset. Pohjolan mukaan viruksen on levittävä väestössä, jotta poikkeustoimien oikeudelliset perusteet säilyisivät.

    – Jos tautia ikään kuin lähdettäisiin tukahduttamaan ja saataisiin kutakuinkin tartunnat häviämään Suomesta, silloin vääjäämättä jouduttaisiin myös purkamaan rajoitustoimenpiteitä. Esimerkiksi valmiuslain tai tartuntatautilain mukaisia perusteita toimenpiteille ei enää olisi. Se tarkoittaisi sitä, että rajat jouduttaisiin avaamaan ja helmikuun kaltainen taudin maahantulo ja leviäminen lähtisivät uudelleen käyntiin, Pohjola sanoo HS:ssa.

    HS:n juttu julkaistiin verkossa perjantaina puolenpäivän aikaan. Kului noin tunti, ja pääministeri Sanna Marin (sd) puuttui asiaan.

    Pääministeri Marinin mukaan Pohjolan kommentti ei edusta hallituksen linjaa tai ajattelua.

    – Hallituksen tavoitteena on estää viruksen leviämistä yhteiskunnassa ja siksi rajoitustoimia on tehty ja on edelleen voimassa. Vahvistamme testaa, jäljitä, eristä ja hoida -toimintamallia, jotta virus ei leviäisi, Marin kirjoittaa Twitterissä.

    Keskustan varapuheenjohtaja: Ennenkuulumatonta
    Keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Petri Honkonen on huolissaan STM luottamuksesta kansan parissa koronavirustilanteen hoitamisessa.

    Honkosen mukaan on lähes ennenkuulumatonta, että pääministerin pitää oikoa STM:n korkean virkamiehen lausuntoja.

    – Asiat on sosiaali- ja terveysministeriössä saatava nyt tavalla tai toisella järjestykseen. Ministeriö on etulinjassa tässä kriisissä. Siksi ihmisten on voitava luottaa siihen, että asiat ovat viimeistä piirua myöten hallinnassa, Honkonen sanoo lauantaina julkaisemassaan tiedotteessa."

    Melko erikoista, jos Marinin SDP ja Kepu eivät aja "laumaimmuniteetti-tartutusstrategiaa" mutta SMT luulee ajavansa sitä. Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhilan puheet eilisessä Marja Sannikan ohjelmassa kertoivat enemmän tästä tartuntastrategiasta: https://areena.yle.fi/1-50389980 https://yle.fi/uutiset/3-11342175

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tampereella opetustoimi kapinoi pääministeri Sanna Marinin ja opetusministeri Li Anderssonin hallitusta sekä THL-Salmisen, HUS-Järvisen, STM-Varhilan ja Martti Hetemäen laumasuoja-tartutussuunnitelmaa vastaan. Uskon että järkeä tullaan käyttämään myös muuallakin, tehtiinhän niissä jo ennen hallituksen viivyttelemiä rajoitus- ja sulkutoimia omia johtopäätöksiä ja rajoituksia. Enemmistö kansastamme on älykästä ja ymmärtää koronaepidemian tukahdutuksen olevan epidemian ylläpitämis-tartuttamisstrategiaa järkevämpi vaihtoehto. Tämän takia myös THL-Salminen, HUS-Järvinen, STM-Varhila ovat ihmetelleet tartuntojen vähenemistä, joka heidän mielestään on laskenut liikaa ja uhkaa jopa tukahduttaa koko epidemian kesälomakauden aikana. Meille muille se ei ole ongelma, pikemminkin haluttu olotila.

    Kolme lasta kuollut koronavirukseen yhdistettyyn oireyhtymään New Yorkissa
    New Yorkin osavaltiossa Yhdysvalloissa on kolme lasta kuollut harvinaiseen oireyhtymään, joka on yhdistetty uuteen koronavirukseen. Asiasta kertoi osavaltion kuvernööri Andrew Cuomo lauantaina.

    – Vaikka harvinaista, kehotamme vanhempia olemaan valppaita.

    Cuomo oli perjantaina kertonut ensimmäisestä oireyhtymän aiheuttamasta kuolemasta. Cuomo sanoi Twitterissä, että 5-vuotias poika oli menehtynyt oireyhtymän aiheuttamiin komplikaatioihin.

    Oireyhtymään kuuluvien oireiden on kerrottu muistuttavan Kawasakin taudin oireita tai toksista sokkioireyhtymää.

    Kawasakin tauti on verisuonitulehdustauti, joka voi aiheuttaa hengenvaarallisen pullistuman sepelvaltimoissa. Toksinen sokkioireyhtymä on stafylokokkibakteerin aiheuttama, ja voi myös johtaa pahimmillaan kuolemaan. Toksinen sokkioireyhtymä on liitetty tamponien käyttöön, joskin niihin liittymättömät tapaukset ovat yleisempiä.

    Sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa on kerrottu useista tapauksista, joissa lapsella on todettu oireyhtymä, jolla epäillään olevan yhteys uuteen koronavirukseen.

    Äänestä

Pah, oiskelkoot tyhmemmät kesälomalla, viisaampia muutaman kuukauden katkos ei haittaa

Äänestä
  • Pääsee opettajatkin kaljalle keskellä viikkoa.

    Äänestä

Kokoomuslaiset virkamiehet ovat pahempia lainrikkojia kuin persut.

Äänestä

Pian myös Suomen peruskoulut ja ammattikoulut ovat etäopetuksessa. Tietokoneet saa lainaan ja HDMI-kaapelit sekä WEB-kamerat TV:n yhdistämiseksi kannettavan tai tabletin kautta koululuokkaan. Seuraavat puoli vuotta - 3 vuotta etäyhteyden kautta.

Äänestä
  • Onko Suomen kouluissa todellakin 650 000 tietokonetta. Sen verran on oppilaita.

    Äänestä

  • Mutta kun se etäopetus peruskoulussa on lainvastaista. Laissa lukee selvästi että perusopetus on lähiopetusta eli ei ole laillista järjestää etänä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kun se etäopetus peruskoulussa on lainvastaista. Laissa lukee selvästi että perusopetus on lähiopetusta eli ei ole laillista järjestää etänä.

    Mikä hinku sinulla on kouluun mennä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä hinku sinulla on kouluun mennä?

    Nyt puhutaan siitä että saako kokoomuslainen virkamies antaa lainvastaisia määräyksiä. Ummartaako maahanmuuttaja tämän?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kun se etäopetus peruskoulussa on lainvastaista. Laissa lukee selvästi että perusopetus on lähiopetusta eli ei ole laillista järjestää etänä.

    Mitä täällä ruikutat, soita poliisille nyt heti!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt puhutaan siitä että saako kokoomuslainen virkamies antaa lainvastaisia määräyksiä. Ummartaako maahanmuuttaja tämän?

    Nyt puhutaan siitä haluaako palstapersu riskeerata lapsien terveyttä! Palstapersulla ei kyllä ole omia lapsia koska palstapersu on peräkammarinpoika ,joten ymmärrystä asiaan ei ole

    Äänestä

Sanna sanoi, että kunnat voi päättää jo tartuntalain puitteissa koulun sulkemisesta. Ei tarvita välttämättä valmiuslakia.

Äänestä

Iho umpeen!!!!
Oikea toimi....
Muualla kiinni jo lastentarhat, koulut, yliopistot, yms.
Mitä tässä vielä odotella.....

Äänestä
  • Sinä hinttapuli et täällä määrää!!!!!!!

    Väärä toimi. Ei ole mitään koronaa.

    Lapset jäävät ilman opetusta ja heistä tulee typeriä persuäänestäjiä.

    Äänestä

Lakia on selvästi rikottu. Mutta jos lakia rikkomalla säästyy kolmen ihmisen henki niin se on sen arvoista. Ei nykynuoret muutenkaan mitään opi, olisi sitten lähiopetusta tai etäopetusta. Tyhmiä ovat. Nyt pääsevät kotiin pelaamaan xboksilla ja somettamaan koko päiväksi.

Äänestä

Tehty ratkaisu Tampereella on lain vastainen ja silti oikea. Kiitos niille jotka uskaltavat rikkoa lakia saadakseen hidastettua epidemian leviämistä.

Samaan aikaan tyttönukkehallitus jahkailee eikä halua ottaa vastuuta nyt ja heti tarvittavista ikävistä päätöksistä, joista aiheutuu kustannuksia ja ongelmia. Li Anderson on opetusministeri eikä hän uskalla vetää tarvittavia johtopäätöksiä ja antaa tarvittavia ohjeita. Muistamme tämän hallituksen ministereiden selkärangattomuuden pitkään ja muistutamme asiasta kun seuraavan kerran olette eduskuntavaaleissa ehdokkaina.

Äänestä

Tehty ratkaisu Tampereella on lain vastainen ja silti oikea. Kiitos niille jotka uskaltavat rikkoa lakia saadakseen hidastettua epidemian leviämistä.

Samaan aikaan tyttönukkehallitus jahkailee eikä halua ottaa vastuuta nyt ja heti tarvittavista ikävistä päätöksistä, joista aiheutuu kustannuksia ja ongelmia. Li Anderson on opetusministeri eikä hän uskalla vetää tarvittavia johtopäätöksiä ja antaa tarvittavia ohjeita. Muistamme tämän hallituksen ministereiden selkärangattomuuden pitkään ja muistutamme asiasta kun seuraavan kerran olette eduskuntavaaleissa ehdokkaina.

Äänestä

Laiton teko on laiton teko eli sitä ei voi mitenkään perustella. Se on samanarvoista kuin puolustelisi jouluvirren veisuuta koulun päätösjuhlassa. Se on kiellettyä ja sillä selvä.

Tähän tamperelaiseen koulujen sulkuun on Li Anderssonin puututtava tai hän itse syyllistyy virkarikokseen, jos katsoo laittomuutta läpi sormien.
Laskennallinen kolmen kuoleman välttäminen on arvoton perustelu, koska kaikki kuolevat joskus.

On perustuslaillinen oikeus jokaisen saadaa peruskouluopetusta koulussa. Se on yhtä vahva oikeus kuin saada jättää turvapaikkahakemus Suomeen tms.

Äänestä

Etäopetus pitää ottaa käytäntöön tämän viruksen jälkeenkin, kaikille pitää tarjota siihen mahdollisuus edes osittaisenakin. Se auttaa koulukiusaamiseen, järjettömän pitkiin koulumatkoihin ja tuottaa suuria säästöjä opettajien palkoissa. Tämä on tulevaisuutta.

Äänestä
  • Miten se tuottaa säästöjä opettajien palkoissa?

    Etäopetusta ei voi järjestää. Mutta opetusta voi antaa etätyökaluilla.

    Miten ajattelit järjestää etänä liikunnan, käsityöt, kotitalouden, yms.
    Ns. reaaliaineet voi järjestää etänä. Mutta esim. matematiikka etänä on aika vaikeaa koska työkaluja ei ole tarkoitettu tähän. Miten esim. teet neliöjuuren, jossain konferenssityökalusa? Tai kemian työt, monellako lapsella on kotona suolahappoa tms.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten se tuottaa säästöjä opettajien palkoissa?

    Etäopetusta ei voi järjestää. Mutta opetusta voi antaa etätyökaluilla.

    Miten ajattelit järjestää etänä liikunnan, käsityöt, kotitalouden, yms.
    Ns. reaaliaineet voi järjestää etänä. Mutta esim. matematiikka etänä on aika vaikeaa koska työkaluja ei ole tarkoitettu tähän. Miten esim. teet neliöjuuren, jossain konferenssityökalusa? Tai kemian työt, monellako lapsella on kotona suolahappoa tms.

    Ainakin puolet opetuksesta voisi antaa etänä, säästöt ja oppilaiden elämänlaatu paranisi merkittävästi ja turhaa opetusta pitäisi karsia.
    Sinä et välitä ollenkaan oppilaista, miten paljon koulukiusatulle, tai pitkistä koulumatkoista kärsivälle lapselle etäopetus toisi helpotusta. Sinulle on tärkeintä raha, jonka saa lypsettyä veronmaksajilta itselle, siinä ei lapsen etu paina mitään, tämä on myös OAJ periaate.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainakin puolet opetuksesta voisi antaa etänä, säästöt ja oppilaiden elämänlaatu paranisi merkittävästi ja turhaa opetusta pitäisi karsia.
    Sinä et välitä ollenkaan oppilaista, miten paljon koulukiusatulle, tai pitkistä koulumatkoista kärsivälle lapselle etäopetus toisi helpotusta. Sinulle on tärkeintä raha, jonka saa lypsettyä veronmaksajilta itselle, siinä ei lapsen etu paina mitään, tämä on myös OAJ periaate.

    Se on eri asia opetetaanko kouluissa vääriä ja turhia asioita. Kirjoituksestasi päätellen ainakin matematiikka on sinulle turha ja väärä aine.

    Muistutan että valtaosa kiusaamisesta on henkistä ja tapahtuu internetissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on eri asia opetetaanko kouluissa vääriä ja turhia asioita. Kirjoituksestasi päätellen ainakin matematiikka on sinulle turha ja väärä aine.

    Muistutan että valtaosa kiusaamisesta on henkistä ja tapahtuu internetissä.

    Sinulla on vakavia ongelmia kirjoitetun tekstin ymmärtämisessä. Kommenttisi vahvistaa edellä kerrotun, et välitä lapsista tippaakaan.
    Menet henkilökohtaiseen solvaamiseen ja heti perään alat itkemään nettikiusaamisesta, tyypillistä naisen logiikkaa ja minäminä asennetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulla on vakavia ongelmia kirjoitetun tekstin ymmärtämisessä. Kommenttisi vahvistaa edellä kerrotun, et välitä lapsista tippaakaan.
    Menet henkilökohtaiseen solvaamiseen ja heti perään alat itkemään nettikiusaamisesta, tyypillistä naisen logiikkaa ja minäminä asennetta.

    Sinä tässä et osaa lukea. Jos olet sitä mieltä että kouluissa on turhia aineita niin voitko yksilöidä ne tässä. Ihan vapaasti, ole rohkea, ole MIES!

    Äänestä

Aloittaja tekee tutkintapyynnön poliisille. Tosin kun valmiuslaki tulee voimaan voidaan koulut sulkea eikä poliisi muutenkaan ala tuota tutkimaan joten voi-voi, "rikos" jää tutkimatta eikä siitä mitään rangaistusta tietenkään tule.

Äänestä

Persu siis haluaa riskeerata lapset laittamalla ne kouluun?? Vihaako palstapersu myös lapsia?

Äänestä
  • Kokkare yrittää puolustella puoluetoverinsa rikollista toimintaa.

    Ei poliisi tietenkään tätä tutki, koska kokoomuslaiset saavat tappaa vaikka vanhuksia autolla eikä heille tehdä edes huumetestejä.

    Äänestä

  • Kouluissa on kylläkin edelleen lapset 1-6-luokkalaiset. Eli ei tämä koronaa hidasta yhtään.

    Äänestä

Yksi asiaa on varmaa, että atk-tuki jää sairaslomalle heti maanantaista ettei tarvitse tyhmille opettajille ja oppilaille antaa ohjeita saatika korjata systeemissä olevia vikoja.

Äänestä

Eix komukat suostu olee pelkäämäti? Ristiriitaista touhuu.

Äänestä
  • Olipa typerä kommentti. Taidat olla persuäänestäjä.

    Äänestä

Kunpa tänne pääkaupunkiin saataisiin sama tilanne. Kyllä itsellenikin maistuisi kahden viikon loma. Aina tamperelaisia lellitään.

Äänestä

Ei rikota lakia. Oppilailla on mahdollisuus käydä myös lähiopetuksessa koululla ja ruokailussa.
Mikähän hyöty tästä sitten jää jäljelle?

Äänestä
  • Hyöty on siinä, että koulu ulkoistaa karanteenivastuun kodeille. Jokaisella vanhemmalla oli mahdollisuus pitää kakaransa kotona, miksi lähetti kouluun. Vastuun kierrosta on kyse. Päätöksen on tehnyt kokoomuslainen, ja kokoomuslaiset aina pyrkivät välttelemään vastuitaan.

    Tässä nyt Tampereen ylin porras pelkää että teki niin tai näin niin tulee kuraa niskaan. Tällaisella vaikkakin laittomalla päätöksellä he saavat suojattua oman selustansa.

    Jos oppilas tulee kouluun ja saa koronan on se vanhempien vika (mitäs lähetti kouluun).
    Jos oppilas ei tule kouluun eikä opi mitään on se vanhempien vika (miksei lähettänyt kouluun).

    Äänestä

Nyt alkaa sama lain rikkominen koko maassa.

Äänestä

Nyt sitten palataan kouluun, koska turvallista, mutta mitään ei saa tehdä ja ulkona on puolet koulupäivistä sateessa.

Miten tällä saadaan sitä opetusta annettua jos lapset kirmaavat heinikossa?

Äänestä

Surkeita ministereitä ja virkamiehiä.

Jos perussuomalaiset olisivat vallassa koko opetustoimi lakkautettaisiin.

Äänestä
  • Eikä pelkästään opetustoimi vaan opetus ylipäätään lakkautettaisiin.

    Äänestä

Pitää olla vinxahtannu nääs näyttelemiseen tai urheluun, josei meinaa juopotella sitten. Muute ei tarvi tulla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tampereella lukiot siirtyvät etäopetukseen. Mutta myös perusopetus yläkoulujen puolella siirtyy etäopetukseen. No, perusopetuslain mukaan peruskoulun opetus on lähiopetusta eli lain mukaan etäopetus ei ole mahdollista ts. se on laiton toimenpide.

Toisin sanoen Tampereen perusopetuksen johtaja rikkoo lakia ja tulisi pidättää virastaan välittömästi. Kyseessä on siis kokoomuksen Kristiina Järvelä.

Oppilailla ei ole tietokoneita saatika osaamista etätyökalujen käytöstä, puhumattakaa siitä että bisneskonferensseihin tarkoitetut työkalut sopisivat opetukseen etänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu