https://yle.fi/uutiset/3-11239389?utm_source=twitter-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR1OogAwgqeZ5KDKQbGmKcosEL76_Zs70HdpRpijP9dbJU9wS3ybJNXb7a8
"Kiinan tiedeakatemian ja yhdysvaltalaisen Pohjois-Carolinan yliopiston tutkijat kertovat löytäneensä dinosaurusten kallonkappaleista kymmenien miljoonien takaisia rustosoluja ja niistä rakenteita, jotka vaikuttavat kromosomeilta. Värjäyskokeissa löytyi viitteitä DNA:sta, he kertovat."
https://news.ncsu.edu/2020/03/duckbill-dna/
"Researchers from the Chinese Academy of Sciences and North Carolina State University have found evidence of preserved fragments of proteins and apparent chromosomes within isolated cell-like microstructures in cartilage from a baby duckbilled dinosaur. The findings further support the idea that these original molecules can persist for tens of millions of years
She noticed structures within certain tissues that were consistent with chondrocytes, or cartilage cells, and within these were internal structures resembling nuclei and chromosomes...."
Nyt on mielenkiintoista nähdä, onko tutkijoilla uskallusta tehdä rustokudoksille DNA-analyysi. He ovat jo havainneet kokonaisten kromosomien kaltaisia rakenteita, joten on ilmiselvää, että myös DNA:ta voidaan kudoksista eristää. Myös Mary Schweitzerin mukaan ensimmäiset analyysit kudoksista osoittavat, että "soluissa kuitenkin on jotakin, joka käyttäytyy kemiallisesti DNA:n tavoin."
DNA hajoaa jopa laboratorio-olosuhteissa erittäin nopeasti ja sen puoliintumisajaksi on arvioitu vain n. 521 vuotta. Ihanteellisissa olosuhteissa, kylmässä ja kuivassa DNA voi säilyä paremmin, mutta väitteet miljoonista vuosista ovat tieteellistä sadunkerrontaa pahimmillaan. Havainto romuttaa koko valheellisen evoluutioteorian ja osoittaa, että dinosaurukset kuolivat vain joitakin tuhansia vuosia sitten globaalissa katastrofissa. Raamattu kertoo tästä suuresta vedenpaisumuksesta.
Älkää siis eksykö, hyvät ihmiset.
Tuorein löytö dinosaurusten DNA:sta romuttaa evoluutioteorian
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Älähän nyt intoosi läkähdy.
Minusta tuntuu,että tiede selviää tästäkin tutkimushavainnosta ilman että Vuorijumalasi pujahtaa Wettenpaisumuksineen kyökin ovesta sisään...
Lienee kutakuinkin varmaa,että 75 milj. vuotta vanha näyte ei sisällä DNA:ta vaan sen osittaisen "varjokuvan",josta voidaan parhaimmillaan päätellä jopa emäsjärjestystä.- Anonyymi
Kiihkeästi uskoville vain ei ole oikein tyypillistä lukea mitä on todettu, vaan heille on tärkeämpää päättää itse täysin niistä toteamuksista riippumatta mitä on ilmennyt. Eihän sitä maailmaa muutoin saada näyttämään evoluutiottomaksi, 6000 vuoden ikäiseksi pannukakuksi, jonka päällä lentelee enkeleitä jne.
- Anonyymi
Minusta tuntuu. Lienee varjokuva.
Evolutio on uskomusoppi. Oppi, jossa varjohaamut muuttuvat mielikuvituksen pimeimmissä sopukoissa lentäviksi yksisarvisiksi.
>Parhaimmissakin mahdollisissa olosuhteissa DNA:n on puoliintumisaikansa perusteella laskettu tuhoutuvan 5,3 miljoonassa vuodessa.
Tässä on hiukkasen eroa väittämiisi 521 vuoteen... 😏- Anonyymi
Kuinka? Eihän jutussa edes väitetä, että mitään dinosaurus-DNAta olisi löydetty. Nytkään.
- Anonyymi
Uskonkiihkoilijoille sillä, mitä jossain viitteessä sanotaan, ei ole mitään väliä. Viesti sisältöhän joka tapauksessa tulkitaan pyhän hengen opastuksessa Raamatun mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonkiihkoilijoille sillä, mitä jossain viitteessä sanotaan, ei ole mitään väliä. Viesti sisältöhän joka tapauksessa tulkitaan pyhän hengen opastuksessa Raamatun mukaisesti.
Ei tarvitse edes olla Raamatun mukaisesti. Se pelkkä henkilökohtainen pyhän hengen opastus tuntuu riittävän.
Kun henkilö ei osaa lukea edes uutista, niin en usko että Raamattuakaan osaa lukea.
- Anonyymi
Joo, uskonnolliset vänkylät yrittävät vääntää tämänkin hypoteesin omiin ennalta määrättyihin tarkoituksiin. Todella alhaista toiminaa, mutta ei yllätä.
- Anonyymi
Kuvottava tapa rakastaa ihmisiä.
Miten ihmeessä tämä kumoaisi evoluutioteorian?
- Anonyymi
Ei mitenkään, tutkimisten lähtökohta on, että evoluutioteoria on totta, jos tutkimus osoittaa muuta, on tapahtunut kontaminaatiota.
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitenkään, tutkimisten lähtökohta on, että evoluutioteoria on totta, jos tutkimus osoittaa muuta, on tapahtunut kontaminaatiota.
Sinähän valehtelet. EIhän mikään artikkeli puhu mistään kontaminaatiosta.
Olisin halunut tietää mikä on se kummallinen logiikka, jolla kuvittelette tämän löydön kumoavan evoluutioteorian.
- Anonyymi
Todellakinhan on näin, ettei DNA:n säilymisajalla ole mitään tekemistä evoluutioteorian faktuaalisuuden kanssa, kuten ei leivän homehtumisella tai homehtumattomuudellakaan.
Miksiköhän tulee ekana mieleen että rot kerää taas kiukkua seuraavaan mania vaiheeseen, odotettavissa kymmenittäin toinen toistaan sekavempia viestejä...
- Anonyymi
Koulut osittain ainakin kiinni, hyvää aikaa riehua. Voihan olla terapeuttistakin liki työttömälle opettajalle.
- Anonyymi
Eihän ROT pääse mihinkään seurakuntaankaan kun yli 10 henk. kokoukset on kriminaaleja.
Ehkä kristityiden aika kokoontua taas luolissa ja katakombeissa kalamerkkien läheisyydessä. On tällainen Vainon Aika.
"Värjäyskokeissa löytyi viitteitä DNA:sta, he kertovat."
Dna ei voisi säilyä miljoonien vuosien aikoja fossiileissa joten nämä dna löydöt todistaa vain 6000 vuotta vanhan litteänmaailmamme todeksi. Dinosaurukset ovat vedenpaisumuksessa noin 4500 vuotta sitten tuhoutuneita lohikäärmeitä joita ateistinen tiede nimittää dinosauruksiksi.- Anonyymi
Kun sinä olet Suomen harvoja litteän maan kannattajia niin mitä mieltä olet:
-Onko painovoimaa olemassa?
-Onko avaruutta olemassa?
- Anonyymi
Kiinalaiset nyt väittävät vaikka mitä, jolla voivat lujittaa Kiinan imperialistisia pyrkimyksiä.
Sinua on kylläkin turha varoittaa eksymästä, koska olet jo toivottomasti hukassa Gobin autiomaatakin laajemmassa kreationismin hetteikössä. Ethän huomannut tätäkään aiheesta jo tehtyä aloitusta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16290240/dinosaurusten-dna - Anonyymi
Löytö ei millään tavoin horjuta evoluutioteoriaa eikä varsinkaan todista raamatullista aikaskaalaa. Jos dinosaurusten DNA:ta on säilynyt, se osoittaa vain että DNA voi säilyä kauemmin kuin hehkuttamasi 521 vuotta.
Paino on sanalla JOS. Mitään ei ole vielä todistettu.
Nimimerkkisi ei pidä yhtä ajatusmaailmasi kanssa. Ethän sinä ole ennenkään Raamatusta välittänyt.- Anonyymi
Elävänkään dinosauruksen löytyminen ei vielä kaataisi evoluutioteoriaa. Se osoittaisi vain, että kaikki dinosaurukset eivät kuolleetkaan sukupuuttoon silloin kauan sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elävänkään dinosauruksen löytyminen ei vielä kaataisi evoluutioteoriaa. Se osoittaisi vain, että kaikki dinosaurukset eivät kuolleetkaan sukupuuttoon silloin kauan sitten.
Evoluutioteoriaa ei tarvitse kaataa. Sitä ei edes ole koskaan todistettu tieteelisesti. On vain oletuksia luista. Nyky tiede ei tue evoluutiota eikä kemiallista syntymistä.
Evouskovaiselle on 10 miljoonan palkkio ja kunniaa luvassa. Tuon palkinnon voi vaikka satakertaistaa. Sille ei löydy paskanjauhaja evokista lunastajaa.
https://www.herox.com/evolution2.0
https://evo2.org/
- Anonyymi
Näkeehän sen tyhmempikin, että ei ole kyseessä miljoonista vuosista, vaan tuhansista!
https://www.google.com/search?q=t.rex blood cells&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk00oqRMUutr08IOoVrxswgp0_II2Fg:1584628269151&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiJu9Wo4KboAhXFrJ4KHfj9Du4Q_AUoAXoECA0QAw&biw=1366&bih=632- Anonyymi
Toivottavasti et ole tosissasi tuon kuvahaun kanssa?
Ja aloittajalle:
Ja miten olisi ROT jos oikeasti keskustelisit aloituksestasi, koska olet kyllä ollut aktiivisena täällä. Mitäs tiedettä tuollainen on josta ei voi puhua. Vai olisiko niin ettei sinulla riitä paukut edes Suomi24 palstalla? Tieteellinen piiri on meinaan vielä vaikeampi pala. Se jos julistat itsesi Suomen johtavaksi luonnontieteilijäksi on ehkä nolointa mitä olen nähnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti et ole tosissasi tuon kuvahaun kanssa?
Ja aloittajalle:
Ja miten olisi ROT jos oikeasti keskustelisit aloituksestasi, koska olet kyllä ollut aktiivisena täällä. Mitäs tiedettä tuollainen on josta ei voi puhua. Vai olisiko niin ettei sinulla riitä paukut edes Suomi24 palstalla? Tieteellinen piiri on meinaan vielä vaikeampi pala. Se jos julistat itsesi Suomen johtavaksi luonnontieteilijäksi on ehkä nolointa mitä olen nähnyt.Toivottavasti et ole tosissasi tuon kuvahaun kanssa?
Oletko vajaa älyinen. Et ymmärrä edes näkemiäsi kuvia tekstistä puhumattakaan. Edustat ajatuselimensä pisuaariin kusseen alkoholistin ajatusmaailmaa. Ikään kuin enää mitään mistään ymmärtäisit, seistessäsi kuset housuissa huojuvilla jaloillasi. Et ole mikään antamaan mitään neuvoja. Vain varoitava esimerkki muille, kuinka käy omatessa väärät elämänarvot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti et ole tosissasi tuon kuvahaun kanssa?
Oletko vajaa älyinen. Et ymmärrä edes näkemiäsi kuvia tekstistä puhumattakaan. Edustat ajatuselimensä pisuaariin kusseen alkoholistin ajatusmaailmaa. Ikään kuin enää mitään mistään ymmärtäisit, seistessäsi kuset housuissa huojuvilla jaloillasi. Et ole mikään antamaan mitään neuvoja. Vain varoitava esimerkki muille, kuinka käy omatessa väärät elämänarvot.Vaikuttaa siltä että kuvailet itseäsi! Toiset osaavat kuvata näkemäänsä!
- Anonyymi
Niin, ei paljon tarvitse älyä käyttää, kun silmillä näkee. Älyä tarvitaan siihen että luotettavasti osaisi soveltaa näkemänsä omiin väitteisiinsä miljoonista vuosista!
- Anonyymi
ÖÖh, ihminen ilmaantuu kohtuunsa noin 9 kuukaudessa ja saa noin 4 kg:tä kokoon...
Maapallo on 6*10^24 kg ja kuinka monta kertaa enemmän siis aikaa menisi, ellei tavallisen kiven muodostuminen ole silti nopeampikin prosessi kuin yhden ihmisen?!
=> 6*10^24 kg/(4kg/(9*kk)) = 4.05*30^26 kg/päivää = 1.109 *10^24 vuotta...
Ja kuitenkin evoluutiokin "uskoo", että kaikki on voinut syntyä jopa 14 * 10^9 vuodessa?!
Se on varmasti tarpeeksi suuri ihme, että "noinkin nopeasti" - siis... Ja taas.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÖÖh, ihminen ilmaantuu kohtuunsa noin 9 kuukaudessa ja saa noin 4 kg:tä kokoon...
Maapallo on 6*10^24 kg ja kuinka monta kertaa enemmän siis aikaa menisi, ellei tavallisen kiven muodostuminen ole silti nopeampikin prosessi kuin yhden ihmisen?!
=> 6*10^24 kg/(4kg/(9*kk)) = 4.05*30^26 kg/päivää = 1.109 *10^24 vuotta...
Ja kuitenkin evoluutiokin "uskoo", että kaikki on voinut syntyä jopa 14 * 10^9 vuodessa?!
Se on varmasti tarpeeksi suuri ihme, että "noinkin nopeasti" - siis... Ja taas....Tai jos eliöitä on samaan aikaan yksi per 100 gigaa Galaksia x 200 gigaa galaksia x 22 miljardia => 1,109 *10^24 vuotta/(20000*10^18) =55,45 vuotta. Eli Jumala luo noin 74 ihmistä ajassa, jossa yksi Maapallo syntyisi atomeineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai jos eliöitä on samaan aikaan yksi per 100 gigaa Galaksia x 200 gigaa galaksia x 22 miljardia => 1,109 *10^24 vuotta/(20000*10^18) =55,45 vuotta. Eli Jumala luo noin 74 ihmistä ajassa, jossa yksi Maapallo syntyisi atomeineen.
ÖÖ lasku meni hieman virhemerkintäiseksi...
10 miljoonaa x 55 vuotta(samaan 9 kk syntyvien ihmisten määrä 10 miljoonaa) kestäisi kaikkien Aadamin jälkeisten ihmisten luominen 550 miljoonaa vuotta.
Ja saimme siis alunoperin että 200 gigaa tähteä * 1 päivä = 546 vuotta per päivä...
M.O.T, kaikkialle galakseihin luodut ihmiset veivät aikaa noin yhden luomispäivän! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÖÖh, ihminen ilmaantuu kohtuunsa noin 9 kuukaudessa ja saa noin 4 kg:tä kokoon...
Maapallo on 6*10^24 kg ja kuinka monta kertaa enemmän siis aikaa menisi, ellei tavallisen kiven muodostuminen ole silti nopeampikin prosessi kuin yhden ihmisen?!
=> 6*10^24 kg/(4kg/(9*kk)) = 4.05*30^26 kg/päivää = 1.109 *10^24 vuotta...
Ja kuitenkin evoluutiokin "uskoo", että kaikki on voinut syntyä jopa 14 * 10^9 vuodessa?!
Se on varmasti tarpeeksi suuri ihme, että "noinkin nopeasti" - siis... Ja taas...."Ja kuitenkin evoluutiokin "uskoo", että kaikki on voinut syntyä jopa 14 * 10^9 vuodessa?!"
Niin, Ilmeisesti sinulle on epäselvää vielä mitä evoluutio on. Kerrataanpa. Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa. Evoluutio ei siis ota millään tavalla kantaa maapallon syntyyn/muodostumiseen. Voit syyttää geologiaa ja astronomiaa heidän tutkimustuloksistaan liittyen maapalloon ja sen historiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÖÖ lasku meni hieman virhemerkintäiseksi...
10 miljoonaa x 55 vuotta(samaan 9 kk syntyvien ihmisten määrä 10 miljoonaa) kestäisi kaikkien Aadamin jälkeisten ihmisten luominen 550 miljoonaa vuotta.
Ja saimme siis alunoperin että 200 gigaa tähteä * 1 päivä = 546 vuotta per päivä...
M.O.T, kaikkialle galakseihin luodut ihmiset veivät aikaa noin yhden luomispäivän!Yli-Jumalia on vain yksi. Mutta Galakseja on 100 gigaa ja tähteä per Galaksi on 200 gigaa...
Eli Junalia on 10^11 kpl per Galaksi vaikka ihmisiä onpelkästään maapallolla elossa jopa nyt 7 gigaa(kuolleena 15 gigaa)?! Tähtijärjestelmien Jumalia on jopa 2*10^22 kpl...
Mutta oletamme kaikissa tähtijärjestelmissä silti olevan osapuilleen saman verran väkkee, eli Humanoideja on elossa nyt silti jopa 1,4 *10^32 kpl....
- Anonyymi
Paljastavaa keskustelua!
- Anonyymi
Nyt on taivaitten aarteista paljastunut murusia, mistä Luoja antoi sataa silloin, kun satoi kaatamalla. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/nyt-menee-kiinnostavaksi-miljardien-kilometrien-päässä-aurinkokunnan-laidalla-meri-onko-siellä-elämää/ar-BB11QrgE?li=BBr5KbI
- Anonyymi
Hei Rotti, sinät ole hylännyt silti tieteen, "materiamaailman selittäjänä" ja jäänyt seuraamaan "juutalaisten taruja"; joista Paavali varoitti. Tule tiedossasi terveeksi, mutta valitettavasti et sinäkään siitä selviä ilman julkista anteeksipyyntöä... Jos et pysty, Pyhän Hengen pilkka-kierteesi näitä veljiä kohtaan sinullakin vain kasvaa ja kasvaa, ja tiedätkö - et sinäkään SILLÄ pelastu... Ei edes Jeesus ole kanssasi samaa mieltä, tietääkseni, tuossa mahdollisesti BEC-uskomuksessasi, vaikka joku kuollut vanha pastori saattaa ollakin....
Kiellätkö sinä vieläkin totuuden, että Ihminen oli tuolloin vain 6000 vuotta sitten maailmaansa asuttavana oli vain eräs lukuisista aiemmista eläimistöistä ruumiineen polveutunut eliö?! 7 päivää varmaan meni, mutta Galaksissamme on 200 gigaa muutakin tähteä, kerro nuo kukemat keskenään ja kerro montako vuotta saat?!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3824505Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2832502By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1441803Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1031554J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851463Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611307- 601305
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks581226Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut461214Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3461063