Evouskovaiselle 10 miljoonan palkkio

Anonyymi

Evoluutio uskomusopista, rahaa maineta ja kunniaa. Kuinka DNA sai tietonsa.
https://www.herox.com/evolution2.0
https://evo2.org/

Nyt voi evokki uskovainen paskanjauhaja saada itsensä historiankirjoihin. Valitettavasti käy kuten ennenkin. Kyllä se mahdollista on, kun oikein uskoo ja aikaa riittää.

14

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Semanttisesti kysymys, että kuinka DNA sai tietonsa on kuin kysyttäisiin, että kuinka muurahaiskeko sai muurahaisensa. Ei itsestäänselvyyksien toteamisesta makseta miljoonia.

      • Anonyymi

        Kuinka muurahaiskeko sai muurahaisensa. Kerro ihmeessä. Ajatusleikeistä ja paskanjauhannasta ei makseta mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka muurahaiskeko sai muurahaisensa. Kerro ihmeessä. Ajatusleikeistä ja paskanjauhannasta ei makseta mitään.

        Ei tämmöisillä palstoilla makseta mistään muustakaan yhtään mitään kenellekään, joten maksamisleikkisi ovat tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa Mutta muurahaiskeko saa muuraaisensa muurahaisen munista, joita muurahaiskuningatar munii kekoon. DNA taas saa itsensä jatkuvuuden ohjaamalla miten rakennetaan soluelimet, jotka rakentavat DNA:ta. Hihhulien mielestä tämä on ratkeamaton tai toisin sanoen vain jeesustelulla ratkeava muna vai kana -ongelma, mutta se ei ole sitä. DNA ja sitä rakentavat soluelimet ovat yhdessä kehittyneet pikkuhiljaa aiemmista järjestelmistä, aivan kuten muurahaisetkin ovat kehittyneet pistiäisten evoluutiossa pikkuhiljaa sellaisiksi, kuin ovat.

    • Anonyymi

      Oikea vastaus kysymykseen on, että ei DNA:lla ole mitään tietoa.

      10 000 000 rahaa (mitä valuuttaa sitten onkin) voitte laittaa tililleni.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on asiallisesti ja tiivistetysti esitetty tieteen nykyinen käsitys elämän historiasta.

        Jolla on korvat se kuulkoon, tai olkoot kuulematta.

        Ketjun aloitus liittyy tuohon kohtaan Valkeakosken aineistosta:

        "Maapallon on arvioitu syntyneen 4,6 miljardia vuotta sitten. Kuuma planeetta oli eloton ja vuosimiljoonien aikana merien rannikoille muodostui aluksi yksinkertaisia kemiallisia yhdisteitä. Myöhemmin monimutkaisemmista yhdisteistä kehittyi mikroskooppisen pieniä orgaanisia aineita sisältäviä rakkuloita. Rakkula pystyi jakautumaan uusiksi rakkuloiksi ja näin tapahtui alkusynty meressä 4 miljardia vuotta sitten. Ensimmäisen solun synty tällaisesta rakkulasta on ollut mahdollinen alkumaapallon oloissa tuliperäisillä alueilla merenpohjassa tai laavan virratessa merenlahtiin."

        Luvattu raha on yllyke selvittää tarkemmin ensimmäisen solun syntytapa, erityisesti sen DNA/RNA-osuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjun aloitus liittyy tuohon kohtaan Valkeakosken aineistosta:

        "Maapallon on arvioitu syntyneen 4,6 miljardia vuotta sitten. Kuuma planeetta oli eloton ja vuosimiljoonien aikana merien rannikoille muodostui aluksi yksinkertaisia kemiallisia yhdisteitä. Myöhemmin monimutkaisemmista yhdisteistä kehittyi mikroskooppisen pieniä orgaanisia aineita sisältäviä rakkuloita. Rakkula pystyi jakautumaan uusiksi rakkuloiksi ja näin tapahtui alkusynty meressä 4 miljardia vuotta sitten. Ensimmäisen solun synty tällaisesta rakkulasta on ollut mahdollinen alkumaapallon oloissa tuliperäisillä alueilla merenpohjassa tai laavan virratessa merenlahtiin."

        Luvattu raha on yllyke selvittää tarkemmin ensimmäisen solun syntytapa, erityisesti sen DNA/RNA-osuus.

        Ahaa. Maalinsiirtely alkoi. Aloituksessa ei puhuta mitään solusta.

    • Anonyymi

      Hyvänen aika mikä sirkus.

      Ihmiset, jotka itse ovat nimittäneet itsensä professoreiksi arvioimassa ja palkitsemassa niitä, mitkä sadut parhaiten sopivat heidät itse keksimiinsä satuihin.

      • Anonyymi

        Hyvänen aika sentään mikä sirkus oli 2500 vuotta sitten.

        Vuohipaimenet, jotka itse ovat nimittäneet itsensä Jahven papeiksi arvioimassa ja palkitsemassa niitä, mitkä myytit parhaiten sopivat heidät itse keksimäänsä myyttikokoelmaan Raamattuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvänen aika sentään mikä sirkus oli 2500 vuotta sitten.

        Vuohipaimenet, jotka itse ovat nimittäneet itsensä Jahven papeiksi arvioimassa ja palkitsemassa niitä, mitkä myytit parhaiten sopivat heidät itse keksimäänsä myyttikokoelmaan Raamattuun.

        Evoluutio satua ei todisteta, kieltämällä todellisuus. Evoluutio on uskomusoppi, kuuluen elämänkatsomus tunnille. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä luonnontieteiden kanssa, jonka suhteen siinä on räikeitä ristiriitoja. Kemia ja matematiikka ei tue uskomuksia. Ei myöskään biologia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio satua ei todisteta, kieltämällä todellisuus. Evoluutio on uskomusoppi, kuuluen elämänkatsomus tunnille. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä luonnontieteiden kanssa, jonka suhteen siinä on räikeitä ristiriitoja. Kemia ja matematiikka ei tue uskomuksia. Ei myöskään biologia.

        Evoluutio ei ole oppi vaan luonnonilmiö! Evoluution tutkimus on tärkeä osa biologiaa.

        Normaalissa kielenkäytössä uskomus tarkoittaa uskonvaraista tai uskonnollista käsitystä ja se pitäisi sellaisena säilyttää. Uskikset käyttävät usein sanojen monimerkityksellisyyttä hyväkseen kuten tässäkin. Sana "totuus" tarkoittaa uskonnollisessa puheessa suurinpiirtein samaa kuin normaalikielen dogmi.

    • Anonyymi

      Ihminen joka ei usko Evoluutioon, näinollen ei usko myöskään Dna-tutkimukseen. Joten tullaan tilanteeseen jossa Uskovaisten mielestä Sisko ja sen Velipoikaa eivät ole sukua keskenään!!!!! Mutta, Uskovaisten vouhotus siitä,ettei lähisukulaiset voisi mennä naimisiin keskenään,kun ovat sukua keskenään,kuitenkin uskovat sukulaisien olemassaoloon!! Tässä on Uskovaisilla iso ristiriita!

    • Anonyymi

      Evoluutiohan on todistettu jo niin hyvin, että ainoastaan täysin tietämätön idiootti ei siihen usko. Tässä palkinnossa mennään pidemmälle, ehkä niin pitkälle että kreationistien valheet alkavat purkautua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      66
      4613

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2259

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1774

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1508

    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      28
      1448

    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1308

    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1227

    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      13
      1146

    9. SOSIALI DEMOKRATIA

      AATE , JOKA ETENEE.
      Suomen sosialidemokraattinen puolue
      23
      1092

    10. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      291
      1014
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt