Miten olisi helpointa täydentää valuvajetta valmiissa seinässä? Talossa tehtiin tarkistuskuvauksia runkoon ja havaittiin kymmenkunta betonivalun tavoittamatonta kohtaa. Runko on valmistunut jo vuosi sitten ja pinnat ovat valmiit. Lammin kautta suositeltua urakoitsijaa ei saa enää kiinni. Pystyykö tämän tekemään itse jotenkin kun puutteet ovat alle 10 litran kokoisia... Onko haittaa jos jättää nämä täyttämättä? Hirveesti ei olisi enää varaa näiden takia ylitellä budjettia kun nytkin ollaan jo 100t€ pitkänä 500t€ budjetista.
Lammi-seinän valupaikkaukset
Anonyymi
35
832
Vastaukset
- Anonyymi
Ei auta kuin porata reikä ja siitä juotosbetonilla rotankolo täyteen. Hyvin yleinen ongelma näissä valubetonitaloissa kun ei kastella onkaloita tarpeeksi tai jakseta vibrata kunnolla.
- Anonyymi
Ihmettelen suuresti tätä intoa tehdä betonivalumuoteista pientaloja ja valaa niitä paikan päällä... ehkä monimutkaisin, kallein ja työläin tapa tehdä pientalo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelen suuresti tätä intoa tehdä betonivalumuoteista pientaloja ja valaa niitä paikan päällä... ehkä monimutkaisin, kallein ja työläin tapa tehdä pientalo.
Sipo-porukkako se täällä taas viestittelee... onko lusikat jo kanissa ja U-arvot hengitetty seinän läpi loppuun.
Lammi-myyjä se poraa Bemarilla fleda tanassa kun köyhät kyykkää. Näin se vaan menee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipo-porukkako se täällä taas viestittelee... onko lusikat jo kanissa ja U-arvot hengitetty seinän läpi loppuun.
Lammi-myyjä se poraa Bemarilla fleda tanassa kun köyhät kyykkää. Näin se vaan menee.mitä halusit tällä viestilläsi kertoa? onko se vastauksesi aloittajan ongelmaan?
- Anonyymi
"VIBRATA"?? Voi näitä neuvoja. Voi näitä neuvoja......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelen suuresti tätä intoa tehdä betonivalumuoteista pientaloja ja valaa niitä paikan päällä... ehkä monimutkaisin, kallein ja työläin tapa tehdä pientalo.
Juu ja lopputulokset nähdään ja kuullaan.
Miksi ei seiniä muurata kivi kerrallaan,ei jää rotankoloja?
- Anonyymi
Siisti timanttiporaus yläkulmiin ja kutistumaton betoni sisään.
- Anonyymi
Meidän Lammitalossa tulee pariin kohtaan seinän ulkopinnassasellaisia n. jalkapallon kokoisia tummentumia kun yöllä on ollut pakkasta ja ilma lämpiää aamulla. Joku väitti että niissä kohdissa on jäänyt betoni vajaaksi. Onko näin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän Lammitalossa tulee pariin kohtaan seinän ulkopinnassasellaisia n. jalkapallon kokoisia tummentumia kun yöllä on ollut pakkasta ja ilma lämpiää aamulla. Joku väitti että niissä kohdissa on jäänyt betoni vajaaksi. Onko näin?
siitähän se johtuu. ei muuta kuin piikkaat rappauksesta läpi ja täytät kolot. sillä siitä pääsee
nimim. "miksi oi miksi" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän Lammitalossa tulee pariin kohtaan seinän ulkopinnassasellaisia n. jalkapallon kokoisia tummentumia kun yöllä on ollut pakkasta ja ilma lämpiää aamulla. Joku väitti että niissä kohdissa on jäänyt betoni vajaaksi. Onko näin?
Ei, vaan sen kohdan harkkojako ei ole mennyt vakioharkoille ja toteutettu väärin. ei ole eristeharkkoa ko. kohdalla ja uretaanilevypalat joko unohtuneet, tai valussa kääntyneet vinoon.
- Anonyymi
Provo?
-raksaaja(sh)- Anonyymi
Oman taloni seinistä ei ole tullut rotankoloa vastaan, joten nuo jutut johtunee siitä että Lammi on suurin toimittaja kivitalomarkkinoilla eikä kilpailijoilla ole rehellisiä keinoja kilpailuun TAI pystytys on annettu tumpeloiden tehtäväksi.
Itse kädetin ulkovaraston valussa, se kun oli minun eka lammivalu DIY menetelmällä.
Aukon ylityksen profiilit oli hieman liian pitkät ja nuukailin winran vuokran verran. :-(
-raksaaja(sh) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oman taloni seinistä ei ole tullut rotankoloa vastaan, joten nuo jutut johtunee siitä että Lammi on suurin toimittaja kivitalomarkkinoilla eikä kilpailijoilla ole rehellisiä keinoja kilpailuun TAI pystytys on annettu tumpeloiden tehtäväksi.
Itse kädetin ulkovaraston valussa, se kun oli minun eka lammivalu DIY menetelmällä.
Aukon ylityksen profiilit oli hieman liian pitkät ja nuukailin winran vuokran verran. :-(
-raksaaja(sh)Kun seuraa rakennusblogeja netissä on melko yleistä että näitä vajaita valuja tulee vastaan. Kuinka moni jättää rakenteet ja valuvajeet paikantamatta, onkin sitten eri juttu. Eittämättä näitä ongelmia on paljon, mutta eiväthän ne tule esille kun ihmiset itse tai ihmisten suoraan palkkaamat urakoitsijat valavat betonit ilman sen suurempaa laadunvalvontaa.
Eihän Lammi tee muuta kuin toimittaa muotit tontille. Ei Lammi ole mikään rakennusliike tai urakoitsija joka edes osaisi tai ymmärtäisi työmaatason hommeleista mitään. Lammi on betonimuottia valmistava betonitehdas eikä mikään talotoimittaja, harkkotoimittajanakin melko pieni toimija. Heidän kivitaloihin liittyvä businesskin on alle 5 miljoonan luokkaa ja koko butiikin liikevaihto pihakivineen, perustusharkkoineen yms. alle 12 miljoona euroa... pikku firma siis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oman taloni seinistä ei ole tullut rotankoloa vastaan, joten nuo jutut johtunee siitä että Lammi on suurin toimittaja kivitalomarkkinoilla eikä kilpailijoilla ole rehellisiä keinoja kilpailuun TAI pystytys on annettu tumpeloiden tehtäväksi.
Itse kädetin ulkovaraston valussa, se kun oli minun eka lammivalu DIY menetelmällä.
Aukon ylityksen profiilit oli hieman liian pitkät ja nuukailin winran vuokran verran. :-(
-raksaaja(sh)Lammi, Lakka, Weber valuharkko on aivan susipaska tuote talonrakentamiseen... maantukimuureihin ehkä perusteltu hankinta, mutta kaikkeen muuhun rakentamiseen hidas ja kallis tuote. En suosittele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lammi, Lakka, Weber valuharkko on aivan susipaska tuote talonrakentamiseen... maantukimuureihin ehkä perusteltu hankinta, mutta kaikkeen muuhun rakentamiseen hidas ja kallis tuote. En suosittele.
Aika ryssä on maatukimuureissakin tuollainen valuharkko. Olen joskus käyttänyt, kun ilmaiseksi sain, mutta oli niin hankalaa ja hidasta, että ei hyvää päivää! On niitä muitakin konsteja, helpompia ja edullisempia rakentaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika ryssä on maatukimuureissakin tuollainen valuharkko. Olen joskus käyttänyt, kun ilmaiseksi sain, mutta oli niin hankalaa ja hidasta, että ei hyvää päivää! On niitä muitakin konsteja, helpompia ja edullisempia rakentaa.
Betonivalu maksaa halvimmillaan noihin harkkoihin 240euroa per kuutio kaikkine kuluineen. Lisäksi telineet pitää jatkuvasti olla koko rungon ympäri jotta pääsee valamaan. Terästä menee normaaliin harkkomuuraukseen verrattuna tuplat. Tekniikkaa pitää yrittää viritellä kesken runkoasennuksen ihan kun ei muuta hommaa olis, mutta kun roilotus on tuohon betoniharkkoon lähes mahdotonta. Rasioita varten tehdyt reiät vuotavat valaessa ja niitä joutuu piikkailemaan.. Yhteen tällaiseen kohteeseen erehdyttiin urakoimaan mutta viimeiseksi jää!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Betonivalu maksaa halvimmillaan noihin harkkoihin 240euroa per kuutio kaikkine kuluineen. Lisäksi telineet pitää jatkuvasti olla koko rungon ympäri jotta pääsee valamaan. Terästä menee normaaliin harkkomuuraukseen verrattuna tuplat. Tekniikkaa pitää yrittää viritellä kesken runkoasennuksen ihan kun ei muuta hommaa olis, mutta kun roilotus on tuohon betoniharkkoon lähes mahdotonta. Rasioita varten tehdyt reiät vuotavat valaessa ja niitä joutuu piikkailemaan.. Yhteen tällaiseen kohteeseen erehdyttiin urakoimaan mutta viimeiseksi jää!!!
Mitenkähän 450 millimetrin EPS-valuharkko verrattuna Lammin harkkoihin? Ilmeisesti päällä voi kävellä ja telineet välttää? Entä tarvittavan teräksen määrä? Ainakin muut kuin viemäriputket voi helposti upottaa seiniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkähän 450 millimetrin EPS-valuharkko verrattuna Lammin harkkoihin? Ilmeisesti päällä voi kävellä ja telineet välttää? Entä tarvittavan teräksen määrä? Ainakin muut kuin viemäriputket voi helposti upottaa seiniin.
Tarkoitatko niitä torilla nähtävien styroxista tehtyjen kalalaatikoiden näköisiä eristemuotteja joista puuhastellaan jopa taloja? Joo. Niiden päällä voi ja kannattaa vaikka stepata. Rautaa ei kannata laittaa kuin nimeksi. Asu kaksi vuotta ja myy "kivitalona". Muuta välittömästi kauppojen jälkeen pois Suomesta äläkä palaa enää koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko niitä torilla nähtävien styroxista tehtyjen kalalaatikoiden näköisiä eristemuotteja joista puuhastellaan jopa taloja? Joo. Niiden päällä voi ja kannattaa vaikka stepata. Rautaa ei kannata laittaa kuin nimeksi. Asu kaksi vuotta ja myy "kivitalona". Muuta välittömästi kauppojen jälkeen pois Suomesta äläkä palaa enää koskaan.
Niitäpä hyvinnii. Sanovat että maasta kun ovat EPS-levyjä kaivaneet vuosikymmenten perästä syystä tai toisesta ylös, niin ovat uutta vastaavilta näyttäneet. Seinissä noiden peittona on ulkopuolella yleensä rappaus ja sisäpuolella kipsilevytys, joten luulisi kestävän. Betonin kestävyyden tiedämme kaikki, joten mistä noiden dissaus? Toki voi olla ettei ihan kaikkia työsuojelunormeja täytä, jos valua täryttelee styroksin päällä keikaroiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitäpä hyvinnii. Sanovat että maasta kun ovat EPS-levyjä kaivaneet vuosikymmenten perästä syystä tai toisesta ylös, niin ovat uutta vastaavilta näyttäneet. Seinissä noiden peittona on ulkopuolella yleensä rappaus ja sisäpuolella kipsilevytys, joten luulisi kestävän. Betonin kestävyyden tiedämme kaikki, joten mistä noiden dissaus? Toki voi olla ettei ihan kaikkia työsuojelunormeja täytä, jos valua täryttelee styroksin päällä keikaroiden.
Jaa mistä dissaus:
A: rakenne ei harvene ulospäin = rakenteellinen kosteusvaurioriski
B: terästä menee aivan julmetusti varsinkin aukkojen ympärille
C: raskaammat kiinnitykset joutuu tekemään pitkillä kiinnikkeillä betoniin saakka = kylmäsilta
D: pinnoitusalustana aivan paska... tulee kopoa niin että riittää. Sisäpuolelta tehtävä kipsilevyillä tasotus
E: EPSin sisään ei tulisi roilota sähköjä
F: EPS palokaasut tappaa
G: Rakenne ei hengitä lainkaan = pullotalo ja vaatii huolellisuutta ilmanvaihdon osalta
En löydä mitään positiivista tuosta tuotteesta ja varsinkin kun muotit ovat kalliita, ei ole mitään järkeä hankia... Passiivitalo hömpät ja muottien kevyt nostelu eivät tässä paljoa paina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitäpä hyvinnii. Sanovat että maasta kun ovat EPS-levyjä kaivaneet vuosikymmenten perästä syystä tai toisesta ylös, niin ovat uutta vastaavilta näyttäneet. Seinissä noiden peittona on ulkopuolella yleensä rappaus ja sisäpuolella kipsilevytys, joten luulisi kestävän. Betonin kestävyyden tiedämme kaikki, joten mistä noiden dissaus? Toki voi olla ettei ihan kaikkia työsuojelunormeja täytä, jos valua täryttelee styroksin päällä keikaroiden.
maastahan se öljykin on tullut mistä tuo EPS tehdään .. eeehehhehejehehe
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa mistä dissaus:
A: rakenne ei harvene ulospäin = rakenteellinen kosteusvaurioriski
B: terästä menee aivan julmetusti varsinkin aukkojen ympärille
C: raskaammat kiinnitykset joutuu tekemään pitkillä kiinnikkeillä betoniin saakka = kylmäsilta
D: pinnoitusalustana aivan paska... tulee kopoa niin että riittää. Sisäpuolelta tehtävä kipsilevyillä tasotus
E: EPSin sisään ei tulisi roilota sähköjä
F: EPS palokaasut tappaa
G: Rakenne ei hengitä lainkaan = pullotalo ja vaatii huolellisuutta ilmanvaihdon osalta
En löydä mitään positiivista tuosta tuotteesta ja varsinkin kun muotit ovat kalliita, ei ole mitään järkeä hankia... Passiivitalo hömpät ja muottien kevyt nostelu eivät tässä paljoa paina.Onhan tuossa toki haasteensa, mutta kommentoidaas ny:
A: harvenee keskeltä kumpaankin suuntaan ja betoni kestää kosteutta; mikäli ei höyrynsulkua laiteta, niin höyryä toki ajoittain menee sisältä seinään (hitaasti), jossa se tasaantuu massoihin ja aikanaan kuivaa pois.
B: riippuu siitä mitä tarkoitetaan julmetulla; käsittääkseni käyttämällä kuitubetonia, tarvitaan terästä vähemmän ja miksei sinne voisi laittaa polymeerikuitujakin... noista taitaa alalla olla vielä tosin vähän kokemusta
C: ei kait raskaita taakkoja ole muutenkaan hyvä laittaa ulkoseinille; sisäseinissä en valuharkkoja käyttäisi paitsi erilämpöisten tilojen välillä; tuota ongelmaa ratkomaan on kehitetty epäsymmetrisiä EPS-valuharkkoja, joissa sisäpuolinen seinämä on vain 80 mm:n luokkaa
D: jotkut sanovat, että kun oikean tekniikan oppii, niin on joutuisampaa hommaa ja jälki tasaista (tiedä sitten totuudesta); eikös kipsilevytystä käytetä lähinnä edullisen hintansa, paloturvallisuuden ja suhteellisen nopean rakennettavuutensa takia? Toki pinnan voi ihan hyvin rapatakin tai laittaa koolauksen ja levyttää/paneloida.
E: täytyy myöntää etten kyllä itsekään laittaisi sähköjä EPSin sisään vaikka kait riskit aika pienet on (kun käyttää oikeita materiaaleja), vaan entäs betonin sisään suojaputkissa?
F: ennen EPSin palamista taitavat saman tehdä palavat sisustukset
G: jollei höyrynsulkuja rakenteeseen laiteta, niin höyry kulkee kyllä (hitaasti) EPSin ja betonin läpi, mutta toisaalta tiiviys ja tiiviyden luotettavuus on rakenteessa omaa luokkaansa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuossa toki haasteensa, mutta kommentoidaas ny:
A: harvenee keskeltä kumpaankin suuntaan ja betoni kestää kosteutta; mikäli ei höyrynsulkua laiteta, niin höyryä toki ajoittain menee sisältä seinään (hitaasti), jossa se tasaantuu massoihin ja aikanaan kuivaa pois.
B: riippuu siitä mitä tarkoitetaan julmetulla; käsittääkseni käyttämällä kuitubetonia, tarvitaan terästä vähemmän ja miksei sinne voisi laittaa polymeerikuitujakin... noista taitaa alalla olla vielä tosin vähän kokemusta
C: ei kait raskaita taakkoja ole muutenkaan hyvä laittaa ulkoseinille; sisäseinissä en valuharkkoja käyttäisi paitsi erilämpöisten tilojen välillä; tuota ongelmaa ratkomaan on kehitetty epäsymmetrisiä EPS-valuharkkoja, joissa sisäpuolinen seinämä on vain 80 mm:n luokkaa
D: jotkut sanovat, että kun oikean tekniikan oppii, niin on joutuisampaa hommaa ja jälki tasaista (tiedä sitten totuudesta); eikös kipsilevytystä käytetä lähinnä edullisen hintansa, paloturvallisuuden ja suhteellisen nopean rakennettavuutensa takia? Toki pinnan voi ihan hyvin rapatakin tai laittaa koolauksen ja levyttää/paneloida.
E: täytyy myöntää etten kyllä itsekään laittaisi sähköjä EPSin sisään vaikka kait riskit aika pienet on (kun käyttää oikeita materiaaleja), vaan entäs betonin sisään suojaputkissa?
F: ennen EPSin palamista taitavat saman tehdä palavat sisustukset
G: jollei höyrynsulkuja rakenteeseen laiteta, niin höyry kulkee kyllä (hitaasti) EPSin ja betonin läpi, mutta toisaalta tiiviys ja tiiviyden luotettavuus on rakenteessa omaa luokkaansaA:jepjep. Tuotteen on kehittänyt merkonomi, ei insinööri
B:jaa että kuitubetonia voi käyttää ettei tarvita teräksiä... katso kohta A
C:niin että esim. palo- tai kattotikkaita ei ole järkevää kiinnittää uloseinälle? 80mm kiinnittimet ovat mielestäsi hyvä juttu?
D:niin se kipsilevykin joudutaan nauhoittamaan ja tasoittamaan, joten levytys on täysin ylimääräinen kulu ja työ. Kyllä se joudutaan tekemään siksi kun tuo EPS on niin huono pinnoitus ja kiinnitysalusta... älä selitä
E:jaa että ongelmasta toiseen vain
F:Joo, mutta palokaasuja tulee niin paljon että koko naapurusto joudutaan tyhjentämään
G:Termi hengittävyys on sinulla hukassa. Katso kohta A
Susipaska tuote tuo EPS -muotti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
A:jepjep. Tuotteen on kehittänyt merkonomi, ei insinööri
B:jaa että kuitubetonia voi käyttää ettei tarvita teräksiä... katso kohta A
C:niin että esim. palo- tai kattotikkaita ei ole järkevää kiinnittää uloseinälle? 80mm kiinnittimet ovat mielestäsi hyvä juttu?
D:niin se kipsilevykin joudutaan nauhoittamaan ja tasoittamaan, joten levytys on täysin ylimääräinen kulu ja työ. Kyllä se joudutaan tekemään siksi kun tuo EPS on niin huono pinnoitus ja kiinnitysalusta... älä selitä
E:jaa että ongelmasta toiseen vain
F:Joo, mutta palokaasuja tulee niin paljon että koko naapurusto joudutaan tyhjentämään
G:Termi hengittävyys on sinulla hukassa. Katso kohta A
Susipaska tuote tuo EPS -muotti.A: Tutkintonimikkeistä tiedä kuka mitäkin keksinyt, mutta eikös ne insinöörit tuotteita yleensä suunnittele
B: Eiköhän kuitubetonin suosio pikkuhiljaa kasva kun kokemusta suunnittelijoille ja tekijöille karttuu. Ekonomia ja ekologia rules.
C: Kenenkään taloprojekti tuskin konkurssia tekee muutaman rosterisen erikoiskiinnikkeen takia
D: Eikös nykyään melkein kaikki sisäseinät ja sisäkatot "kipsata"?
E: Itse laittaisin sähköt ja datat suojaputkissa sisäseiniin ja sisäkaton yläpuolelle
F: Tuo on polystyreenin huono puoli
G: EPS-valuharkkotalon tapauksessa ilmanvaihto on helppo suunnitella ja toteuttaa luotettavasti ja alhaisten CO2-päästöjen takia talo pitää saada tiiviiksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
A: Tutkintonimikkeistä tiedä kuka mitäkin keksinyt, mutta eikös ne insinöörit tuotteita yleensä suunnittele
B: Eiköhän kuitubetonin suosio pikkuhiljaa kasva kun kokemusta suunnittelijoille ja tekijöille karttuu. Ekonomia ja ekologia rules.
C: Kenenkään taloprojekti tuskin konkurssia tekee muutaman rosterisen erikoiskiinnikkeen takia
D: Eikös nykyään melkein kaikki sisäseinät ja sisäkatot "kipsata"?
E: Itse laittaisin sähköt ja datat suojaputkissa sisäseiniin ja sisäkaton yläpuolelle
F: Tuo on polystyreenin huono puoli
G: EPS-valuharkkotalon tapauksessa ilmanvaihto on helppo suunnitella ja toteuttaa luotettavasti ja alhaisten CO2-päästöjen takia talo pitää saada tiiviiksiNo mutta sittenhän kaikki on ok. Ei muuta kuin ostelemaan styroxipalikoita, kuitubetonia, kipsilevyä ja pari kankea rosterirautaa. Eiköhän niistä kivitalo tehdä hetkessä että heilahtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkähän 450 millimetrin EPS-valuharkko verrattuna Lammin harkkoihin? Ilmeisesti päällä voi kävellä ja telineet välttää? Entä tarvittavan teräksen määrä? Ainakin muut kuin viemäriputket voi helposti upottaa seiniin.
Jo kysymyksen luettuani annan hyvän neuvon: Etuovi.com (myytävät asunnot).
- Anonyymi
Onko tuolla jotain haittaa, jos on jäännyt seinän väliin tyhjää? Rakenteet tuskin siitä sortuu, jos muutamia koloja on jäännyt. Pinnat kuitenkin valmiit, joten mielestäni niillä koloilla ei ole hölkäsen pöläyksen merkitystä! Ilma eristää, joten senkään puoleen ei ole tarvetta.
Minulla ei ole valuharkoista rakennettua taloa, mutta olen rakentanut Lammin valuharkoilla joitakin seiniä. Tosi hidasta hommaa ja isot valut ei kunnolla onnistu, ellei vala ihan kuravellillä ja kastele hyvin niitä harkkoja ennen valua. On myös aika kallista, jos ei tee harkkoja itse (äly helppo homma!!).
Hieman haiskahtaa provotrollilta...- Anonyymi
Miksi vaan ei osta tiiliä tai harkkoja,ja muuraa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vaan ei osta tiiliä tai harkkoja,ja muuraa?
Muuraamalla ehdottomasti helpointa ja edullisinta tehdä talon runko. Pientalon ei ole tarkoituksenmukaista olla betonibunkkeri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuraamalla ehdottomasti helpointa ja edullisinta tehdä talon runko. Pientalon ei ole tarkoituksenmukaista olla betonibunkkeri.
Riippuu siitä, minkälaista taloa on tekemässä. Jos pyrkii passiivitasoon, niin muuraus ei ole järkevä vaihtoehto.
Itse suosin betonia, koska sillä saa riittävän tiivistä. Se sitten kyllä edellyttää kunnollista ilmanvaihtojärjestelmää.
Toistaiseksi paras suoritus on passiivitalot, joiden lämmityskustannukset ovat vuodessa noin euro per m2. Imastointi on sitten erikseen, mutta ei siitäkään paljon laskua tule. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu siitä, minkälaista taloa on tekemässä. Jos pyrkii passiivitasoon, niin muuraus ei ole järkevä vaihtoehto.
Itse suosin betonia, koska sillä saa riittävän tiivistä. Se sitten kyllä edellyttää kunnollista ilmanvaihtojärjestelmää.
Toistaiseksi paras suoritus on passiivitalot, joiden lämmityskustannukset ovat vuodessa noin euro per m2. Imastointi on sitten erikseen, mutta ei siitäkään paljon laskua tule.Meillä on harkoista muurattu kivitalo. Ilmatiiveysluku 0,3... onko se huono vai??? Käsittääkseni kaikki alle 0,6 arvon ovat kiitettäviä ja riittää passiivitasoon. Ei siihen siis mitään valumuottirakenteita tarvita. Noi on noita Palikka-myyjien myyntipuheita mitä pitää käyttää kun ei oikeasti ymmärrä rakentamisesta mitään.
- Anonyymi
En ymmärrä kuinka näistä valuharkkotaloista saadaan edullisia rakentaan johtuen noista betonivaluista.Olen tehnyt muutaman siporex talon,täystiilitaloja ja Leca Desingharkkotalon.Näistä vaihtoehdoista tekisin Leca Desingin uudestaan,helppo ja nopea kun jää betonointi kustannukset minimiin,on vielä enerkia tehokaskin.
- Anonyymi
itse valitsisin täyskivitalon tiilestä tai kevytbetonista. En mitään styroxieristeistä välimallin ratkaisua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
itse valitsisin täyskivitalon tiilestä tai kevytbetonista. En mitään styroxieristeistä välimallin ratkaisua.
Kyllä siitä valuharkostakin talon saa, joskin hieman haastavalla tavalla ja kalliilla hinnalla. Olen usein ihmetellyt miksi noita valuharkkoja valmistavat tehtaat kuten Lammi ja Lakka eivät ole koskaan lähteneet urakointibusinekseen mukaan, eli rakennesuunnittelemaan ja rakentamaan tuotteistaan taloja. Yksi myyjä sen paljasti todeten että riskit ovat liian isot ja hinta nousisi liikaa. Helpompi on antaa rakennuttajan kantaa riski ja toimia maksumiehenä. Että silleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siitä valuharkostakin talon saa, joskin hieman haastavalla tavalla ja kalliilla hinnalla. Olen usein ihmetellyt miksi noita valuharkkoja valmistavat tehtaat kuten Lammi ja Lakka eivät ole koskaan lähteneet urakointibusinekseen mukaan, eli rakennesuunnittelemaan ja rakentamaan tuotteistaan taloja. Yksi myyjä sen paljasti todeten että riskit ovat liian isot ja hinta nousisi liikaa. Helpompi on antaa rakennuttajan kantaa riski ja toimia maksumiehenä. Että silleen.
Muuraamalla vaan,kappale kerrallaan.
Sinne saa kyllä eristeitä,ja mitä vaan paksuutta sekä laatua.
Ei tarvi kipsilevyseiniä tehdä niinkuin on vuokra-ym. asunnoissa.
Kiinnitä nyt siihen kittiä kummempaa.
Vielä,että on massiivinen valuharkkoseinä joku lämpöeriste?
Kun ei punatiilistäkään muurattu puolen metrin paksuinen ei seinä ole.
Toki aivan eriluokkaa kun betoniharkko/juotosbetoni seinä.
Eikö ostajalla hintakaan ratkaise ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123760MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar761980Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421608Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin831267Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671077Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3788