Suomalainen verotus on kireydessään maailman huippuluokkaa.
Silti julkiset palvelut ovat jatkuvan
kritiikin kohteina. Ja suunta on alaspäin.
Demareiden visio täydellisestä lintukodosta
on toteutumassa vai kuinka?
Silti julkiset palvelut ovat jatkuvan
kritiikin kohteina. Ja suunta on alaspäin.
Demareiden visio täydellisestä lintukodosta
on toteutumassa vai kuinka?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vahva SAK on nostanut perusduunarien palkat EU:n korkeimmiksi.
Koska ainoastaan osa duunareista tuottaa enemmän kuin palkkansa sivukulut, puoli miljoonaa on jäänyt työttömiksi.
Koska työttömät pitää elättää, töissäkäyvät verotetaan kuiviin.
Mikäli perusduunarin palkka olisi alempi, kaikilla olisi töitä ja perusduunarille jäisi enemmän käteen siitä pienestä palkasta kun verot olisivat alemmat.
Sossut vielä pahentavat tilannetta kun siirtyivät firmjen tuplaverotukseen, tuottovaatimus nousi ja nyt tulee lisää työttömiä.
Ongelma on kova verokiila.
Käytännön esimerkki.
Työntekijän on tehtävä tulosta:
- 2000 euroa itselleen
- 2000 euroa verottajalle
- 1000 euroa firmalle
Kuten huomaat rahaa on kerättävä rajusti,
ei siinä heikompi kaveri pärjää!
Suomalainen kallis yhteiskunta verottaa
myös kulutusta(ALV).
Tuollaisella 2000 euroa palkalla ei oikein
kannata töitä edes tehdä, kun sillä ei elä!
Katso vastaukseni Hallitus-palstalta.
Suomi ei vapaudu verokurimuksesta ennenkuin demarit on poissa hallituksesta. Korkea verotus on ollut ovela tapa tehdä yrittämisestä ja työnteosta kannattamatonta, koska 'duunarien puolue' voi aina ratsastaa yhteyshyvällä, joka todellisuudessa ei ole kuin osakesalkkudemareiden etu
Tasa-arvolle on käynyt köpelösti hyvinvointiyhteiskunnassa.
Todellisuudessa tästä on tullut sulle-mulle-yhteiskunta, jossa milloin millekin erityisryhmälle jaellaan etuuksia muiden kustannuksella.
Esimerkkeinä vaikka autokauppiaitten suojelu kummallisilla verosäännöksillä tai vakuutusyhtiöitten suosiminen eläkesäästämisessä.
Kirjoitat "perusduunarin" palkoista sillä varmuudella jonka antaa vain, täydellinen tietämättömyys. Ota selvää esimerkiksi eu alueen palkkatasosta ja miten Suomi siinä sijoittuu.
Palaa sitten aiheeseen kun olet tuon tehnyt. Jos vielä aihetta tuntuu olevan.
Suomalaisen duunarin palkat ovat siellä keskikastissa. Mutta verotuksen jälkeen
suomalaiset palkat ovat ostovoimaltaan
EU:n heikoimpia.
...siis osittain.
Duunarin ostovoima on EU:n neljänneksi heikoin, huonompia ovat Ruotsi, Portugali ja Kreikka.
Pienet palkkaerot ja progressiivinen verotus aiheuttavat sen, että akateemisesti koulutettujen ostovoima on vanhan EU:n heikoin.
Mutta tämä ei ollut viestini pääasia, pääasia oli se että duunarin palkka sivukuluineen on hilattu niin ylös ettei työn teettäminen kannata. Etenkin kun keskiluokka (joka muualla Euroopassa teettää töitä) on verotettu kuiviin.
Se on kyllä verottajan tuhti siivu, mikä
saa tämän valtakunnan polvilleen. Tunnetaan nimellä verokiila!
Verokiila ja TUPO-palkat aiheuttavat sen, että vähiten tuottavan puolen miljoonan suomalaisen työpanos on hinnoiteltu niin kalliiksi ettei niitä kukaan palkkaa.
Jos ei olisi verokiilaa, ne kannattaisi palkata.
Jos TUPO-palkat olisivat alempia, ne kannattaisi palkata vaikka olisi se verokiila. Ja verokiilaa ei tarvittaisi kun ei tarvitsisi kerätä veroja työttömien elättämiseen.
Veroja ole kerätty myös sinunkin koulutukseesi.
Mikäli nyt olet jotain kouluja käynyt?
tuotantotalouslinjan DI-koulutuksen
opintolainoilla.
Eipä silti, koulutukseen yhteiskunnan
tulee osallistua.
Nyt on vaan jossakin iso reikä, josta
verorahat valuvat vääriin taskuihin.
Demarit on yleensä se taho, jonka intressit
estävät kaikkinaisen hallintojärjestelmämme
tarkastelun saatikka tervehdyttämisen. (Hallintojärjestelmä laajassa mielessä!)
Mistä näitä sossuja sikiää.
Uskovat että peitto pitenee kun leikkaa palan toisesta päästä ja ompelee toiseen.
Vanhempani ovat maksaneet paljon enemmän veroja kuin koulutukseeni on mennyt. Ja minä maksan enemmän veroja kuin lasteni koulutukseen menee.
...löytyy työttömyydestä ja sen lieveilmiöistä.
Jos kaksi miljoonaa työssäkäyvää kustantaa puoli miljoonaa työtöntä makaamaan kotona ja syljeskelemään kattoon, kansakoulumatematiikan mukaan työssäkäyvien käteenjäävät tulot ovat neljänneksen pienemmät.
taulousihmiset sanoivat että niillä veroilla pitää kuulemma kattaa muitakin menoja kuin koulutus. Eikö se ole monimutkaista tuo talous.
Ongelma on verokiila.
Demarit vain levittelevät käsiään!
- Ei voi tehdä mitään!
"Käytännön esimerkki.
Työntekijän on tehtävä tulosta:
- 2000 euroa itselleen
- 2000 euroa verottajalle
- 1000 euroa firmalle
Kuten huomaat rahaa on kerättävä rajusti,
ei siinä heikompi kaveri pärjää!
Suomalainen kallis yhteiskunta verottaa
myös kulutusta(ALV).
Tuollaisella 2000 euroa palkalla ei oikein
kannata töitä edes tehdä, kun sillä ei elä! "
Suomessa kerätään enemmän veroja kuin missään muualla nokkaa kohti.
Silti palvelut rämettyvät!
Demareiden ainoa lääke on laajentaa veropohjaa,
elikkä kerätä vieläkin enemmän veroja!
Eikö nyt jo voida todeta yksinkertaisesti, että
demareiden reseptillä hommat eivät onnistuneet!
Pannaan demarit Lipposen perässä ulos oppositioon!
Ehkä tiedän paljonkin kansantalouden toiminnasta. :-)
Eikä noiden isojen ongelmien havaitsemiseen todellakaan tarvita ekonomistin koulutusta.
Uusissa EU-maissa on tasavero, joko 26 tai 19 prosenttia. Esimerkiksi Virossa firmoja verotetaan vasta kun ottaa osingot tai palkan ulos.
Kun Suomessa elätetään puoli miljoonaa työtöntä makaamaan kotona ja himoverotetaan työnteosta, on helppo nähdä ettei tämä pääty hyvin.
koska ei se ainakaan kirjoituksista näy.
Ekonomistin koulutus, myöhemmin ajautunut muihin hommiin.
Ei oikein kiinnostanut mennä Etlaan tai muihin tutkimuslaitoksiin. Siellä voi tutkia mitä vaan ja saada loistavia tuloksia, sitten pidetään kokous jossa päätetään mitä kansalle valehdellaan.
Kirjoitit tuolla edellä. > Jos kaksimiljoonaa työssäkäyvää kustantaa puolimiljoonaa työtöntä makaamaan kotona ja syljeskelemään kattoon on koulumatematiikan mukaan työssäkäyvien käteenjäävät tulot neljänneksen pienemmät.<
Että ei tulisi väärinkäsityksiä niin sanon. Työttömyys on suuri ja kallis ongelma, kansantaloudelle, mutta ennenkaikkia työttömille itselleen.
Mitä tulee laskelmaasi sen vaikutuksista työssäkäyvien palkkaukseen. Tulee väkisinkin vaikutelma että mainitsemasi "Ekonomistin koulutus" taitaa kohdallasi olla kovin lyhyt.
Et kyllä väittänytkään että sinulla olisi, Ekonoomin koulutus.
Tässä on turha alkaa ekonometristä mallia virittämään, näppituntuma riittää.
Kansantaloustieteen ensimmäisellä kurssilla kerrotaan kysyntä- ja tarjontakäyristä.
Sitten kerrotaan monopolihinnoittelun vaikutuksesta, mitä siis SAK tekee koko ajan.
Hinta nousee, mutta pienemmällä volyymillä. Eli tässä tapauksessa tulee puoli miljoonaa työtöntä.
Riittää kun esität lakentamallin työttömien aiheuttamista palkanalenemista työllisten palkkaukseen. Sinulle ekonomistinä se on varmaan helppoa esittää kansantajuisesti.
Samalla voit hiukan kansantajuistaa myös SAK:n monopolihinnoittelua.Tuollaiset teidän oppineiden käyttämät hienot termit eivät oikein aukea kaikille.
Ihmiset haluavat tehdä enemmän työtä jos siitä maksetaan paremmin.
Toiset ihmiset haluavat teettää enemmän töitä jos palkka on pienempi.
Vapaassa taloudessa syntyy tasapaino, jossain pisteessä kaikilla on töitä.
Kun palkat nostetaan tätä korkeammalle, halukkaita teettäjiä ei enää riitä.
Tulee työttömyyttä.
Ymmärsitkö?
vastaa noihin esittämiini kysymyksiin, jotka johtuivat väittämistäsi.
on paljon työttömiä.Suomessahan on paljon tekemätöntä työtä,etenkin pienipalkkaista.
Poistetaan pienipalkkaisilta(esim.1500€/kk)
tulovero kokonaan,niin eiköhän löydy tekijöitä.
Kypärä-Jaakonsaari ja Lipponen ovat etsimässä viimeistä niittiä, jolla Suomi Oy pysäytetään!
Olen hyvin pitkälle samaa mieltä että pienimmissä tuloluokissa verutusta voisi helpottaa. Ilmeisesti et kuitenkaan
tiedä paljonko tulovero tuossa mainitsemassasi 1500 € tuloluokassa on. Minäpä sanon sen sinulle se on noin 60 € kuukaudessa. Tuskin sen poisto mitään ryntäystä pienipalkkaisiin töihin aiheuttaa.
1500 euroa/kk menee veroa verottajan laskurin mukaan 18,5%. Elikä 277 euroa/kk!
Palsta ei antanut lisätä ketjuun , kommentoín verojen määrästä.
Pienipalkkaisen työntekijän 20% tai 30% verotuksen lisäksi menee veroluontoisia maksuja, esimerkiksi eläkevakuutus 22% bruttopalkasta. Sitten menee ALV kun palkka käytetään.
Yhteensä pienipalkkaisen verot nousevat yli 50 prosentin.
Pienipalkkaisten veroja ei voida alentaa, koska kansa on kyykytetty pienipalkkaisiksi. Jostain ne rahat pitää kerätä ja rikkaat ovat muuttaneet ulkomaille, esim. Ehrnroothit Italiaan.
sillä tarkoitetaan valtion tuloveroa. Se on 1500 € kk tuloilla noin 60 €.
Sen lisäksi menee kunnallisvero,kunnan päätettävissä, kirkollisvero, seurakunta päättää, ym.
Nyt viisastelet! Kyllä minä ymmärrän kunnallisveron kuuluvan tuloveroon!
Koska ei ollut mahdollisuutta vastata suoraan, vastaan täällä.
En viisastele, asia on juuri niinkuin kirjoitin. Tarkista vaikka veroilmoituksen täyttö oppaasta.
Sillä miten sinä käsität ja miten asia on ei tarvitse välttämättä olla mitään tekemistä toistensa kanssa
Kokeile verottajan laskuria, eiköhän asiat siitä selviä!