on Räsäsestä nostettujen tutkintapyyntöjen takana!
Arvatkaa hyvä luterilaiset kuinka monta ihmistä
Anonyymi
129<50
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Kyllä niitä on pakko olla tuhansia koska Raija aktivoitui.
Niin sitä luulisi, mutta....
Päivi kertoi, että kaikki tutkintapyynnöt on tehnyt yksi ja sama henkilö.
Mielenkiiintoista kun hän paljastuu.....
Oho, nyt meneekin jännäksi.
no mitä hänelle siitä seuraa kun hän "paljastuu"? käännätkö sinä hänelle toisen posken? ynnä miksi luulet muuten että hän "paljastuu"? se nimittäin edellyttäisi että rikotaan lakia. ei poliisin tarvitse eikä se edes saa paljastaa kyseistä henkilöä.
PS. Tässäpä taas kerran näkee kuinka hirveen vähän tämä porukka tuntee suomalaista oikeudenkäytäntöä....
Ehkä häntä kohtaan pyydetään poliisitutkinta kansalaisen vainomaisesta ja kiihottamisesta häntä vastaan.
"Tässäpä taas kerran näkee kuinka hirveen vähän tämä porukka tuntee suomalaista oikeudenkäytäntöä...."
No mutta katsos kun hehän eivät piittaakan suomalaisesta oikeuskäytännöstä, koska Raamattu kävelee sen yli!
Tutkintapyyntöjen tekeminen ei ole vainoamista, mikäli ne ovat perusteltuja. Ja sen ovatko ne perusteltuja, päättää oikeusjärjestelmä, eikä mikään helluntaikirkon kaatumaseurain lattioillasätkintäneuvosto. Eikä ole mitään lakia kiihottamisesta jotain yksittäistä ihmistä vastaan, joten se siitä.
Suomalaiseen oikeukäytäntöön ei kuulu yksilön vaino eikä jo päätetyjen asioiden moneen kertaan tutkiminen vain sen takia, että joku ei pidä siitä mitä toinen sanoo.
Joo. Rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä tehtäessä on aina vaara, että se lopulta kääntyy itseä vastaan. Laki kun ei salli perättömiä tai esim. kiusaamismielessä toisinajattelijaa kohtaan tehtyjä ilmiantoja.
Ei niin, mutta tuo ei millään tavalla nyt liity tähän keskusteltavaan tapaukseen.
Onko Raija järjestänyt itselleen töitä ja julkisuutta ?!! Oleva muija.
Kyllä se liittyy koska siihen se johtaa.
Tuo on kaltevan pinnan argumentointivirhe.
Ei todellakaan ole vaan fakta.
No osoita se sitten todeksi, jos väität, että se on fakta. Saa suorittaa!
Ei näytä onnistuvan... yllätys!
Päivi pitää siis asettaa uuteen tutkintaan poliisin salaiseen rikosilmoitusrekisteriin murtautumisesta.
Ja minkähän lain perusteella ajattelit noin tehtävän? 😃
Asiat ratkaistaan joidenkin organisoimalla huutoäänestyksellä
Miksi? Onko sinulla edes tälle väitteellesi mitään todisteita?
Salaiseen rekisteriin murtautuminen on rikos. Päivihän sinne mennyt on, jos kerran tietää rikosilmoituksen tekijän. Tai joku hakkeri Päivin lähipiiristä.
Jos sinulla on jokin laillinen seitys sille että PR tietää rikosilmoituksen tekijän, kerro Antsu ihmeessä mikä se on.
Sinulla ei siis ole mitään tietoa siitä, että Päivi Räsänen olisi murtautunut salaiseen rekisteriin tai että joku hakkeri Päivi Räsäsen lähipiiristä olisi näin tehnyt.
Mistä johtuu, että mm. sinulla ja Pe.kulla on tarve syyttää ihmisiä rikoksista, vaikka teillä ei ole mitään tietoa asiasta. Tuohan on yhtä lapsellista kun u.v:n huutelu palstalla.
Niin, jos sinulla on jokin laillinen selitys sille että PR tietää rikosilmoituksen tekijän, kerro Antsu ihmeessä mikä se on. Minä en keksi kuin laittomia. Saa suorittaa.
Tietysti rikosilmoituksen tekijä voi sen kertoa julki, mutta edes hän ei kovinkaan helposti pysty todistamaan olleensa asialla, koska poliisi ei kerro.
Syytät siis rikoksista mielikuvituksesi perusteella. Tuon selityksen uskon kyllä hyvin luettuani joitain kirjoituksiasi.
Voisin kuvitella, että Räsänen on saanut ilmoitukset nähtäväksi. Jos olisin jonkin salaiseen rekisteriin menevän ilmoituksen kirjoittanut ja haluaisin todistaa sen, aika vahva todiste olisi esim. se, jos pystyisin toimittamaan näistä ilmoituksista kopiot ja lähetysajan Päivi Räsäselle. Voi toki olla, että ilmoitukset on tehnyt joku jolla on parempi mielikuvitus kuin sinulla tai minulla ja hän on vaikka antanut ko. tiedot jollekin muulle laitettavaksi eteenpäin Päivi Räsäselle. Ei tuollaisten asioiden selvittäminen nyt kuitenkaan mikään kovin vaikea tehtävä ole.
Tärkeintähän sinulle ei tässä kai ole se, mitä on oikeasti tapahtunut, vaan se, että mielestäsi keksit niin hyvän syyn syyttää Päivi Räsätä rikoksesta, että pystyit sen julkaisemaan.
Uskot siis, että rikosilmoituksen tai -ilmoitusten tekijä on paljastanut itsensä Päiville. Jaahas.🤨
Mistä sinä tuollaisen keksit? Liittyykö tuollainen retoriikka poliittiseen taustaasi? Oletko vihervasemmistolainen? Hehän tuolla tavalla tekevät täysin virheellisiä johtopäätelmiä toisten ajatuksista ja julistavat niitä totuuksina. Mm. Li Andersson ja Paavo Arhinmäki käyttävät tuota huonolla menestyksellä.
Kyllä, yksi henkilö ja hänen nimensäkään ei ole salaisuus, sillä se on kerrottu julkisuuteen, jos seuraatte uutisointia. Kannatta muistaa:
""Raamatun tekstit sellaisenaan eivät täytä kiihottamisrikoksen tunnusmerkistöä.""
Raija Toiviainen
"valtakunnansyyttäjä"
On noilla ateisteilla mrkillinen tulkinta. Vaikka Päivi nimenomaan vetosi Raamatun tekstiin, sitä mitenkään tulkitsematta, ja josta syyttäjä itsekin toteaa, että Raamatun teksti sellaisenaan ei täytä ko rikoksen tunnusmerkkiä, niin siitä huolimatta tämä valatakunnansyyttäjä on nostanut syytteen.
No sitten on rikos sanoa omana mielipiteenään tämä Raamatussa kerrottu totuus?
Lakimuutos vaaditaan siihen.
Tai sitten tehdä riko Päiviä kohtaan.
Voimassa olevaa lakia Päivi ei ole rikkonut.
Kiittäkää Herraa!
Kiitos Herralle Päivistä!
Kiittäen Herraa, Commandohauis
Tutkintapyynnöt eivät vielä ole rikos, mutta valittajan motiiveja voi kyllä tutkia jo rikoksena ja kun niitä on useita samalta vainoajalta, sitä voidaan jo tutkia rikoksina uskonnonvapautta rikkovana vainoamisena tms, kun en rikosnimikkeitä tunne.
Tutkitapyynnöt eivät ole rikos mutta jatkuvasti samoista asioista niiden tekeminen on yksilön vainoa ja virkavallan turhaa työllistämistä.
juuri näin.
Mutta tuohan tarkoittaisi, että joku ihminen voisi jatkaa mahdollisten rikkomusten tekemistä siksi, että jos asia kerran on jo nostettu pöydälle, niin olisi liioittelua tehdä se uudestaan. Mitä jos joku vaikka tappaisi jonkun, istuisi tuomionsa ja tappaisi uudestaan. Sitten joku sanoisi, että tuon tyypin tuomitseminen uudelleen on jo vainoamista!
Enkä tietenkään vertaa jotain solvaavaksi tulkitavaa kirjoittelua vakavuudessaan tappamiseen sinänsä, vaan koetan vain tähdentää sitä, että ei sellaista käytäntöä voida omaksua, ettei jonkun tyypin tekemisiä saisi tarkastella useammin kuin tyyliin kerran tai kaksi, koska muu olisi vainoa. Tietysti järkeä voitaisiin käyttää siinä, että jos vaikkapa kirjoituksia tarkastellaan, niin ne niputettaisiin yhdeksi kokonaisuudeksi, jos aihekin on sama.
Mutta jos joku yksittäinen henkilö vaikkapa syyllisyy toistuviin samantyyppisiin, mutta erilaisiin rikoksiin, niin kyllä ne vaan lain mukaan täytyy käsitellä kaikki. Mihin se raja vedettäisiin, että alkaisi tulla sitä paljon muissa yhteyksissä parjattua paljousalennusta?
Se ei ole rikos jos joku pahoittaa mielensä siitä mitä sanot.
Ei se olekaan rikos, että jos joku pahoittaa mielensä. Mutta silti rikokseen voi syyllistyä esim. kiihottamalla kansanryhmää vastaan. Räsästä epäillään tuolla nimikkeellä.
Mutta kukaan ei ole kertonut vieläkään miten on kiihottanut ja mitä on kiihottanut tekemään kansanryhmää vastaan.
No sittenhän sinun ei tarvitse olla tästä asiasta huolissasi! Eikö niin? Jos jotain on meneillään, niin kyllä se sitten aikanaan kerrotaan.
En minä ole ollenkaan huolissani koska olkiukko-väitteesi palaa poroksi.
Olettaen, että olisin sellaisen esittänyt, mutta kun en ole. Nythän on kyse siitä, että valtakunnansyyttäjä saattaa nostaa Päkää vastaan syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, Päkän homopuheiden perusteella. Se on syyttäjän asia todeta nostaako syytteen, ja oikeuden asia ratkaista onko syyte pätevä ja tuleeko tuomio.
Eli itse asiassa SINUN VÄITTEESI siitä, ettei kukaan olisi kertonut mitään tuosta asiasta, on olkinukke. Yrität siis muotoilla tämän tapauksen niin, että ikään kuin kukaan ei oikein tietäisi mistään mitään, ja jossain ihmeteltäisiin, että mistäs saataisiin aikaan syyte. Ja tuo on ihan turhaa, koska se ei vaikuta mitenkään siihen oikeaan syytemenettelyyn, joka on vireillä.
Raamattu on satukirja
Jos valtavasta aineisto- ja tutkintapyyntömäärästä jatkuvasti nostetaan esiin Päivi Räsäsen sanomiset, tulee väistämättä mieleen henkiöön kohdistuva vaino.
Tutkintapyyntöjä tehdään kuitenkin muistakin ihmisistä. Ei kannata yhden tapauksen saaman julkisuuden perusteella omaksua vinoutunutta käsitystä kokonaistilanteesta.
Kenestä muusta yhtä usein samasta asiasta kuin Räsäsestä?
Ei kenestäkään. Siksi se onkin Räsäsen vainoa.
Tuolla logiikalla monta kertaa vankilaan tuomittukin voisi valittaa, että häntä vainottaisiin. Mitäs tekee jatkuvasti tekoja, joista voidaan epäillä rikosta ja tulla sellaisesta syytetyksi ja tuomituksikin.
Jos sinulla on jotain tilastoa asiaa koskien, niin voisit esittää sen muidenkin nähtäväksi.
Tilastoa ei ole koska Räsänen on ainoa.
Onko joku tuomittu vankilaan siitä, että on sanonut jotain josta joku on pahoittanut mielensä?
Ei pidä paikkaansa, että olisi ainoa. Tässä on lueteltuna muita tapauksia:
fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaan
Ei ainuttakaan tapausta, sorry!
Nyt ei ollut kyse tuosta vaan siitä, että on älytön ajatus, että saman henkilön epäileminen toistuvasti olisi automaatisesti sen henkilön vainoamista, koska muutoin toistuviin rikoksiin syyllistyvät voisivat vedota siihen, että heitä vainotaan, vaikka he itse tekevät niitä rikoksia tai ainakin antavat syytä epäillä sellaista.
Kyllä se Räsäsen kohdalla ihan selvästi on sitä. Jos kerran jo avatut jutut avataan uudelleen koska ei luoteta poliisin tekemään työhön vain sen takia, että se ei miellyttänyt.
Poliisi ei ole useista tutkinnoista huolimatta löytänyt mitään rikollista.
Etkö luota suomalaiseen poliisiin?
No luotatko sinä Aarnioon?
Eihän ole, sillä sinä puhuit vankilaan laittamisesta epämiellyttävien puheiden takia. Onko Räsänen laitettu vankilaan sellaisten takia?
Itse puhuit vankilasta johon minä vastasin, muru ;)))
👍
Tuossa on lueteltu tapauksia syytteistä samaa nimikettä koskien. Et ole itse tarjonnut mitään data kuinka monta kertaa Päiviä on epäilty mistäkin, niin pidän sitä epäoleellisena seikkana. Pointtini oli, että muitakin on epäilty tuolla nimikkeellä, eikä Päkään kohdistuneista epäilyistä kannata öyhöttyä tuolla tavoin kuin teette.
Sinä profiloit kaikki poliisit Aarnion mukaan?
Mutta minä en puhunut kenenkään laittamisesta vankilaan puheiden takia, vaan sinä puhuit. Minä puhuin vankilasta analogiana, että toistuvista syystteistä ja tuomioista voisi kuka vain valittaa olevansa vainon kohteena, vaikka syy voisi olla itsessäkin. Tämän huomion yritit sivuuttaa typerällä kysymykselläsi, jolla ei ollut mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa.
Sinä profiloit kaikki sinulle uskonnollispoliittisesti epämieluisat rikosepäilyt vainoamiseksi?
En. Mutta sinusta olin oikeassa koska siirrät taas maalia.
Väärin. En ole siirtänyt maalia vaan vastasin kysymykseesi siihen sopivalla tavalla. Et ole osoittanut millään perusteellisella tavalla miksi tutkintapyyntöjen tekeminen Päkän kirjoituksista olisi vainoamista, enkä ole sen takia rehellisyyden nimissä voinut olla sitä mietä, että olisit siinä asiassa oikeassa. On samantekevää mitä kyselet ja mitä jaarittelet asian sivusta, koska sinulla kerran ei ole mitään vakuuttavaa näyttöä väitteesi tueksi.
Päivihän on _itse_ pitänyt keissiään ylhäällä raportoimalla jokaisesta kuulustelustaan ja muista käänteistä. Ja ymmärrettävistä syistä toki, koska käy jo vuoden 2023 kampanjaa.
Samasta asiasta tehdyillä useammilla tutkintapyynnöillä ei ole merkitystä. Vain ensimmäinen noteerataan.
Sinulla on tuo sama paniikki päällä seuraavista eduskuntavaaleista kuin qwertyilijalla ja Pe.kulla. Mitä ja miksi pelkäätte?
Ei, vaan Päivi käy kampanjaansa koska hänen putoamisensa näyttää hyvin todennäköiseltä ja jotain on tehtävä.
Viihdemielessä meillä varmaan on "paniikki" Päkän tippumisesta, mutta eiköhän se ohi mene. 😏
Tuo on juuri sitä paniikkia, jonka qwertyilija on sinuun lietsonut. Miksi hän edes lähtisi seuraaviin vaaleihin? Miksi hän tekisi vaalityötä jo nyt, kun ihmiset eivät muista useinkaan tapahtumia, joista on yli 3 kk aikaa? Päivi Räsänen on seuraavien vaalien aikaan jo ohittanut tyypillisen eläkkeellejäämisiän.
Kuka on Päkä?
Mutta kun Päivi on kutsuttu jo neljään tutkintaan. Mitään ei vain tunnu löytyvän...
Ne on eri asioita jopa Veitolan ohjelmasta.
"Päivihän on _itse_ pitänyt keissiään ylhäällä raportoimalla jokaisesta kuulustelustaan ja muista käänteistä. Ja ymmärrettävistä syistä toki, koska käy jo vuoden 2023 kampanjaa."
On siis peruste vainolle ja kiusaamiselle. Miksi kiusaamisella ei nyt olekaan nollatoleranssai?
U.v. onkin ollut viime Päivinä kovin hiljaa...
👍
Mutta sinä et ole, muu ;)))
👍
Tekijä esiin.
Matt. 10:27
Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta.
Kyllä Päivi sen kertoo.
Ja taas tulee kirkosta eroamisten aalto.
Jaa, onko se Luoma???
Tai Mäkinen?
Onko se juna? Onko se lentokone? Ei, se on TERÄSMIES!
Käytä googlea jos et tiedä. Jaa, että mikä se google on......?
Oletpa hölmö. Johan minä sain selkoa, että mikä se on!
Se onkin kiva kuulla hänen motiivinsa.
Erittäin kiva !
Se tulee joka tapauksesss.
Valtakunnansyyttäjällä on ns. oma lehmä ojasssa. Läheinen on sateenkaari-ihminen, ja. ja... ne setalaiset on...
Se on jännää kun Päivi kertoo kuka tämä hänen vainoajansa on.
Se on joku SETAN aktiivi.
Ilmeisesti. Kohta se tiedetään.
Ei kerro, koska saisi siitä uuden tutkinnan.
Eikö kiusaamisella ja vainoomisella nyt olekaan nollatoleranssi?
Myös laittomilla salaisiin rekistereihin tunkeutumisilla on nollatoleranssi.
Yhtä monta kun uskiksella on nimimerkkejä?
Joka ei ole lähellekään sinun nikkimäärääsi, muru ;)))
Kuitenkin enemmän kuin yhden käden sormilla olisi laskettavissa, mitä joskus on näkynyt peukutusrumbasi perusteella. Nyt vissiin on käytössä 2-3.
Aikalailla paljon pohdinta sitoo ikäviä ihmisiä yhteen.
Yksi sekopää yrittää maalittaa. Toivottavasti hänet tuomitaan oikein rajusti.
Haaste oikeuteen uskonnon vapauden estämisestä ja viharikoksesta ihmisryhmää vastaan. Julkisen haitanteon korvaukset 10 miljoonaa euroa - Räsäselle käteen.
Hyvin sanoit!
Hyvinkö? Tuoko on sitä kuuluisaa toisen posken kääntämistä, ja kristillistä armoa? Minusta tuo näyttää siltä, että olette yhtä vihaisia, pikkumielisiä ja kostonhimoisia kuin jihadistit, jotka pillastuvat kun kokevat profeettaansa pilkatun. Toivottavasti ette ota heistä esimerkkiä ja ala ammuskella ja räjäytellä. Nimittäin yksi oli jo uhannut tappaa valtakunnansyyttäjän.
>Yksi sekopää yrittää maalittaa. Toivottavasti hänet tuomitaan oikein rajusti.
Siis joku on syytettynä? Millä perusteella?
Ei tuo liity mitenkään kristillisyyteen. Tuossahan u.v. kirjoittaa anonyymina.
Sitä minäkin arvelin.
">Yksi sekopää yrittää maalittaa. Toivottavasti hänet tuomitaan oikein rajusti.
Siis joku on syytettynä? Millä perusteella?"
Miksi taas kiusaava kysymys vaikka hyvin ymmärsit mitä tarkoitettiin?
Päivin kiusaaminen tulee heti lopettaa ja epäillyt syylliset selvitettävä.
Tosin ketään muuta kuin Päiviä ei tässä kohtaa epäillä mistään.
Onko epäillyksi joutuminen mielestäsi hyväksyttävä peruste kiusaamiselle? Vaikutat ihan u.v.:lta.
Miten kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtajaa siis kiusataan? Kerro lopultakin niin että ymmärrämme. Viimeksi kun näin hänen puhuvan työpaikallaan, hän tosin näytti piinatulta, mutta se lienee iästä ja geeneistä johtuva ilmiö.
Tarkoitatko, että rikoksesta epäillyksi joutuminen ei ole hyväksyttävä syy kiusaamiselle? Vai tarkoitatko, että se on hyväksyttävä syy kiusaamiselle?
Kiusaamiselle ei ole hyväksyttäviä syitä.
Miksi sitten teet sitä?
Kenelle?
RepeRuutikallo vastasi minulle. Hän vastasi hyvin. Minulle tuli sellainen käsitys, että hän ymmärsi asian. Kumpikaan meistä ei enää jatkanut. Ehkä sinä voisit ottaa myös opiksi.
Ei hän (UV) voi ottaa opiksi, koska sitten hän joutuisi lopettamaan typerän, lapsellisen, tyhjänpäiväisen kyselynsä, eikä hänellä olisi täällä enää mitään muuta. Ja tämä palsta on kaikki mitä hänellä on.
Uskoville!
"Viimeksi kun näin hänen puhuvan työpaikallaan, hän tosin näytti piinatulta, mutta se lienee iästä ja geeneistä johtuva ilmiö."
Miksi kiusaat noin?
"Tosin ketään muuta kuin Päiviä ei tässä kohtaa epäillä mistään."
Mikä siis oikeuttaa Päivin jatkuvan kiusaamisen?
"Miten kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtajaa siis kiusataan?"
Tuo sinun kysymyksesi oli sitä kiusaamista! Myös kouluissa kiusaajat aina kysyy saman kysymyksen.
Sinulla Korkkiruuvi on ylärekisterissäsi selvästi ongelma, joka edellyttäisi asiantuntevaa hoitoa.
Lopultakin.
Siis nytkö kiusataankin sinua, Korkkiruuvi? 😃
Kylläpä tämä hlö nauraa nyt partoihinsa kun saa hyppyytettyä oikein valtakunnansyyttäjää!!
Näitä valitettavasti on demokratian väärinkäyttäjiä.
Niitä on ilmestynyt viimeisen 10 v aikana.
Harmi, kun systeemimme muuten toimii hienosti...
Vaikea sanoa. Itse en edes viitsisi nähdä vaivaa. Lähinä höpöjä ajattelen hänen jutuista ja yritän suhtautua ymmärryksellä, kuten varmaan suurinosa.
Eläkeläisehdokkaita muutaman kansanedustajaehdokkaan ja työläisehdokkaan lisäksi.
Eihän ilmoitusta tarvinnut tehdä kuin yksi. Kun se oli tehty ja tullut tietoon, enemmistö Suomen kansasta oli mukana on edelleen. Täysin laillisia ihmisiä ei saa rankaisematta loukata.
Jos viirus kaataa kallon, kuka sitten meitä viihtyttää niin sano.
Joko aloittaja voisi armollisesti kertoa meille vastauksen? Todisteiden kera tietenkin.
Heittäköön kukin arvionsa, minun arvioni on yksi Görhönen
Ai se nainen jolla on yhdysnimi?
Meni Päivin julkisuudessa paistattelu ihan poskelleen, kun tuli ISO ongelma, joka valtasi median. Kunhan katastrofi on ohi, ei suuri yleisö edes muista kuka on Päivi.
Ajattelikos, että Päivi Räsänen teki itse itsestään tutkintapyynnöt poliisille? Onpa taas kovin Pe.kumaista.
Pe.kuilu on yhtä tarttuvaa kuin korona.
Miljardi? Ja mitä sitten?