Yhdessä mollausketjussa oli ihan keskustelun arvoinen pala:
"Tampereen hiippakunnan piispa Matti Repo sanoo, että nimenomaan jumalanpalveluksia netissä seuraavien joukko kasvaa tuntuvasti koko ajan."
Tarkistin että sitaatti on aito. Lukuja ei kerrottu.
Uskoisin että tuollainen suunta on. Osa ihmisistä turvautuu nimenomaan ongelmissa irrationaalisiin ratkaisuihin kuten uskontoon. Toisaalta näppituntumani mukaan tällainen on vähentymässä, erilaisten onnettomuuksien jälkeen näkyy kirkossa vähemmän väkeä.
"Tampereen hiippakunnan piispa Matti Repo sanoo, että nimenomaan jumalanpalveluksia netissä seuraavien joukko kasvaa tuntuvasti koko ajan."
Tarkistin että sitaatti on aito. Lukuja ei kerrottu.
Uskoisin että tuollainen suunta on. Osa ihmisistä turvautuu nimenomaan ongelmissa irrationaalisiin ratkaisuihin kuten uskontoon. Toisaalta näppituntumani mukaan tällainen on vähentymässä, erilaisten onnettomuuksien jälkeen näkyy kirkossa vähemmän väkeä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vapareiden johto turvautui hysteriassaan skdl-halosdemarilaisuuteen ja tuhosi itsensä näivettymiseen: ei voi kuvitella, että moderni ateisti liittyisi moiseen joukkoon. Ymmärrän menneisyyden hyvin eli, että uskovapauden jälkeen älyköt halusivat perustaa seuran ja opettaa pelotetulle rahvaalle, että papit kertovat satuja ja raamattu on ihmisten kirjoittama tarina. Ihan hyvää kansanopetusta. Mutta nyt sen tietävät ja ovat kuulleet kaikki, mitään erityistä hyötyä ei saada siitä, että pikkuruinen äärivasemmistolainen VA kertoo samaa. Se joka ei kuuntele ja uskoo mystiikkaan ei lopeta uskomata eikä myöskään hyppää VA:n kelkkaan VA:n EYn kirjoitellessa juttujaan. Äärivasemmistolaisuus VA:ssa paljastuu heti kun lukee jotain VA:n julkaisuja, se taas estää ateistien hyppäämästä. Sanotaan pyöreästi että tämän vuoden aikana minulle on paljastunut VA:n äärivasemmistolaisuus tällä palstalla. Joskus katselen eroakirkosta-sivustoa, yksinkertaisuudessaan mainio ja tehokas
Mitähän sinulla on vasemmistolaisuutta vastaan? Entä miksi persut ovat hyvä vaihtoehto tai esim. kokoomus?
Nämä EY:t eivät ole niitä vasemmistolaisia Gylling Tokoi Tanner ... jotka loivat Suomen. Nämä ovat loisia jotka menettivät kaiken ja jatkavat omaa näytelmäänsä kun ei ole mitään tekemistä sahaten linssiin naiiveja jäseniä jos nämä eivät ole valppaina
kysy lisää vaikka Neuvostoliiton kansalta mikä vika näissä on
Osaatko jotenkin omin sanoin määritellä vasemmistolaisuuden? Että puhuttaisiin samasta asiasta.
EY on sananvapautta rajoittamaan pyrkivä (vihapuhejuttuja) selvästi haloslaisten demlojen puolella oleva tuulenhaistelija jonka vallankumouskaaderipuolue SKP on kadonnut puoluerekisteristä ja joka vaikka ei taustatiedoissaan kerro olevansa marxilainen tai sen kaltainen mutta MAINOSTAA FILOSOFIAA vaikka edustaa aatetta joka on filosofisesti hölmöä (Russell: marxilaiset ovat puoskarifilosofeja) ja Marxin työnarvoteoriaa joka on virheellinen ja Engelsin dialektiikka joka on aivan järjetön.
Tällaisista voi käyttää nimeä vasemmistolainen koska on 1. ehdokkaana sellaisissa Vantaalla ja 2. jotta ei tarvitse aina luetella kaikkia filosofisia ongelmia joita niiden päässä on kaaoksessa. Mikä on demla https://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0
Ovat niitä, jotka istuvat vasemmalla puolella. Etkö tosiaan tiennyt?
Ai niin että Perussuomalaisten istumapaikoista käydyn riidan lopputulos määräsi miten vasemmistolainen tai oikeistolainen puolue on?
Kyllä tämä määriteltiin jo Ranskassa 1700-luvulla.
Ai että oikeisto kannattaa kuningaskuntaa ja vasemmisto tasavaltaa? No kieltämättä natsasi Kokoomukseen, mutta tuosta on nyt kulunut jonkin verran aikaa...
Saisikohan ketjun aloituksen aiheesta keskustelua?
En oikein usko. Palstan vaparit eivät halua keskustella edes naisten asemassa järjestössään ja ateismissa yleensä, kuinka heitä tämäkään kiinnostaisi.
Heille riittää, että eroa kirkosta.fi lukemat antavat ajoittain syyn juhlia niin rankasti, että vaparien aika synkälle näyttävä tulevaisuus ja toiminnan alasajamisen väistämättömyys edes hetkeksi unohtuvat mielestä.
Onko sinulla itselläsi keskusteltavaa aloituksen aiheesta? Vaikka sitten siitä näkökulmasta, onko sukupuolten välillä eroa turvautumisessa irrationaaliseen kriisin uhatessa. (Luulisin tosin että osaa keskustella jostain myös ilman että siitä tulee sukupuolikysymys.)
Saisi, mutta kummassa aloituksessa? Miksi juuri tässä eikä alkuperäusessä? Varastat toisen komnentin siirtääksesi keskustelun muualle ja joku tai jotkut menevät sotkemaan alkuperäisen aloituksen. En pidä tällaisesta vaikkei aloitus tekemäni olekaan.
Miksi ihmeessä keskustella aloituksissa, joissa pointtina on haukkua va-liikettä? Jos haluan erityisesti kuulla haukkumista niin ostan koiran.
Nykyisessä tilanteessa, kun seurakunnat noudattavat ohjeistusta ja siirtävät toimintaansa nettiin, lienee täysin loogista, että ihmiset siirtyvät seuraamaan netti jumalanpalveluksia.
Ihmisillä on varsin erikoisia tapoja reagoida uhkiin. Mikäli itse saa lohtua, eikä aiheuta toisille kärsimystä, keinot on sallittuja. Jos ihmiset etsivät turvaa uskonnosta ja se aiheuttaa vapaa-ajattelijoille kärsimystä, niin se on voi, voi.
Mikä tuossa aloituksessasi oli varsinainen asia josta halusit keskustella? Halusitko keskustella vai ilmaista, että sinun mielestäsi ihmiset ovat typeriä?
Toki joo, jos on ollut tapana joka sunnuntai mennä kirkkoon ja haluaa tapaa näin jatkaa. Olisi mielenkiintoista tietää lukuja, jotta näkisi onko kirkko saanut uusia kuulijoita.
Tästä irrationaalisuuteen turvautumisesta siis ajattelin keskustella, jos vaikka joku tietäisi asiasta jotain enemmänkin tai keksisi uuden näkökulman.
Vapaa-ajattelijat ovat mestareita mestaroimaan toisten käytöstä. Mutta en usko, että siitä uutta näkökulmaa irtoaa. Näkökulmat kun ovat pysyneet varsin samankaltaisina viimeiset 100-vuotta.
Eräässä ketjussa Jori kirjoitit koronan seurauksena tapahtuvan pääomien uusjakoa ja esim. parturit menevät konkurssiin, koska yhteiskunta ei niitä tarvitse. Muistan äitien leikkaamat patapäät ja väitän, että enemmistö ei siihen halua palata. Mistä ajattelet yhteiskunnan muodostuvan? Parturit ja kampaamot ovat pääasiassa varsin pienillä pääomilla toimijoita. Maksavat veroa valtiolle. Eikö valtio tarvitse verotuloja?
Nyt pyrkimys näyttää ainakin jossain olevan"tekohengittää" yrityksiä, jotta ei ajauduttaisi massatyöttömyyteen. Mitä mieltä siitä olet?
En ole taloustieteilijä, mutta minusta vaikuttaa järkevältä poikkeusoloissa ohjata talouselämää tiukemmin. Noin työhypoteesina siis pidän tuollaista tukemista hyvänä.
Tämä ei tietysti tarkoita, että parturit olisivat välttämättömiä samassa mielessä kuin maataloustuottajat, lääkärit jne.
Niin, yksilön kannalta on toki tärkeämpää saada ruokaa ja hoivaa. Toisaalta juuri yhteiskunta tarvitsee verotuloja jotta voi tarjota kaikille jäsenilleen näitä perusasioita ja perusturvaa.
Onko vapaa-ajattelijat paremmin kouluttautuneita kuin kansalaiset keskimäärin?
Hyvä kysymys tuo koulutustaso. En osaa äkkiseltään sanoa varmaa vastausta.
Tampereen jäsenistössä on ainakin useampi lääkäri, eli muutaman kerran enemmän kuin väestössä keskimäärin. Otos on tässä tietysti mitätön. Nuorin on vasta päässyt ylioppilaaksi joten koutusta ei vielä muuta voi ollakaan. Toisaalta jos ammatti on rakennusmies, on koulutus todennäköisimmin ammattikoulu.
Ja tämä siis Tampereen jäsenkunnasta. En kyllä osaa sanoa muuta varmaa kuin käsiä heilutelle "no meitä on silleen monenlaisia".
No niin, kansanedustaja Sari Tanus vetoaa sen puolesta, että kaikki rukoilisivat korona-epidemian takia joka päivä klo 12.00. Tuskin tehoaa muuten, mutta ihmiset ovat eronneet kirkosta aktiivisemmin. Onko Tanus pian uusi Räsänen?
Noin kaksinkertaiset lukemat maaliskuun keskimääräisiin päivällukemiin. Ei kuitrnekaan mitään superpiikkiä likikään.
Nettijumalanpalvelusten keskimääräinen katsomisaika on jäänyt muutamaan minuttiin. Onhan 2-3 minuuttiakin silti pixempi aika kuin ULB-yksikkö. Tiedättekö mikä on ULB?
Yksilötqsolla varmaan tapahtuu kääntymistä sinne, tobne ja tänne. Noi yleisyhteiskunnallisesti tiede voittaa uskonnon vahvasti.
Toki, pidemmällä aikajänteellä. Mutta entä lyhyemmällä, mihin suuntaan viisari nyt liikkuu?
Sivulla https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/poikkeusaikoina-mielenkiinto-lisaantyy-tv-jumalanpalvelusten-katsojaluvut-nousussa/ on jotain uutista: "Viime vuonna keskimääräinen tv-jumalanpalvelusten katsojamäärä oli 131 200. Tänä keväänä sekä Marianpäivän Riemulaulut -musiikkijumalanpalvelus että pitkäperjantain Nojatuolikirkko keräsivät television ääreen yli 200 000 katsojaa."
Jutussa vain ei käy ilmi onko tuollainen musiikkijumalanpalvelus(?) yleensäkin tavallista suositumpi.