Mikä se sellainen demokratia on jossa usein toiseksi eniten ääniä saanut presidenttiehdokas valitaan presidentiksi ja esivaaleissa tasatuloksessa asia ratkaistaan kolikkoa heittämällä.
Suomi on demokratiansa vakaudenkin puolesta niitä maailman onnellisimpia kansoja. Natojäsenyys ei siihen auttaisi.
Koranaepidemiastakin me menemme heittämällä yli.
Suomi on demokratiansa vakaudenkin puolesta niitä maailman onnellisimpia kansoja. Natojäsenyys ei siihen auttaisi.
Koranaepidemiastakin me menemme heittämällä yli.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Suomi on demokratiansa vakaudenkin puolesta niitä maailman onnellisimpia kansoja. Natojäsenyys ei siihen auttaisi."
NATO-jäsenyytemme turvaisi itsenäisyytemme rikollisvaltio Venäjän vieressä. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita. Kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha.
Emme joutuis. Käsityksesi on väärä ja vastustat Suomen NATO-jäsenyyttä siis virheellisin perustein. Missä ovta rehelliset o` ja oikeat järkisyyt vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä?
"Natossa joutuisimme osallistumaan Yhdysvaltojen organisoimiin sotiin, niin kuin jo natokumppaneinakin joudumme. Afganistan, Irak. "
Emme joudu! USA soti yksin Syyriassa sen mitä sopi! Suomi on itse päättänyt lähettää pienet osastot (n. 50 miestä) sekä Afganistaniin että Irakiin kouluttamaan, MUTTA ei osallistumaan sotatoimiin ! Kaikki mukana olevat ovat vapaaehtoisia reserviläisiä!
Esim Norjasta, Virosta tai Tanskasta ei ole ketään kummassakaan maassa!
Älä yritä, etkö huomaa käyväsi ylikierroksilla.
Irakissa ainakin 80 ja Afganistanissa vieläkin enemmän..
Mr. Göbbels, Nato ei tuo mitään lisäarvoa suomalaiseen demokratiaan.
En, olen täysin rento. Käytkö itse ylikierroksilla?
Mitä tuo rikollisvaltio tarkoittaa, kun sitä niin paljon viljellään?
Tuttuun Tiltu-tapaan valehtelet eli kerrot väärin! USA:n presidentin vaalit perustuvat valtsijamiehiin ja useassa osavaltiossa vaalit voittanut ehdokas saa osavaltion KAIKKI valitsijamiehet (eikä vain valitsijamiehiä äänten suhteissa). Tämä voi teoriassa johtaa siihen, että absoluuttisesti eniten ääniä saanut ehdokashäviää vaalit ja toiseksi tullut ne voittaa. Näinkävi Trumpille!
Meidän suomalaisten tosin eikannata liikoja elvistellä presidentin vaalien suhteen, KOSKA meillä ITSELLÄ oli käytössä vuosina 1920-1981 presidentin vaaleissa järjestelmä, jonka puitteissa pystyi valituksi tulemaan henkilö, joka ei ollut edes ehdokkaana vaaleissa! Kerran näin myöstapahtui ja presidentiksi valittiin tuolloin Relander.
Vaalijärjestelmämme toimi siten, että kansasaiäänestää valitsijamiehiä (300 kpl), jotka etukäteen olivat ilmoittaneet ketä ehdokasta kannattavat. Vaalien jälkeen nämä valitut valitsijamiehet eivätolleet millään tavalla sidottuja ilmoitettuun ehdokkaaseen vaan he saivat kannattaa ketä halusivat! Jos tarjolla oli henkilö, joka ei ollut alunpitäen edes ehdokkaana niin puhuttiin ”mustasta hevosesta”!
Teksti on taattua oloa, mutta nikki puuttuu, onko moloch Hanna Smithin leivissä (ja lihoissa).
Venäjällä ei ole sattumademokratiaa, siellä vallassa oleva päämies valitsee seuraajan, muilla ei ole asiaan sanomista. Tämä on "kivikaudelta" periytyvä menetelmä. Viimeksi valinta meni pikkasen pieleen ...
Sen sijaan jenkkilässä kansa valitsee kansan tuntoja parhaiten tulkitsevan johtajan, jota suomalaisnassetkin saavat arvostella.
Kyllä se Venäjälläkin kehittyy presidentin valinta mutta kaikissa maissa puolueet pyrkii valitsemaan presdentille seuraajan jos presidentti on omasta puolueesta ja myös valita presidentin jatkokaudelle.
Putin nauttii vankkaa kannatusta, vaikka ei suominassen mielestä.
Mutta harvassa maassa muutetaan sen eteen perustuslakia! Suomessa ja Venäjällä tuo virhe tehtiin!
Tasapaine tai Nolla jännite ei pane mitään liikkeelle!
Kaikki demokratiat vaativat liikkeelle panevaksi voimakseen oman KEKKOSENSA!
Irakilaiset hirttivät oman "KEKKOSENSA" ja nauttivat nyt USA:n vieraanvaraisuudesta. :(
Ihmiset äänestävät helposti käpyrauhasellaan tällaisissa vaaleissa.
"Mikä se sellainen demokratia on jossa usein toiseksi eniten ääniä saanut presidenttiehdokas valitaan presidentiksi
JUU ES EI! JUU ES EI! JUU ES EI!
Rahaa varatessa hinta ratkaisee. Ei olisi kannattanut.
Vituttaako yhtään että kohta kukaan ei asialle lotkauta korvaansa?
Kumpi on turvalisempi paikka. Nato vai Muumilaakso?