Ympärileikkaus ja homojen kaltoinkohtelu uskovaisten keskuudessa ovat samanlaisia asioita. Ne ovat lailla kiellettyjä mutta kuitenkin niitä tapahtuu.
Ympärileikkaus ja homojen kaltoinkohtelu
Anonyymi
5786
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kumpaakin perustellaan uskonnolla ja perinteellä. Minä perustelen niitä typeryydellä.
Valeuutista ja propagandaa. Uskonnottomat kun ei tiedä, niin sanottanpa taas kerran jankuttajille. Raamatussa apostoli Paavali nimenomaan opettaa, että ympärileikkaus ei merkitse mitään Jumala-suhteelle.
Homous taas ei kuulu kristiuskon mihinkään oppiin, vaan se homopropagandan pakkosyöttöä homoagendan hyväksyyämiseksi kirkossa, vierasta oppia, joka ei sinne kuulu.
Sukupuolielinten silpominen (ns. ympärileikkaus) on fyysistä pahoinpitelyä, homojen ihmisarvon kieltäminen on henkistä pahoinpitelyä. Kumpikin ovat yhtä tuhoisia kokijalleen.
Ghanassa ympärileikkaus on maan tapa. Sitä pidetään hyvänä.
Sukupuolielinten silpominen on kauheinpia uskonnollisia tapoja. Ei siinä järki päätä pakota kun jumalien tahtoa halutaan toteuttaa.
Mikä on Torrella vointi tänään?
Entä puoliso? ☀️
Teidän pitää täysin levätä, juoda nesteitä ja syödä, ettei kropan rasitusta seuraa keuhkokuume!
Kysyy:
~Soffiina
Sama siionistisessa Israelissa ja heidän vasallivaltiossaan USA:ssa. Eikä sukupuolielinten amputoimiseen puututa mitenkään Suomessakaan, vaikka se on hyvinkin yleistä. Ainakin siionistit ja islamistit tekevät sitä säännöllisesti. Lastenneuvolassa ainakin tulokset näkyvät, mutta niistä on käsketty vaieta ankarien seuraamusten uhalla. Ja niistä vaietaan! Lait ovat vain rahvaan kurittamiseksi tehtyjä.
Ympärileikkaus ei ole ambutointia.
Eihänne herraneaika sitä itteään irtileikkaa! Se olisi ambutaatio. Vaan kapean kaistaleen esinahkaa.
Ghanassa se on tapa, joka liitetään terveyteen, ei mihinkään uskontoon.
Toinen aika terve, minulla nuhaa, kuumetta ja ääni käheänä.
No, kunhan lepäilet, juot vaikka kuumaa maitoa hunajaa...
Yritähän parantua.
Ympärileikkauksessa+poistetaan+80%+seksuaalista+mielihyvää+tuottava+osa+peniksestä.
Kiitos kyllä.
Ympärileikkaamisesta ei synny mitään terveydellisiä vaikutuksia. Ne jutut ovat aivan huuhaata. Kysymys on siis uskomuksista ja uskonnosta.
Ensi viikolla iskevät todelliset oireet.
Ollaan hengessä Torren tautivuoteella...🐇
Miesten ympärileikkaus ei ole Suomessa laiton. USA:n terveydenhuollossa se on ollut vuosikymmeniä maan tapa, jota on myyty hygienialla. Naisten ympärileikkaus on laiton kaikkialla länsimaissa. Tapa ei liity mihinkään uskontoon, vaan juurikin paikalliseen kulttuuriin. Asiat ovat toki senkin suhteen muuttumassa.
Sivistäisit vähän itseäsi. Ei ole uskonnollinen, vaan kulttuurisidonnainen tapa.
Eipä nuo amerikkalaiset ympärileikatut miehet näytä pahemmin kärsivän. Olen ollut sellaisen kanssa naimisissakin.
Ghanassakin naiset ovat naimisissa ympärileikatun miehen kanssa. Kyllä se varmaan sujuu.
Kristinuskossa ei ole ympärileikkausta, koska sillä ei ole apostoli Paavalin mukaan mitään merkitystä Jumala-suhteessa, Uuden Testamentin mukaan. Homojen kaltoinkohtelu ei myöskään kuulu kristinuskon. Homouden hyväksyttäminen taas on vieraan opin tuomista kristinuskoon, johon se ei kuulu.
Kristinusko on kai kaikille ihmisille?
Toki, mutta kristinmuskoa ei määritellä toreilla, vaan kirkolla on oma perusta ja tunnustus. Lue sieltä. evl.fi Homoagendaa levitetään homoliikkeiden ja heidän persnuolijoiden toimesta kirkkoa vastaan, kuten hyvin tiedät. Sen liikkeen ihmiset eivät muuta tunne kuin homouden, kirjoituksistaan päätellen.
Sekoilet. Kristinuskoa ei ole rajoitettu.
Katsoin juuri Oulujoen Seurakunnan vesperin virtuaalikirkosta. Se oli ihanampi kuin sinun vihaa tihkuva esitys.
Homot ovat sinun päässä, ei kirkossa niinkään.
Tietääkseni Jeesus eikä opetuslapset lisääntyneet, niin homot kuuluu kirkkoon!
Monet opetuslapset olivat avioliitossa, tästä Raamattukin mainitsee, on luettavissa epäsuorasti. Esim. Pietarilla oli perhe. Oliko hän leski, tätä en tiedä.
Paavali suositteli, että muutkaan eivät ottaisi vaimoa.
Avioliitto tuli 1000-luvulla. Ei Raamatun aikaan.
"Kristinuskoa ei ole rajoitettu." Tuosta en ole niinkään noin varma, sillä suurilla kristillisillä kirkkokunnilla, luterilaiuudellakin on mm. tunnustuskirjat ja oppinsa, joita ei määritellä missään homokokouksissa kaduilla, kuten ehkä joskus ymmärrät. Homo-ja feministipropagandalla yritetään syötää kristinuskoon kuulumatonta oppia sekaanuksen aikaansaamiseksi ko. agitaattorien toimesta, että saadaan aiheuttaa sekaannusta, mikä heidän ainoa tarkoitus onkin. Kirkon sanomasta ei heistä kukaan ole kiinnostunut, kuten et sinäkään.
HöpöIiittosi on jo ohítse.
"Avioliitto tuli 1000-luvulla. Ei Raamatun aikaan." Juutalaisilla oli avioliitto jo ennen kristinuskoa ja kristinuskoiset jatkoivat juutalaista avioliittoperinnettä. Historia sen kertoo eikä mutujuttusi sitä tosiasiaa muuta.
Onko kristinusko sukupuolisen suuntaukseen mukaan määritelty,?
1000- luvulla Eurooppaan tuli avioliitto ja vihkimiset annettiin katoliselle kirkolle.
En tiedä muuta kuin että Raamatussa ei ketään vihitä avioliittoon.
Ei ole. Mutta kyllä sukupuolisuus on määräävässä asemassa siinä mielessä, että jos ihminen kävelee Jumalan asettamien rajojen yli, eli miehet keskenään ja samoin naiset keskenään harrastavat seksileikkejä, niin silloin kristinuskon mukaan sellaiset ihmiset ovat valinneet itselleen iankaikkisen kadotuksen, eli eron Jumalasta ikuisiksi ajoiksi.
Sinä luet Raamattua kuin ennustajaeukko kristallipalloa. Raamattu EI TUNNE AVIOLIITTOA. Onko sinun kohdallasi nyt käynyt niin että kun usko loppuu niin temput alkavat ja kuvittelet avioliittoa joksikin kristilliseksi sakramentiksi? Siltä ainakin näyttää.
Ilmeisesti kannatat homoliittoja? Kerros missä kohtaa raamatussa kehotetaan miehet keskenään ja naiset keskenään avioliittoon, kuten täällä suomenmaassa nykyään tehdään.
Eihän sitä aina osaa sanoa. Juhbo esim.kimittää.
No niin päästiin taas kerran homoihin ja homoihin ja homoihin ja homoihin ja homoihin ja homoihin ja homoihin ja homoihin ja homoihin jne jne jne..
Ihmetyttää se että ettekö te fundut nyt millään usko että tuo peli jo aikoja sitten päättynyt? Te hävisitte sen. Ja hävisitte myös uusinnan. Vastustaja on poistunut salista. Yleisökin on poistunut jo aika päiviä sitten. Valot on sammutettu. Mutta te vaan jatkatte yksinänne peliä. Otan osaa....
Se että ihmiset toimivat niin, että kristinuskon mukaan ei hyvin käy, niin siihen on Jeesus.
Vai omin keinoinko pelastutaan? En muista, että synnittömät pelastuu. ???
Paavali ei suositellut vaimottomuutta. Hän vain ajatteli, että vaikeina aikoina sinkku pystyy keskittymään paremmin evankeliumin työhön, kuin se joka huolehtii puolison miellyttämisestä. Paavali jätti avioitumisen omaan harkintaan. Ja totesi vielä: "parempi naida kuin palaa (halusta)"
"En tiedä muuta kuin että Raamatussa ei ketään vihitä avioliittoon."
Et näköjään tiedä sitäkään. Muista Kaanaan häät, joissa Jeesus muutti veden viiniksi.
Olisitte edes vähän uskottavampia, jos puhuisitte samalla innolla uskovaisten miesten pornon käytöstä.
Heh.
En tiedä että Raamatussa ketään vihittäisiin avioliittoon. Raamatussa ei edes käsketä ketään vihkimään ketään avioliittoon.
Ympärileikkauksen tarkoitus on mm. estää itsesaastutusta, selkäydinkanavan kuivumista.
Juutalaiset muslimit ja ympärileikatut amerikkalaiset tarvitsevat rasvaa runkkaamiseen.
Ympärileikkaus hillitsee itsetyydytyksen himoja.
En ole huomannut homovihaa uskovaisten keskuudessa. Nuo puheet kuulostaa kaljakuppila puheilta, jossa vallitsee saatana. Homous on synti,mutta niin on murha,ryöstö,raiskaus,ylpeys jne... Jeesus tuli pelastamaan syntiset.Myös homot voivat puhua asiansa rakastavalle ja armolliselle Jeesukselle,Hän hyväksyy sinut sellaisena kuin olet,kun tunnustat heikkoutesi ja jätät asiasi Hänen armollisiin käsiin.
Sinä et ole huomannut mitään muutakaan. Muut kyllä ovat huomanneet. Tule pois sieltä haisevasta läävästäsi niin huomaat.
Olet käsittänyt väärin. Raamatussa synti on teko.
Homous ei ole teko, vaan sukupuolinen suuntaus.
Se että on ihminen ei tarkoita, että on syntinen tai synnitön. Ihminen tekee jotain....
Kaipa sinulla alkoholia on kotonasi nytkin juotavaksi.
Millään lailla on turha siunata. Aika hölmöläistä.
Kuka on heitteillä tänään?
Siis kaltattuja kaikki.
Miten luterilaisten oppineet ovat ratkaisseet taudit?
Luterilaisella kirkolla ei ole oppia taudeista. Asia kuuluu lääkäreille, ei teologeille.
Länsi-Euroopassa noudatettiin germaanista perinnettä. Pätevän avioliiton muodosti kihlaus, joka oli pitkälle nykyisyyteen asti sulhasen ja morsiamen isän välinen sopimus.
Myöhemmin kirkko vaati saada siunata parin, mutta edelleenkään roomalaiskatolinen avioliitto ei synny papin toiminnasta, vaan vihkiparin ensimmäisestä yhdynnästä. Roomalaiskatolisen papin tehtävä on olla todistajana.
Suomessa noudatettiin germaanista käytäntöä vielä 1700-luvun alkuun. Kirkkolaki 1734 määräsi papin siunauksen pakolliseksi. Tosin aikaisemminkin oli käsikirjassa vihkikaava, ja sitä jo edellisellä vuosisadalla laajalti noudatettiin, mutta se ei ollut pakollinen.
Eräs piispa ehdotti, että mentäisiin yhteen piispan luvalla, ettei tuntuisi pelkän himon takia mentävän yhteen.
Myöhemmin kehitettiin avioliitto.
Leikkelystä jää littuun reikiä.