Ympärileikkaus ja homojen kaltoinkohtelu uskovaisten keskuudessa ovat samanlaisia asioita. Ne ovat lailla kiellettyjä mutta kuitenkin niitä tapahtuu.
Ympärileikkaus ja homojen kaltoinkohtelu
Anonyymi
57
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kumpaakin perustellaan uskonnolla ja perinteellä. Minä perustelen niitä typeryydellä.
- Anonyymi
Valeuutista ja propagandaa. Uskonnottomat kun ei tiedä, niin sanottanpa taas kerran jankuttajille. Raamatussa apostoli Paavali nimenomaan opettaa, että ympärileikkaus ei merkitse mitään Jumala-suhteelle.
Homous taas ei kuulu kristiuskon mihinkään oppiin, vaan se homopropagandan pakkosyöttöä homoagendan hyväksyyämiseksi kirkossa, vierasta oppia, joka ei sinne kuulu.
- Anonyymi
Sukupuolielinten silpominen (ns. ympärileikkaus) on fyysistä pahoinpitelyä, homojen ihmisarvon kieltäminen on henkistä pahoinpitelyä. Kumpikin ovat yhtä tuhoisia kokijalleen.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ghanassa ympärileikkaus on maan tapa. Sitä pidetään hyvänä.
Sukupuolielinten silpominen on kauheinpia uskonnollisia tapoja. Ei siinä järki päätä pakota kun jumalien tahtoa halutaan toteuttaa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ghanassa ympärileikkaus on maan tapa. Sitä pidetään hyvänä.
Mikä on Torrella vointi tänään?
Entä puoliso? ☀️
Teidän pitää täysin levätä, juoda nesteitä ja syödä, ettei kropan rasitusta seuraa keuhkokuume!
Kysyy:
~Soffiina - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ghanassa ympärileikkaus on maan tapa. Sitä pidetään hyvänä.
Sama siionistisessa Israelissa ja heidän vasallivaltiossaan USA:ssa. Eikä sukupuolielinten amputoimiseen puututa mitenkään Suomessakaan, vaikka se on hyvinkin yleistä. Ainakin siionistit ja islamistit tekevät sitä säännöllisesti. Lastenneuvolassa ainakin tulokset näkyvät, mutta niistä on käsketty vaieta ankarien seuraamusten uhalla. Ja niistä vaietaan! Lait ovat vain rahvaan kurittamiseksi tehtyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama siionistisessa Israelissa ja heidän vasallivaltiossaan USA:ssa. Eikä sukupuolielinten amputoimiseen puututa mitenkään Suomessakaan, vaikka se on hyvinkin yleistä. Ainakin siionistit ja islamistit tekevät sitä säännöllisesti. Lastenneuvolassa ainakin tulokset näkyvät, mutta niistä on käsketty vaieta ankarien seuraamusten uhalla. Ja niistä vaietaan! Lait ovat vain rahvaan kurittamiseksi tehtyjä.
Ympärileikkaus ei ole ambutointia.
Eihänne herraneaika sitä itteään irtileikkaa! Se olisi ambutaatio. Vaan kapean kaistaleen esinahkaa. Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolielinten silpominen on kauheinpia uskonnollisia tapoja. Ei siinä järki päätä pakota kun jumalien tahtoa halutaan toteuttaa.
Ghanassa se on tapa, joka liitetään terveyteen, ei mihinkään uskontoon.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Torrella vointi tänään?
Entä puoliso? ☀️
Teidän pitää täysin levätä, juoda nesteitä ja syödä, ettei kropan rasitusta seuraa keuhkokuume!
Kysyy:
~SoffiinaToinen aika terve, minulla nuhaa, kuumetta ja ääni käheänä.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Toinen aika terve, minulla nuhaa, kuumetta ja ääni käheänä.
No, kunhan lepäilet, juot vaikka kuumaa maitoa hunajaa...
torre12 kirjoitti:
Toinen aika terve, minulla nuhaa, kuumetta ja ääni käheänä.
Yritähän parantua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympärileikkaus ei ole ambutointia.
Eihänne herraneaika sitä itteään irtileikkaa! Se olisi ambutaatio. Vaan kapean kaistaleen esinahkaa.Ympärileikkauksessa poistetaan 80% seksuaalista mielihyvää tuottava osa peniksestä.
Jos et usko, niin ympärileikkauta itsesi.
ps toimenpidettä Ei voi perua!
pps se tehdään pääosin siksi, ettei pojat masturboisi! - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ghanassa se on tapa, joka liitetään terveyteen, ei mihinkään uskontoon.
Ympärileikkaamisesta ei synny mitään terveydellisiä vaikutuksia. Ne jutut ovat aivan huuhaata. Kysymys on siis uskomuksista ja uskonnosta.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kiitos kyllä.
Ensi viikolla iskevät todelliset oireet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensi viikolla iskevät todelliset oireet.
Ollaan hengessä Torren tautivuoteella...🐇
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ghanassa ympärileikkaus on maan tapa. Sitä pidetään hyvänä.
Miesten ympärileikkaus ei ole Suomessa laiton. USA:n terveydenhuollossa se on ollut vuosikymmeniä maan tapa, jota on myyty hygienialla. Naisten ympärileikkaus on laiton kaikkialla länsimaissa. Tapa ei liity mihinkään uskontoon, vaan juurikin paikalliseen kulttuuriin. Asiat ovat toki senkin suhteen muuttumassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolielinten silpominen on kauheinpia uskonnollisia tapoja. Ei siinä järki päätä pakota kun jumalien tahtoa halutaan toteuttaa.
Sivistäisit vähän itseäsi. Ei ole uskonnollinen, vaan kulttuurisidonnainen tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympärileikkauksessa poistetaan 80% seksuaalista mielihyvää tuottava osa peniksestä.
Jos et usko, niin ympärileikkauta itsesi.
ps toimenpidettä Ei voi perua!
pps se tehdään pääosin siksi, ettei pojat masturboisi!Eipä nuo amerikkalaiset ympärileikatut miehet näytä pahemmin kärsivän. Olen ollut sellaisen kanssa naimisissakin.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä nuo amerikkalaiset ympärileikatut miehet näytä pahemmin kärsivän. Olen ollut sellaisen kanssa naimisissakin.
Ghanassakin naiset ovat naimisissa ympärileikatun miehen kanssa. Kyllä se varmaan sujuu.
- Anonyymi
Kristinuskossa ei ole ympärileikkausta, koska sillä ei ole apostoli Paavalin mukaan mitään merkitystä Jumala-suhteessa, Uuden Testamentin mukaan. Homojen kaltoinkohtelu ei myöskään kuulu kristinuskon. Homouden hyväksyttäminen taas on vieraan opin tuomista kristinuskoon, johon se ei kuulu.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kristinusko on kai kaikille ihmisille?
Toki, mutta kristinmuskoa ei määritellä toreilla, vaan kirkolla on oma perusta ja tunnustus. Lue sieltä. evl.fi Homoagendaa levitetään homoliikkeiden ja heidän persnuolijoiden toimesta kirkkoa vastaan, kuten hyvin tiedät. Sen liikkeen ihmiset eivät muuta tunne kuin homouden, kirjoituksistaan päätellen.
Anonyymi kirjoitti:
Toki, mutta kristinmuskoa ei määritellä toreilla, vaan kirkolla on oma perusta ja tunnustus. Lue sieltä. evl.fi Homoagendaa levitetään homoliikkeiden ja heidän persnuolijoiden toimesta kirkkoa vastaan, kuten hyvin tiedät. Sen liikkeen ihmiset eivät muuta tunne kuin homouden, kirjoituksistaan päätellen.
Sekoilet. Kristinuskoa ei ole rajoitettu.
Katsoin juuri Oulujoen Seurakunnan vesperin virtuaalikirkosta. Se oli ihanampi kuin sinun vihaa tihkuva esitys.
Homot ovat sinun päässä, ei kirkossa niinkään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki, mutta kristinmuskoa ei määritellä toreilla, vaan kirkolla on oma perusta ja tunnustus. Lue sieltä. evl.fi Homoagendaa levitetään homoliikkeiden ja heidän persnuolijoiden toimesta kirkkoa vastaan, kuten hyvin tiedät. Sen liikkeen ihmiset eivät muuta tunne kuin homouden, kirjoituksistaan päätellen.
Tietääkseni Jeesus eikä opetuslapset lisääntyneet, niin homot kuuluu kirkkoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni Jeesus eikä opetuslapset lisääntyneet, niin homot kuuluu kirkkoon!
Monet opetuslapset olivat avioliitossa, tästä Raamattukin mainitsee, on luettavissa epäsuorasti. Esim. Pietarilla oli perhe. Oliko hän leski, tätä en tiedä.
Anonyymi kirjoitti:
Monet opetuslapset olivat avioliitossa, tästä Raamattukin mainitsee, on luettavissa epäsuorasti. Esim. Pietarilla oli perhe. Oliko hän leski, tätä en tiedä.
Paavali suositteli, että muutkaan eivät ottaisi vaimoa.
Avioliitto tuli 1000-luvulla. Ei Raamatun aikaan.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Sekoilet. Kristinuskoa ei ole rajoitettu.
Katsoin juuri Oulujoen Seurakunnan vesperin virtuaalikirkosta. Se oli ihanampi kuin sinun vihaa tihkuva esitys.
Homot ovat sinun päässä, ei kirkossa niinkään."Kristinuskoa ei ole rajoitettu." Tuosta en ole niinkään noin varma, sillä suurilla kristillisillä kirkkokunnilla, luterilaiuudellakin on mm. tunnustuskirjat ja oppinsa, joita ei määritellä missään homokokouksissa kaduilla, kuten ehkä joskus ymmärrät. Homo-ja feministipropagandalla yritetään syötää kristinuskoon kuulumatonta oppia sekaanuksen aikaansaamiseksi ko. agitaattorien toimesta, että saadaan aiheuttaa sekaannusta, mikä heidän ainoa tarkoitus onkin. Kirkon sanomasta ei heistä kukaan ole kiinnostunut, kuten et sinäkään.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Paavali suositteli, että muutkaan eivät ottaisi vaimoa.
Avioliitto tuli 1000-luvulla. Ei Raamatun aikaan.HöpöIiittosi on jo ohítse.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Paavali suositteli, että muutkaan eivät ottaisi vaimoa.
Avioliitto tuli 1000-luvulla. Ei Raamatun aikaan."Avioliitto tuli 1000-luvulla. Ei Raamatun aikaan." Juutalaisilla oli avioliitto jo ennen kristinuskoa ja kristinuskoiset jatkoivat juutalaista avioliittoperinnettä. Historia sen kertoo eikä mutujuttusi sitä tosiasiaa muuta.
Anonyymi kirjoitti:
"Kristinuskoa ei ole rajoitettu." Tuosta en ole niinkään noin varma, sillä suurilla kristillisillä kirkkokunnilla, luterilaiuudellakin on mm. tunnustuskirjat ja oppinsa, joita ei määritellä missään homokokouksissa kaduilla, kuten ehkä joskus ymmärrät. Homo-ja feministipropagandalla yritetään syötää kristinuskoon kuulumatonta oppia sekaanuksen aikaansaamiseksi ko. agitaattorien toimesta, että saadaan aiheuttaa sekaannusta, mikä heidän ainoa tarkoitus onkin. Kirkon sanomasta ei heistä kukaan ole kiinnostunut, kuten et sinäkään.
Onko kristinusko sukupuolisen suuntaukseen mukaan määritelty,?
Anonyymi kirjoitti:
"Avioliitto tuli 1000-luvulla. Ei Raamatun aikaan." Juutalaisilla oli avioliitto jo ennen kristinuskoa ja kristinuskoiset jatkoivat juutalaista avioliittoperinnettä. Historia sen kertoo eikä mutujuttusi sitä tosiasiaa muuta.
1000- luvulla Eurooppaan tuli avioliitto ja vihkimiset annettiin katoliselle kirkolle.
En tiedä muuta kuin että Raamatussa ei ketään vihitä avioliittoon.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onko kristinusko sukupuolisen suuntaukseen mukaan määritelty,?
Ei ole. Mutta kyllä sukupuolisuus on määräävässä asemassa siinä mielessä, että jos ihminen kävelee Jumalan asettamien rajojen yli, eli miehet keskenään ja samoin naiset keskenään harrastavat seksileikkejä, niin silloin kristinuskon mukaan sellaiset ihmiset ovat valinneet itselleen iankaikkisen kadotuksen, eli eron Jumalasta ikuisiksi ajoiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet opetuslapset olivat avioliitossa, tästä Raamattukin mainitsee, on luettavissa epäsuorasti. Esim. Pietarilla oli perhe. Oliko hän leski, tätä en tiedä.
Sinä luet Raamattua kuin ennustajaeukko kristallipalloa. Raamattu EI TUNNE AVIOLIITTOA. Onko sinun kohdallasi nyt käynyt niin että kun usko loppuu niin temput alkavat ja kuvittelet avioliittoa joksikin kristilliseksi sakramentiksi? Siltä ainakin näyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä luet Raamattua kuin ennustajaeukko kristallipalloa. Raamattu EI TUNNE AVIOLIITTOA. Onko sinun kohdallasi nyt käynyt niin että kun usko loppuu niin temput alkavat ja kuvittelet avioliittoa joksikin kristilliseksi sakramentiksi? Siltä ainakin näyttää.
Ilmeisesti kannatat homoliittoja? Kerros missä kohtaa raamatussa kehotetaan miehet keskenään ja naiset keskenään avioliittoon, kuten täällä suomenmaassa nykyään tehdään.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onko kristinusko sukupuolisen suuntaukseen mukaan määritelty,?
Eihän sitä aina osaa sanoa. Juhbo esim.kimittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti kannatat homoliittoja? Kerros missä kohtaa raamatussa kehotetaan miehet keskenään ja naiset keskenään avioliittoon, kuten täällä suomenmaassa nykyään tehdään.
No niin päästiin taas kerran homoihin ja homoihin ja homoihin ja homoihin ja homoihin ja homoihin ja homoihin ja homoihin ja homoihin jne jne jne..
Ihmetyttää se että ettekö te fundut nyt millään usko että tuo peli jo aikoja sitten päättynyt? Te hävisitte sen. Ja hävisitte myös uusinnan. Vastustaja on poistunut salista. Yleisökin on poistunut jo aika päiviä sitten. Valot on sammutettu. Mutta te vaan jatkatte yksinänne peliä. Otan osaa.... Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Mutta kyllä sukupuolisuus on määräävässä asemassa siinä mielessä, että jos ihminen kävelee Jumalan asettamien rajojen yli, eli miehet keskenään ja samoin naiset keskenään harrastavat seksileikkejä, niin silloin kristinuskon mukaan sellaiset ihmiset ovat valinneet itselleen iankaikkisen kadotuksen, eli eron Jumalasta ikuisiksi ajoiksi.
Se että ihmiset toimivat niin, että kristinuskon mukaan ei hyvin käy, niin siihen on Jeesus.
Vai omin keinoinko pelastutaan? En muista, että synnittömät pelastuu. ???- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Paavali suositteli, että muutkaan eivät ottaisi vaimoa.
Avioliitto tuli 1000-luvulla. Ei Raamatun aikaan.Paavali ei suositellut vaimottomuutta. Hän vain ajatteli, että vaikeina aikoina sinkku pystyy keskittymään paremmin evankeliumin työhön, kuin se joka huolehtii puolison miellyttämisestä. Paavali jätti avioitumisen omaan harkintaan. Ja totesi vielä: "parempi naida kuin palaa (halusta)"
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
1000- luvulla Eurooppaan tuli avioliitto ja vihkimiset annettiin katoliselle kirkolle.
En tiedä muuta kuin että Raamatussa ei ketään vihitä avioliittoon."En tiedä muuta kuin että Raamatussa ei ketään vihitä avioliittoon."
Et näköjään tiedä sitäkään. Muista Kaanaan häät, joissa Jeesus muutti veden viiniksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Mutta kyllä sukupuolisuus on määräävässä asemassa siinä mielessä, että jos ihminen kävelee Jumalan asettamien rajojen yli, eli miehet keskenään ja samoin naiset keskenään harrastavat seksileikkejä, niin silloin kristinuskon mukaan sellaiset ihmiset ovat valinneet itselleen iankaikkisen kadotuksen, eli eron Jumalasta ikuisiksi ajoiksi.
Olisitte edes vähän uskottavampia, jos puhuisitte samalla innolla uskovaisten miesten pornon käytöstä.
Anonyymi kirjoitti:
"En tiedä muuta kuin että Raamatussa ei ketään vihitä avioliittoon."
Et näköjään tiedä sitäkään. Muista Kaanaan häät, joissa Jeesus muutti veden viiniksi.Heh.
En tiedä että Raamatussa ketään vihittäisiin avioliittoon. Raamatussa ei edes käsketä ketään vihkimään ketään avioliittoon.
- Anonyymi
Ympärileikkauksen tarkoitus on mm. estää itsesaastutusta, selkäydinkanavan kuivumista.
Juutalaiset muslimit ja ympärileikatut amerikkalaiset tarvitsevat rasvaa runkkaamiseen.
Ympärileikkaus hillitsee itsetyydytyksen himoja. - Anonyymi
En ole huomannut homovihaa uskovaisten keskuudessa. Nuo puheet kuulostaa kaljakuppila puheilta, jossa vallitsee saatana. Homous on synti,mutta niin on murha,ryöstö,raiskaus,ylpeys jne... Jeesus tuli pelastamaan syntiset.Myös homot voivat puhua asiansa rakastavalle ja armolliselle Jeesukselle,Hän hyväksyy sinut sellaisena kuin olet,kun tunnustat heikkoutesi ja jätät asiasi Hänen armollisiin käsiin.
- Anonyymi
Sinä et ole huomannut mitään muutakaan. Muut kyllä ovat huomanneet. Tule pois sieltä haisevasta läävästäsi niin huomaat.
Olet käsittänyt väärin. Raamatussa synti on teko.
Homous ei ole teko, vaan sukupuolinen suuntaus.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Se että on ihminen ei tarkoita, että on syntinen tai synnitön. Ihminen tekee jotain....
Kaipa sinulla alkoholia on kotonasi nytkin juotavaksi.
- Anonyymi
Millään lailla on turha siunata. Aika hölmöläistä.
- Anonyymi
Kuka on heitteillä tänään?
- Anonyymi
Siis kaltattuja kaikki.
- Anonyymi
Miten luterilaisten oppineet ovat ratkaisseet taudit?
- Anonyymi
Luterilaisella kirkolla ei ole oppia taudeista. Asia kuuluu lääkäreille, ei teologeille.
Länsi-Euroopassa noudatettiin germaanista perinnettä. Pätevän avioliiton muodosti kihlaus, joka oli pitkälle nykyisyyteen asti sulhasen ja morsiamen isän välinen sopimus.
Myöhemmin kirkko vaati saada siunata parin, mutta edelleenkään roomalaiskatolinen avioliitto ei synny papin toiminnasta, vaan vihkiparin ensimmäisestä yhdynnästä. Roomalaiskatolisen papin tehtävä on olla todistajana.
Suomessa noudatettiin germaanista käytäntöä vielä 1700-luvun alkuun. Kirkkolaki 1734 määräsi papin siunauksen pakolliseksi. Tosin aikaisemminkin oli käsikirjassa vihkikaava, ja sitä jo edellisellä vuosisadalla laajalti noudatettiin, mutta se ei ollut pakollinen.Eräs piispa ehdotti, että mentäisiin yhteen piispan luvalla, ettei tuntuisi pelkän himon takia mentävän yhteen.
Myöhemmin kehitettiin avioliitto.
- Anonyymi
Leikkelystä jää littuun reikiä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tunnustuksia -ketju
En halua olla pelkkä kaverisi. Välttämättä en sitä koskaan tunnusta irl. En halua menettää sinua. Naiselta Muutkin saa1001361- 2101096
- 14956
Aamukahdeksalta
Olet ensimmäinen ajatukseni. Tätä en voi sinulle kertoa. Toivon ja pelkään että osaat lukea rivien välit. Riveilläni usk101937Voitasko me sit nukkua eri sängyissä?
Olen niin monta vuotta nukkunut yksin, että varmaan häiriintyisin jos joku on ihan vieressä yöllä.125936Kyllä sinä tuoksut hyvälle!
Miten luulet meidän käyvän? Kyllä näen sinusta aivan kaiken ja epäilen sanomisiasi. Tiedän että tänään meillä olisi ollu15922Naiselleni
Minä olen etsinyt sinua koko elämäni. Aina olet ollut minulle jotain elämää suurempaa, jonka takia olen saanut valtavan48906- 167867
Ilmastonmuutos on aikamme suurin ongelma
Tuota asiaa eivät yksinkertaiset ihmiset ymmärrä, kun ihmettelevät miksi aurinko- ja tuulivoimaloita pystytetään ympäri153832- 66816