Korona on muuttanut ihmisten fokusta

Anonyymi kirjoitti:

Koroana virus pandemian tultua etusijalle, on myös monet aiemmin keskustelukulttuuria hallinneet mielestäni negatiiviset piirteet jääneet taka-alalle. Ennen haettiin polarisaatiota, ja jotkut tahallista riitaa, Nyt haetaan yhtenäisyyttä. Ihmisten keskittyminen valheuutisointiin, ja valheilla tuotettuun poliitikointiin, on vähentynyt, tai yleensä poliitikointiin, oman aatteensa ajamiseksi. Voittajia tässä kriisissä ovat olleet yhteisöllisyys, humanismi, kovien ja hektsten talousarvojen kustannuksella, luonto, jolle ei sapatin lepoa ole suotu, markkinavoimien jyllätessä. Ja sapatin lepo on tärkeää niin maalle kuin ihmisille. Se katkaisee aina sen työ ja kilpailuun perustuvan oravanpyörän, ja pakottaa ihmisen, ja antaa hänelle aikaa miettiä, mikä maailmassa todella on tärkeää. Jumala nuhteli Israelin kansaa siitä, että he olivat unohtaneet sapatin, Herralle pyhitetyn päivän, jota he eivät olleet antaneet myöskään maan kasvulle. Jumala otti sen sitten pakkosiirtolaisuuden kautta, koska Hänen lupauksensa koskettavat myös luomakuntaa. Maa sai levätä niin monta vuotta, kuin he olivat jättäneet sapatin pitämättä. Samoin meille ihmisille se on tärkeä. Kuusi päivää tehdään töitä ja kilpaillaan, seitsemäntenä voidaan pohtia miksi ja mikä on todella oleellista. Palauttaa arvot taas asioihin, jotka ovat todella oleellisia. Jos se olisi vain pelkkää oman arvon hankkimista uralla ja rahalla, ja siinä selviytymistä, ja kaikkien arvo vain mitattaisiin rahalla ja hyödyllä. Lähimmäisen rakkaus on kuitenkin suurin käsky ihmisten välisessä kanssa käymisessä Jumalalta. Ei kuitenkaan niin, että annamme itsemme talloa, sillä silloin me emme voisi myös toisiakaan auttaa. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. koskee myös itsensä rakastamista mutta ei itsekkyyttä. Lähin on kuitenkin ihminen itse, ja myös oma kansa. Jos se ei toimi, kuinka voit auttaa muitakaan. Tässä persut, kokoomuskin viime päivinä ovat olleet oikeassa. Miljoonia pakolaisia ei voi ottaa tänne vastaan, jonkin Geneve-51 sopimuksen mukaan, jos on jo uhka koko demokratialle. Näissä asioissa tulee olla realisti, ja kunnioittaa demokratiaa, niidenkin veronmaksajien, jotka eivät heitä tänne tahdo. He ovat kuitenkin osa yhteiskuntaa, joiden rahoilla päätökset tehdään. Toisaalta olen sitä mieltä, että jotkut asiat on vain, humanitäärisistä syistä, jyrättävä enemmistöpäätöksellä, kuten pakolaislasten ja naisten ottaminen maahamme, ne jotka kriittisimmin apua tarvitsevat. Ei tänne tarvitse jotain suuria jätkälaumoja vaeltelemaan sosiaalitukien perässä, jotka jättävät lapsensa ja vaimonsa leireille, joka on kuitenkin realistinen totuus usean islamistista maista tulevan ns. Pakolaismiehen kohdalla. Eikä se hyväntekeväisyys niin voi mennä, että se ei palvele tarkoitustansa, ja Geneve 51 on hyväntekeväisyyttä, ja siihen tarkoitettu. On jotenkin surkeaa, jos hyvää tarkoittavat asiat kääntyvät meitä itseämme vastaan yhteiskuntana. Geneve - 51 tarkoitti vain yksittäisiä poliittisia pakolaisia, ei miljoonia siirtolaisia. Heitä täytyy auttaa omissa kulttuureissaan ja maissaan.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä