Kirkostaeronneiden %-osuus on todellisuudessa koko ajan

Öö siis... tottahan se on, että jos tänä vuonna eroaa sata ja ensi vuonna sata, ja tänä vuonna jäseniä on tuhat ja ensi vuonna yhdeksänsataa, niin ensi vuonna eronneiden osuus jäsenistä on suurempi.

Jos nimittäin olisi niin, että aina N% kirkon jäsenistä eroaisi ja M% kirkkoon kuulumattomista liittyisi, lähestyisi kirkkoon kuuluvien osuus N:stä ja M:stä riippuvaa prosenttiosuutta.

Kirkosta eronneiden prosentuaalinen osuus kirkonjäsenistöstä on kokoajan noussut.

Jos eroavien määrä pysyy vakiona ja kirkkoon kuuluvien määrä vähenee, eroavien suhteellinen osuus kasva. Tämä on suunnilleen nykytilanne. Eronneista on puolet hedelmällisessä iässä, joten kirkkoon äidinmaidossa kastettujen määrä vähenee ja kun kirkon vanhuksia kuolee edelleen tappavaa tahtiin, tämä tulee aiheuttamaan aikanaan kirkonjäsenten suhteellisen osuuden nopean vähenemisen. Kirkosta erotessaan ei säästä ainoastaan omaa 300 euroa vuodessa vaan myös lasten rahoja 300 euroa vuodessa maailman tappiin.

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Öö siis... tottahan se on, että jos tänä vuonna eroaa sata ja ensi vuonna sata, ja tänä vuonna jäseniä on tuhat ja ensi vuonna yhdeksänsataa, niin ensi vuonna eronneiden osuus jäsenistä on suurempi.

Jos nimittäin olisi niin, että aina N% kirkon jäsenistä eroaisi ja M% kirkkoon kuulumattomista liittyisi, lähestyisi kirkkoon kuuluvien osuus N:stä ja M:stä riippuvaa prosenttiosuutta.

"Jos nimittäin olisi niin, että aina N% kirkon jäsenistä eroaisi ja M% kirkkoon kuulumattomista liittyisi, lähestyisi kirkkoon kuuluvien osuus N:stä ja M:stä riippuvaa prosenttiosuutta."

Ja kristillisiä hautauksia ja kirkollisia ristiäisiä olisi yhtä paljon.

teollisuus matemaatikko kirjoitti:

Kirkosta eronneiden prosentuaalinen osuus kirkonjäsenistöstä on kokoajan noussut.

Jos eroavien määrä pysyy vakiona ja kirkkoon kuuluvien määrä vähenee, eroavien suhteellinen osuus kasva. Tämä on suunnilleen nykytilanne. Eronneista on puolet hedelmällisessä iässä, joten kirkkoon äidinmaidossa kastettujen määrä vähenee ja kun kirkon vanhuksia kuolee edelleen tappavaa tahtiin, tämä tulee aiheuttamaan aikanaan kirkonjäsenten suhteellisen osuuden nopean vähenemisen. Kirkosta erotessaan ei säästä ainoastaan omaa 300 euroa vuodessa vaan myös lasten rahoja 300 euroa vuodessa maailman tappiin.

myös tulevien sukupolvien rahavaroja heidän omaan käyttöönsä. Kirkosta eroamalla saa huolehdituksi myös tulevien sukupolvien turha rahavirta kirkkoon, edellyttäen, ettei esim. koulussa papit pääse propagoimaan alaikäsille rippikoulunsa ym. kanssa ja käännyttämään asiaa tuntemattomia nuoria omaan leiriinsä.

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Öö siis... tottahan se on, että jos tänä vuonna eroaa sata ja ensi vuonna sata, ja tänä vuonna jäseniä on tuhat ja ensi vuonna yhdeksänsataa, niin ensi vuonna eronneiden osuus jäsenistä on suurempi.

Jos nimittäin olisi niin, että aina N% kirkon jäsenistä eroaisi ja M% kirkkoon kuulumattomista liittyisi, lähestyisi kirkkoon kuuluvien osuus N:stä ja M:stä riippuvaa prosenttiosuutta.

maahan muutto,
maasta muutto
syntyminen,
kastaminen
kuolleet

asia monimutkaisempi kirjoitti:

maahan muutto,
maasta muutto
syntyminen,
kastaminen
kuolleet

Nuo monimutkaistavat laskuja kyllä, mutta kirkon absoluuttinen jäsenmäärä on tippunut muistaakseni jo vuonna 2002.

Mutta oli miten oli, kirkosta eroavien määrä on heitellyt niin paljon, että suhteellinen eroajien osuus on sekä kasvanut että vähentynyt. Ja tämä kehitys varmasti tulee jatkumaan, esimerkiksi nyt 2005 eroaminen varmaan kasvaa mutta 2006 voi sitten olla luku jo pienempi kuin 2005. Olettaen tietysti, ettei nyt ole menossa lopullinen kiihtyvä romahdus, mihin en kumminkaan usko.

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Nuo monimutkaistavat laskuja kyllä, mutta kirkon absoluuttinen jäsenmäärä on tippunut muistaakseni jo vuonna 2002.

Mutta oli miten oli, kirkosta eroavien määrä on heitellyt niin paljon, että suhteellinen eroajien osuus on sekä kasvanut että vähentynyt. Ja tämä kehitys varmasti tulee jatkumaan, esimerkiksi nyt 2005 eroaminen varmaan kasvaa mutta 2006 voi sitten olla luku jo pienempi kuin 2005. Olettaen tietysti, ettei nyt ole menossa lopullinen kiihtyvä romahdus, mihin en kumminkaan usko.

"Olettaen tietysti, ettei nyt ole menossa lopullinen kiihtyvä romahdus, mihin en kumminkaan usko."


Aivan. Käy todennäköisesti siten että kirkkoon liittyminen lisääntyy, kuten kävi edellisen eroamisbuumin jälkeen.

Kauppalehtikin uutisioi että parissa vuodessa on eronnut 40.000 ihmistä, mutta unohti kirkkoon liityneet. Kirkon jäsenmäärä ei ole kovin paljon laskenut mutta kääntyy kyllä laskuun kun suomalaisten määräkin kääntyy laskuun. Siirtolaisten lisääntyminen laskee myös voimakkaammin luterilaisten määrää väestössä.

mopo.nen kirjoitti:

"Olettaen tietysti, ettei nyt ole menossa lopullinen kiihtyvä romahdus, mihin en kumminkaan usko."


Aivan. Käy todennäköisesti siten että kirkkoon liittyminen lisääntyy, kuten kävi edellisen eroamisbuumin jälkeen.

Kauppalehtikin uutisioi että parissa vuodessa on eronnut 40.000 ihmistä, mutta unohti kirkkoon liityneet. Kirkon jäsenmäärä ei ole kovin paljon laskenut mutta kääntyy kyllä laskuun kun suomalaisten määräkin kääntyy laskuun. Siirtolaisten lisääntyminen laskee myös voimakkaammin luterilaisten määrää väestössä.

Kauppalehti ja moni muukin lehti on uutisoinut jotenkin pöhkösti 40000 eronneesta kahden viime vuoden aikana. Todellisuudessahan eronnut on noin 54000 ja liittynyt noin 20000. Eroamisenemmyys on hiukan alle 35000, ts. jos se välttämättä halutaan kertoa epätarkasti kymmenissä tuhansissa niin se pitäisi pyöristää lukuun 30000.

Liittyminen muuten on vähentynyt melko tasaisesti. Kummallista miten sinä moponen aina unohdat kertoa tämän.

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Kauppalehti ja moni muukin lehti on uutisoinut jotenkin pöhkösti 40000 eronneesta kahden viime vuoden aikana. Todellisuudessahan eronnut on noin 54000 ja liittynyt noin 20000. Eroamisenemmyys on hiukan alle 35000, ts. jos se välttämättä halutaan kertoa epätarkasti kymmenissä tuhansissa niin se pitäisi pyöristää lukuun 30000.

Liittyminen muuten on vähentynyt melko tasaisesti. Kummallista miten sinä moponen aina unohdat kertoa tämän.

siitä tuo 20000:n henkilön liittyminen kirkkoon ehkä syntyy ?

Tilastoseuraaja kirjoitti:

siitä tuo 20000:n henkilön liittyminen kirkkoon ehkä syntyy ?

Ei, kastettujen lukumäärä lasketaan erikseen.

En tiedä miten tilastointi menee, ts. onko "kastettu" vaikka ensimmäisen puolen vuoden aikana kirkkoon liitetty. Mutta tuskin tuosta paljon heittoa tulee entiseen tilastointitapaan verrattuna. Ja heitto on joka tapauksessa kirkolle negatiiviseen suuntaan: on mahdollista että "liittyneiden" joukossa on jokunen joka aiemmin olisi "kastettu".