Suomessa keskustelu toimii ja maa on riittävän pieni, jotta vaikutukset nähdään. Emme ole EU:n alakastia ts. rahat riittävät vaikka poliitikot möhlivät. Mikä ei toimi on sosialismi, joten parannus voi tapahtua vasta demarien jouduttua oppositioon. Miksi? Demareiden politiikalla ei ole mitään tekemistä kilpailukyvyn kanssa, se on sen vastakohta
Suomella mahdollisuus
tehdä EU:sta parempi
7355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kolinaa.
Ajatus kurssin ja suunnan muutoksesta on kannatettava, voisi oppositiopolitiikkakin muuttua.
Vaan kun ei oikeistopuolellakaan ole tarjota vaihtoehtoa Suomen Eu: politiikalle, samaa konsensusta, samaa pataa.
Nyt jos koskaan Suomella on hieno tilaisuus kysyä kansalta mielipidettä kurssista. Eli Eu: n perustuslaista pitää järjestää kansanäänestys.
Tämän jälkeen uskon, että palaset loksahtavat ihan oikeisiin paikkoihin.
johdetun systeemin. Yksityinen yritys ei kauaa pystyisi toimimaan julkisen sektorin tavoin, koska asiakkaat kaikkoaisivat. Valtio on pakkomonopoli.
Etu = poliitikkojen etu
Kilpailukyky = klisee, joka hukkuu korkeaan verotukseen
AY liike voimaton luomaan työpaikkoja = meillähän itsellämme on asiat hyvin
Vakaus, uudistuminen = toistensa vastakohtia
Saavutettu etu = poliitikkojen voimavara, joka pitää huolen siitä ettei mikään muutu
Kansanäänestys = ei kansa voi nähdä mikä on hyväksi poliitikolle
On saatava yrittäjiä = yrittämisen edellytyksiä emme muuta/paranna
Työllistämispolitiikka = tehdään kaikki niin vaikeaksi ettei mikään onnistu tai pidetään ainakin kaikki vanhat esteet
alv = armonlisävero, uusi kirkollisvero, takaa työn kalleuden ja julkisen sektorin ryvettyneisyyden, myös EU:n tehottomuus juontaa juurensa tästä, koska raha tulee kuin Manulle illallinen. Palveluja se ei takaa, verotus on itseisarvo
Ruoan alv:n alentaminen = ks. Saavutettu etu
Demokratia = toinen nimi harvainvallalle l. tyrannialle
Ostovoima = poliitikon tilin oltava sellainen että ostovoimaa on, Lipposelle silti ilmainen työhuone valtion piikkiin
Verottaja = poliitikon lakeija siinä missä yrityksen palkanlaskijakin
Melkoista talkoomeininkiä, eikö? Ei ihme jos työllistämiskeinot ovat vähissä
välttelyyn
http://www.kepa.fi/teemat/talous/tobin/globong/verokilpailu
sen enempää kuin sijoittajillakaan välttämättä ole enää mitään valtaa. Varallisuus voi olla sijoitettu kasvottomiin rahastoihin. Raha ohjaa maailmaa, se on aika hurjaa se.
Maailman voi siis omistaa ja tehdä sille mitä huvittaa. Sellaista se on kun raha johtaa politiikkaa eikä politiikka rahaa. Osakkeenomistajien ja pörssin kylmä maailma koputtaa Sinunkin ovellesi joku päivä ja sanoo että et tuota tarpeeksi. EU on yhtä pelottava apparaatti, se palvelee kasvotonta rahaa. Sen tehtävänä on tuoda joku halvempi korvaamaan työpanoksesi tai siirtää työsi ulkomaille. Jos joku väittää siinä olevan sosiaalisen ulottuvuuden, on se sananhelinää, koska asiat ovat toistensa vastakohtia. Vaikka se jotenkin toteutuisi, on lopputulos vain korkeintaan kuten se sosialistisessa Eurostoliitossa voi olla.
Kuka ohjaa tätä näytelmää, kenellä on homma hallussa? Lopputulos on ettei kukaan vastaa mistään. Viimeistään Turkin mukaantulo vie kaikki vaikutusmahdollisuudet. Kuka myikään Isänmaan, kyllä olis tukkapöllyn paikka!
;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004895183
olisi että EU jaetaan sekä taloudellisessa että äänivallan osalta lohkoihin:
Pohjoinen ulottuvuus, pohjoismaat
Keski-Eurooppa
Itä-Eurooppa
Etelä-Eurooppa
Vakaus säilyy paremmin, koska alueiden erilainen kehitystila ei pääse huonontamaan muita alueita ja markkinatkin ovat alueellisemmat
Ei ole mitään järkeä että koko Eurooppa vedetään lokaan sillä että yritetään haukata liian isoa palaa. Byrokratian pitäisi pienentyä, kieliongelmien ja tulkkaustarpeen vähentyä.
Vaihtoehtohan voi olla että koko EU hajoaa