Katsekin eilen illalla aika hyvää elokuvaa Gandhista.
Siinä tuli mainoskatkolla Toyotan mainos jossa mies oli pesemässä ikkunoita kun tikkaat kaatuivat alta. Mies huusi apua ja avunpynnöön kuuli naapurin nuori nainen.
Nainen säntäsi välittömästi ulos. Nostamaan tikkaat? No ei tietenkään. Hän oli havainnut, että hänen omistamansa Toyota jää alle kun mies ei enää jaksa pitää ikkunalaudasta kiinni. Loogisesti hän kävi siirtämässä Toyotansa alta pois.
Mainos viestitti nykynaisen kannanoton. Toyota on naiselle arvokkaampi kuin ikkunanpesijämiehen henki.
Siinä tuli mainoskatkolla Toyotan mainos jossa mies oli pesemässä ikkunoita kun tikkaat kaatuivat alta. Mies huusi apua ja avunpynnöön kuuli naapurin nuori nainen.
Nainen säntäsi välittömästi ulos. Nostamaan tikkaat? No ei tietenkään. Hän oli havainnut, että hänen omistamansa Toyota jää alle kun mies ei enää jaksa pitää ikkunalaudasta kiinni. Loogisesti hän kävi siirtämässä Toyotansa alta pois.
Mainos viestitti nykynaisen kannanoton. Toyota on naiselle arvokkaampi kuin ikkunanpesijämiehen henki.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Onhan niitä ollut muitakin samantyyppisiä mainoksia, mutta toisin päin. Mainokset ovat mainoksia
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että Gandhi on hyvä elokuva, ja onhan sekin kokolailla tosi että mainokset esineistää ihmistä.
Kun pienellä palkalla hankkii auton, ei halua, että yksikään mies sen päälle rojahtaa...
Ainakaan 3 metrin korkeudesta. :D
et tiedä jutun juonta - mieshän oli ostanut naiselle auton lahjaksi ja nainen ei halunut että hieno lahja tärveltyy........
on oikea sana kuvaamaan koko mainosta. Millainen ihminen pitää autoaan arvokkaampana kuin toisen ihmisen henkeä - mainoksen naishahmo on ihan pönttö...
Hyvä auto on sellainen, jolla pääsee luotettavasti paikasta A paikkaan B - hyvä auto ei saa olla omistajansa mieheyden tai naiseuden jatke. Mainosta katsoessa heräsi kysymys mielessä, että millainen mahtaa olla mainoksen naishahmo ratin takana muita tiellä liikkujia kohtaan - onko hän yhtä piittaamaton...
Mainoksia ei saa ottaa tosissaan, jos ne ovat selvästikin tekemällä tehty ärsyttäviksi. Ärsyttävä mainos jää mieleen. Ja toisaalta onko tämä ensimmäinen mainos, jossa laitetaan MIESTÄ vähäsen leikkimielisesti alta lipan.? Niin noh, sehän on vaarallista, kun ollaan niin totuttu, että VAIN NAISTA SAA LAITTAA HALVALLA.
No joo. Provohan tuo viimeinen lause oli, mutta kuitenkin.
Mutta ikäväähän tuo naisten ainainen halventaminen on. Tympii jo. Ihan vaihtelun vuoksi voi samaa tyyliä näyttä miehelle, jospa sitten vähitellen ymmärtää, miltä naisista on tuntunut.
Naisia ei ole enää vuosikymmeniin (jos koskaan) asetettu halventavaan asemaan mainoksissa. Jos henkilö joutuu naurunalaiseksi, on hölmö, naivi, tai muuten vaan kirmailee alasti (siis EI bikineissä vaan alasti), kyseessä on aina mies. Tämä on muuten ihan tutkittu juttu eikä pelkästään oma havaintoni. Syy on yksinkertainen, naiset kokevat käytännössä kaiken halventavana, kaupankäynnin kannalta on järkevämpää pelata varman päälle ja varoa millään muotoa antamasta käsitystä että naiselle nauretaan. Miestä taas on kautta mailman historian saanut lyödä verbaalisesti kuin vierasta sikaa, luokkaantuminen on epämiehekästä. Mitä taas tulee lauseeseen: "ollaan niin totuttu, että VAIN NAISTA SAA LAITTAA HALVALLA", täytyy taas vaan todeta että kyseessä on tyypillinen "jörähdys", ihan sopiva lause kinaamisen kannalta mutta ei mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Sama täällä. Tympii tuo miesten halventaminen mainoksissa (Suomessa), mutta onneksi on välillä vaihteluakin näkyvissä :)
Joo. Ei tuo provoilu mene läpi.
Näin meinaan on, ja siitä ei pääse yli eikä ali.
Ai, että oikeen tympii jo..?
Hohhoh. Montas mainosta pystyt tähän luettelemaan, jossa naisia halvennetaan?
Onhan niitä välillä ollut, mutta hirveä poruhan niistä aina alkaa.
Esim. flora mainos missä ukko juoksee munasillaan kapelimestarin hommiin.
Käännetäänpäs se toisin päin ja katsotaan mitä tapahtuu.
Vai oikeen tympii jo...huh huh
takavuosina juoksi yksi keskikäinen äijä munasiltaan metsässä makkaran perässä ruudussa päivittäin, mietin jo silloin että mitähän tapahtuisi jos mainoksessa olisi ollut nainen? Iltasanomat yms, olisivat hehkuttaneet skandaalia viikkotolkulla, ajankohtainen kakkonen olisi järjestänyt paneeli-keskustelun ja viimein joku tasaarvoasiahenkilö olisi kieltänyt mainoksen. Näin se on, feministien mailmankuva muistuttaa kommunistien ideologiaa: kaikki ovat tasaarvoisia, toiset vaan enemmän kuin toiset : D
ja autokasko kärrylle, ei tarvitse juosta rapuissa sydän kurkussa.
ja autokasko kärrylle, ei tarvitse juosta rapuissa sydän kurkussa.
Ei se piittaamaton ole, se ei osaa ajaa! Auto sillä on vaan pihassa sen takia, että saa näyttää naapureille.
Nuorilla naisilla on usein poikakaveri siitä syystä, että muille voi näyttää, että muille voi näyttää seurustelevansa. Heh, ihme juttu! :) Mitähän tuostakin pitäisi ajatella?
tyypillistä naisellista huolimattomuutta otsikossa, et onnistunut edes toisellakaan yrittämällä...
Mainos on typerä ja ällöttävä, mutta yksittäistä mainosta huolestuttavampaa on ajatus siitä että jos se ei olekaan epäonnistunut vaan onnistunut mainos? Siis mainoksen tarkoitushan on vedota kuluttajiin jotta he kiinnostuisivat tuotteesta. Joten vetoaako tuo mainos oikeasti naiskuluttajien sisällä vellovaan miesvihaan? Toivon mukaan ei.
onko siinä kohderyhmänä naiset? Ihme, kun ei se sitten ollenkaan kolahda..
Naisien sisällä vellova miesviha?!? Höh, sellaista ei ole. Joskus toivoisin, että naisten sisällä velloisi vähän enemmän voimaa laittaa miehille kampoihin edes leikin varjolla. Ja joskus ihan tosissaankin.
Jos mainos olisi muuten toisin päin, että nainen olisi miehen paikalla ja mies naisen, niin olisi hauska kuulla, miten palstalaisten mielipiteet silloin jakaantuisivat.
Tuokin että väännät automainoksen liittyvän feminismiin on feminismin vääristelyä. Mainoksella ei ole todellisuudessa mitään tekemistä feminismin kanssa. Minuakin mainos naurattaa piristävänä poikkeuksena.
Tämä mainos kertoo selkeästi sen, että naiset ovat psykopaatteja, koska olisivat valmiita uhraamaan miehen auton pelastamiseksi. Jos kyseessä olisi ollut mies (ja autettavana nainen), hän olisi auton turmeltumisesta huolimatta pelastanut naisen kurottautumalla tähän auton katolta.
sullahan on ihan uskomaton logiikka.. olisko tuo sitä uutta "miesten logiikkaa"..
Mikä logiikassani oli vikana? Se, että se kertoo totuudesta? Argumentit ilman perusteluja eivät ole argumentteja laisinkaan.
Älypää mietippä sitä, taitaa olla miesten suunnittelema mainos....
Kylläpä ihminen osaakin olla yksinkertainen!
Mainoksilla halutaan vedota ihmisten tunteisiin, olivat ne kuinka psykoottisia tahansa. Sitäpaitsi, mistä sinä tiedät, kuka sen mainoksen on suunnitellut? Sillähän ei oikeastaan ole väliä vaan ainoastaan sillä, että mainos vetoaa naisten luontaiseen taipumukseen haluta alistaa miehiä.
Maailman historia osoittaa selkeästi kuka on se, joka alistaa ja ketä.
Ja missä vaiheessa enemmän tai vähemmän (enemmistö, kenties) kollektiivinen "ei", edes naiskunnalta ei olisi pysäyttänyt hulluutta? Kansojen historiassa minua on aina kiehtonut naisten halu lähettää poikansa tuhottavaksi. Se aatteen palo. Milloinkahan miehet alkavat lähettää tyttäriään teuraalle. Tai ehkä niin on jo käymässä.
Kuka sinua on esimerkiksi alistanut, ja millä tavalla?
Oletko muuten ihmetellyt miesten halua lähettää poikansa tuhottavaksi? Kummastakohan sukupuolesta on enemmän tehty sankarielokuvia jossa kaikkivoipainen mies pelastaa surkimukset..yhöm naiset?
Kyllä se vain niin on, että miehet haluavat olla niitä sankareita ja ihailtuja, ja isät haluavat pojistaan sankareita, miksei äiditkin. Erityisesti kuitenkin miessukupuoli haluaa olla sankari, johan siitä on todisteena mahdottomat määrät miestenpalvonta elokuvia ja kirjoja, sankarimyyttejä.....
Kenenkä suosiosta luulet miesten kilpailevan? Ja keneltä tämän suosion saaminen on aina vain vaikeampaa ja vaikeampaa? Sodan jälkeen se helpottuu. Helpointa lienee valloittajalla.
En ymmärrä, että mistä täällä nyt oikein vaahdotaan - tässä ko. mainoksessahan on kohderyhmänä miehet.
Eiköhän mainoksen tarkoituksena ole esittää Toyota niin ainutlaatuisena autona, että jopa nainen, joka ei yleensä autoista välitä, unohtaa kerrankin miehen ja miehen hyvinvoinnin kun se ainutlaatuinen Toyota on vaarassa rikkoutua..
Mielipiteet tuntuvat jakautuvan melkolailla oletetusti.
Jöris pitää mainosta hauskana, *heh* sen osasin kyllä arvatakin. Jöris kerropa jokin esimerkki mainoksesta jossa nainen jätetään pulaan.
Ko. Toyota mallin kohderyhmä on Toyotan oman määritelmän mukaan kaupunkilainen alle kolmekymppinen koulutettu nainen.
Kyllä mainos miehet ovar varmasti tutkineet millainen huumori ko. ryhmään uppoaa. Ja tehokashan ko. mainos on, lisäksi ko. mainos profiloituu kohderyhmäänsä melkoisen tehokkaasti.
Musitetaanpa sekin, että media, myös mainokset, ovat aikansa peili.
Mistä tiedät, että kohderyhmänä on naiset?
Jos näin on niin sehän on todella Hienoa!
PS. Vaikka arvonsa tunteva koulutettu, alle 30-kymppinen nainen ei Toyotaa kyllä harkitsisikaan ;)
Tiedän siitä, että luin asiasta kauppalehdestä. Nummeroa en muista.
Audi taas... Heh, semmoinen volksvaakkenskodahan sekin on.
Varmasti oikein hieno laite, on toki.
Toivoisin että koulutetut naiset olisivat enemmän vaikkapa Alfa Romeon perään, siitäkin löytyy tuo kauppakassimalli. No ehkä pieni mukavuussyistä menettelee. (Yksi mieliautoistani on muuten Jaguar.) Tojota? No joo... onhan se kestävä auto.
Siis Toyota. :)
Se vuoristomainos, jossa nainen jätetään putoamaan vuoren rinteeltä... Kaiken lisäksi aika uusi mainos.
Tekee paljon tutkimusta juuri naisia esineelltävästä ja halventavasta mainonnasta yms., mutta miehiä halventava ja miesten ihmisarvon kieltävä mainota lienee sitten sitä mitä halutaan kun sitä täälläkin puolustellaan.
Vastapainoksi ystäväni, vastapainoksi.
olla tosi surkea elämä kun jaksat kirjotella tälläsiä tekstejä... niin taisipa olla vain provo, koska kukapa nyt kuitenkaan korvien välistä olisi niin köyhä, että yhdistäisi kaupallisen automainoksen naisen feminismiin ilman mitään perusteluja.
"kukapa nyt kuitenkaan korvien välistä olisi niin köyhä, että yhdistäisi kaupallisen automainoksen naisen feminismiin"
Kukapa nyt "korvien välistä olisi niin köyhä", että yhdistäisi mainoksen, jossa esimerkiksi esiintyy vähäpukeisia naisia, miesten sovinismiin? Vastaus: te feministit.
...
Kertoo kuitenkin selvästi sen, mitä Kurre feminismistä ajattelee. :(
Aloitus olisi tosiaan ollut parempi, JOS SITÄ EI OLTAISI YHDISTETTY FEMINISMIIN, vaan kyselty sen perään, että onko mainos palstalaisten mielestä miestä halventava vai ei.
On ystävällistä sinulta aina esittää arvio kuinka "hyvä" kulloinenkin viesti on. Voisit vielä kehittää elokuvatyyliin esim. Tähti järjestelmän * - *****, jos ei jaksa lukea koko arviota voisi vaan vilkaista tähtien lukumäärästä, minkä arvion on saanut. Olisi helpompaa kehittää itseään...
rajoita nyt vähän tuota tyhmyyttäs.... tai älä, saapahan hohottaa!
edes erota otsikkoa ja nimimerkkiä =) ah lukutaito on katoava luonnonvara
Joskus keskustelun aiheeseen liittyen on hyvä tehdä huomautuksia aiheen käsittelytavasta. Siinä ei pitäisi olla mitään pahaa, jos huomautukset on tehty asiallisesti ja ymmärrettävästi.
Se on tässä: *
On hienoa että joukossamme on kaltaisesi hengen jättiläinen. Suorastaan ehtymätön kaivo tietoa ja viisautta josta me tavalliset pulliaiset voimme heikkoina hetkinä ammentaa. Ilman sinun kaltaisiasi ihmisiä maailma olisi paljon kylmempi ja tylympi paikka. Saisinko muuten vielä tietää sukupuoleni, sinä kun tiedät senkin paremmin kuin kirjoittajat itse. Minulla on kyllä omat epäilyni, muuta haluaisin olla varma.
Aika hyvin löit niille jauhot suuhun :)
...
Googlelta varmasti löytyy kuvia sukuelimistä. Vertaat niitä omaasi ja teet päätöksen. :)
Yhtä muuten ihmettelen ja se on sinun kiukkuisuutesi. Ota hyvä ihminen rennosti. Ei tämä nettikirjoittelu nyt niin hirrr...vittävän vakavaa ole. Nauru pidentää ikää ja positiivinen mieli tekee pitkästä iästä mukavaa! :)
Ja mitä muuten SINÄ suutut??? Viestini koski Kurrea, aloituksen tekijää. Niin no, ellet sinä ole Kurre. ;)
Niinkö sinäkin teet??
Arvasin kyllä, että se olit sinä. Relaa baby! :)
Tämäpä on "sattuvaa" kommentointia.
:D
Hellitä jo hetkeksi tuosta vainoharhastasi!
Paitsi että tiedät muiden sukupuolen, tiedät näköjään jo henkilöllisyydenkin!
Pakko kyllä tuottaa pettymys. En ollut minä, vaikka niin saamarin hyvä teksti olikin, että mielelläni sen omisin!
No, saanhan kuitenkin olla hänen kanssaan samaa mieltä?
Miten muuten sillä googlella näet muiden sukuelimet? Tai miten näet ne "vehkeet", joita sitten vertaat sukuelinten kuviin siellä haussa?
Kummalta omasi vaikuttavat? Paitsi kummilta. Joko olet suorittanut vertailun? Oletko varma, vai pitäisikö jonkun varmistaa?
Nyt jos oikein muistan, navanalusjutut olivat miesten heiniä. Joten...
: D
Aina sitä vaan enemmän itsestään oppii kun profetointiasi seuraa. En olisi edes tiennyt olevani kiukkuinen, jos et tässäkin olisi ystävällisesti valaissut, syväluotaavalta sielultasi ei näköjään mikään pysy salassa! Entä avioelämäni, kertoisitko onko puolisoni kanssani onneton?
Josta pyysin sinun katsomaan sukuelimiä, jos et kerran tiedä kumpaa sukupuolta olet. Avioelämästäsi tuskin google osaa antaa mitään varmaa, mutta selvitä ensin onko sinulla puolisoa. :D Vitsi, vitsi...
sehän on vain mies, arvoton paskaelukka joka sietää kuollakin, onpahan yksi vastenmielinen olio vähemmän tässä maailmassa.
Ajatelkaa mikä valtava elämöinti olisi noussut jos se olisikin ollut mies joka siirtää autonsa pois ja jättää naisen putoamaan...
Ei se mainoksen mies oikeasti mihinkään pudonnut! :D
Niin juuri, ruokitaan sotakonetta mieslapsilla. He puolustavat sitä, mitä heillä ei ole, ja jota he eivät voi sitä koskaan saada.
Juu-ei! Mä olen jo ajat sitten ihmetellyt ko. mainosta. Kyllä Toyota on nyt astunut paskaan tällä mainoksella. Kukaan terve IHMINEN ei tuon mainoksen jälkeen osta toijotaa... Vai ostaako naiset..?
...
*_*
sinä itse kuulostat melkein vainoharhaiselta femakolta :)))
entäs se mainos, mainostettiin suklaa patukkaa oliko sen nimi nyt twix,, tai jotakin, siinä on 2 palaa suklaata nainen ja mies ajaa tandemilla,
ja mies ajaa tahallaan puun alta, itse väistää mutta nainen lyöpäänsä ja putoaa, mies sai kummatkin palat :)
Kyseinen tapaus liittyy naisille niin yleiseen vaivaan, nimittäin ylipainoon. Koska mies halusi säästää naisen herkusta kieltäytymisen tuskalta, päätti hän jalomielisesti uhrautua, ja ottaa liikakilot omalle vyötärölle. Kautta mailman historian mies on uhrautunut naisen eteen, saamatta muuta palkaksi kuin ylenkatsetta, kateutta ja sydämetöntä pilkkaa.
Tuossa kun joku/jotkut väitti, että nousisi helvatanmoinen haloo, jos asia esitettäisiin toisinpäin.
No, missäs se haloo viipyy?
siitä mitään haloota nousisi, jos roolit olisivat toisin päin!,
jos nyt aletaan naurettaviksi ja hiuksia halkomaan, niin monesti miehet esitetään mainoksissa pelleiksi ja naurun kohteiksi, näin ei yleensä naisia näytetä, mutta mitäpä siitä, miehet ehkä pystyvät paremmin naurmaan itselleen eivätkä ole pikkumaisia
Sitä juuri tarkoitin, ei nousisi haloota ei.
Onhan nyt ainakin se jokin wc-paperimainos, jossa nainen istuu pytyllä tehden itsensä naurettavaksi - no mitä sitten? Ei niin yhtikäs mitään.
Juurihan tässä ketjussa tuli esille, että miehet EIVÄT pysty nauramaan itselleen.
Mutta suklaapatukkamainoksen päätään kolhaiseva naiskuva ei saa yhtäkään naista kimpaantumaan, vaan korkeintaan naurattaa.
Entäs tissit hölskyen metsässä juokseva keski-ikäinen alaston nainen. Mikä olisi reaktio, näitä alastomia äijiähän on mainoksissa vähän väliä? Tosiasia muuten on että miehet on ne jotka EI koko ajan ruikuta alistamisesta ja esineellistämisestä, jos muuta väität, elät kyllä jossakin ihan omassa todellisuudessasi.
Voisitko vielä selittää ystävällisesti että mikä siinä mainoksessa on hauskaa? Olisiko se vielä hauskaa jos osat olisivat toisinpäin? Miksiköhän näitä esimerkkejä naiselle nauravasta mainoksesta löytyy vain tämä yksi? Miehiä halventavia tulee päivittäin kymmeniä. Itse kuvittelin tästä huolimatta aikaisemmin nauravani ihan makoisasti jos jokin on hauskaa, mutta hienoa että valistit siinäkin, oi kaikkitietävä.
Miksi ihmisjärkeä pitää aliarvioida mainoksissa?
Oli sitten alaston mies juoksemassa orkesteria johtamaan.
Tai nainen upouutta autoansa palvomassa, tekee minuun aivan päinvastaisen vaikutelman eli suhtaudun kielteisesti mainostettavaan tuotteeseen.
Mielestni kyseinen Toyotan spotti on helvetin huono ja ihmettelen, miksi ne jätkät (tunnen heidät) ovat päättäneet ajaa sitä. Maailmalta olisi varmasti ollut parempaakin materiaalia saatavilla.
Idea (?) on niin huono ja typerä, että kuka tahansa voisi sen keksiä. Katsojalle tarjottu oivallus ja henkilöohjaus on surkea. Minun on vaikea kuvitella sen puhuttelevan naisia ja heidän hoivaamisviettiään. Mainos ei ole balanssissa brandin merkityksen kanssa. Kyseessähän on vain Toyota. En usko spotin herättävän sympatioita naisten keskuudessa.
En liioin sanoisi tai pitäisi spottia feministisenä, koska siinä ei alistettu miestä tai nainen ei käyttänyt valtaa häntä kohtaan. Spotissa kuvattiin täysin oikeasta elämästä irti oleva itsekäs suhtautuminen materiaaliin.
Asetelmasta voisi vielä todeta, että toimijana olisi yhtä hyvin voinut olla mies. Nyt vain auton kohderyhmänä sattui olemaan nainen ja siksi nainen jätti sen miehen pulaan.
Toyotan arvot tuntien olisi kiva tietää, että miten he ovat ajatelleet tämän spotin rakentavan brändiä. Minkälaisia mielikuvia tällä on ajateltu vahvistettavan ja liitettävän Toyotaan.
...Toyota haluaa korostaa, että Toyotakaan ei sentään kestä katolle putoavia monikymmenkiloisia materiankappaleita ... vaikka esim. moottori ja pellit olisivatkin muuten luotettavia.
Juupa juu. "Minun on vaikea kuvitella sen puhuttelevan naisia ja heidän hoivaamisviettiään." Ai hoivaamisviettiseksi sinä naiset luokittelet? Olet väärillä jäljillä, jos sitä etsit tästä mainoksesta. :)
Mutta jos kerran huumorintajua ei ole, niin sitä ei ole. Minä pidän mainoksesta aina vaan enemmän, mitä enemmän te miehet keksitte siitä negatiivista... "...oikeasta elämästä irti oleva itsekäs suhtautuminen materiaaliin." Huoh!
Mitä muuten pidät, Jack, patjanvaihtoviikot-mainoksesta, jossa kuskataan perheen nukkuva miespuolinen henkilö patjan mukana ulos asunnosta?
Jopas tästä nyt hässäkkä. :D
Oli automainos sitten feministinen tai sovinistinen niin ne on kaikki aivan p:stä! Kuunnelkaa ja katselkaa tosissanne niitä, miten niissä puhutaan
esimerkiksi. Ihan kuin auto olis joku maailman tärkein tavara. Sairasta! Ja Hesarin Kuukausiliitekin on jo pitkään ollut kuin jokin autokatalogi, hyviä juttuja siitä saa hakemalla hakea, mutta automainokset hyppää silmille joka
sivulta. Minun mielestäni on aivan sama millaisella
rotiskolla itsensä, lähimmäisensä ja eläimet ajaa
hengiltä. Auto on tappokone. Saastuttaja. Ikuinen riesa.
Onpa yksioikoinen näkemys. Kyllä auto on monille tärkeä ja mitä varmempi ja turvallisempi se on, niin sitä parempi.
Oletko nähnyt mainoksen, jossa hirvivanhus kyselee, mikä on hänen pitkän iän salaisuus? Good Year!
Tässä taas hyvä esimerkki yllätyksellisestä ja hauskasta mainoksesta, joka jää takuulla mieleen. Ei todellakaan enää ihmistä palvele tuo iänikuinen isä/äiti/2 lasta/koira. Uusia ideoita kehiin, luovuutta, iloa ja erilaisia tapoja nähdä ja oivaltaa.
ilman autoja sinäkin rämpisit hevosenpaskassa tuolla kaduilla ja sateessa hevosenpaskaan liukastumiskuolemat olisivat varmaan yhtä yleisiä kuin nyt jäisellä kadulla liukastumiset.
Mihin sinunkin rutinasi pohjautuu? No, onneksi kai joku mies (johon voit samaistua) on kai asvaltoinnin keksinyt.
Ei siis huolta, vaikka kuinka huonosti menisi, voithan aina tuudittautua siihen, että nainen on kuiteski sinua huonompi, vai mitä?