harrastajat, että Suomen piti maksaa miehityskulut Saksalle 1918. Ei se "palvelus" ilmainen ollut. Saksa sai omakseen maan, kansan, luonnonvarat ja kaiken ja Suomi siitä Saksalle maksoi. Tällaisia lehmänkauppoja isänmaallinen ja lainkuuliainen porvarimme tekee.
Tietävätkö muut kuin historian tosi
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Böffelin kuningas tuli kokoomuksen pyytämänä ja syrjäytti Mannerheimin diktatuurin,
Koko tämä maanpetossopimus maksuineen kaikkineen hyväksyttiin eduskuntaa kuulematta, vai Svinhuvudin allekirjoituksella. Meniköhän ihan lakiemme mukaan. Saksan lait ehkä täyttyivät mutta se on eri asia.
Mutta mitään tuosta ei toteutunutja se jäi Venäjän Tiltulta huomiotta?
Siitä taas ei lankea kunniaa vähääkään Suomen porvareille vaan länsivalloille jotka kukistivat Saksan. Kyllä porvarin vakaa tarkoitus ja yritys oli, että sopimus toteutuu ja pysyy iäti voimassa. Se ratkaisee porvarin rikoksen.
Saksan voitto olisi tietänyt Venäjän tuhoa ja Suomen pelastusta. Sinä voit ainoastaan muiden tyhmien kanssa ylpeillä Saksan häviöllä.
Avasu on puhdasta pötyä.
Saksalle ei maksettu mitään.
Sopimukset jäivät kuolleiksi kirjaimiksi. Ainoastaan armeijan koulutusta valvottiin jollain tavalla.
Vain punikit ja stallarit jaksavat aiheesta jauhaa peittääkseen oman maanpetturuutensa.
----Sopimukset jäivät kuolleiksi kirjaimiksi. ----
Sopimus on sopimus eikä maanpetturiporvari tiennyt sopimusta tehdessään keväällä -18, että Saksa tulee häviämään sodan. Yrität suotta vääntää Saksan häviön Suomen porvarin ansioksi. Sopimus oli tehty olemaan voimassa pysyvästi ja kaikki muu on valetta.
Eipä niin. Suomen oikeisto oli lähes aina uskollinen russofobialle. Venäjän valitettavasti selvittyä keisarillisen Saksan kynsistä oikeisto torjui päättäväisesti yritykset vetää Suomi mukaan Judenitsin tavoitteeseen elvyttää kansallismielinen isovenäläinen Venäjä.
Sopimus syntyi pakkotilanteessa Saksan sanelusta.
Kun tilanne muuttui, se lensi roskiin. Vain punikit jäivät kaipaamaan.
Saksa sai monopolin Suomen ulkomaankauppaan.
Sota-aikana tietenkin välttämätöntä ja jos Britannia jatkaisi taloussotaa blokkinsa kanssa, niin sitten myös rauhan aikana sen ajan
Suomi oli kesällä 1918 Saksan vasallimaa ja uudestaan lähentyi Saksaa, kun Trotski uhkasi Suomea sodalla 1922.
Trotski uhkaili Suomea Judenitsin hyökkäyksen aikana. Uhkauksille ei ollut mitään katetta.
Paksua valetta.Yhtä sotkua.
Saksaan turvauduttiin,kun muualta ei apua saatu.
Jo loppuvuonna 1918 liityttiin lännen leiriin,mitä Mannerheim oli jo pohjustanut.
Suomi hyväksyttiin Kansainliittoon 1920 eli se oli voittajien leirissä.
1922 Suomi solmi NL-vastaisen ns. Reunavaltiosopimuksen Baltian maiden ja Puolan kanssa.
Samana vuonna Neuvosto-Venäjä ja Saksa solmivat Rapallon sopimuksen.Se käsitti myös sotilaallisen yhteistyön,joka jatkui vuoteeen 1933 ja uudistettiin 23.8. 1939.
Ei suomalainen ökyrikasporvari pyrkineet eroon Venäjästä sinänsä. Pyrkivät vain eroon Leninistä kun pelkäsivät omaisuuksiensa menetystä. Tsaarin Venäjä kelpasi mainiosti porvarin isänmaaksi ja Suomen isännäksi.
Mahdollisilla "ökyrikkailla porvareilla" on merkitystä vain punikkien mielikuvissa.
Suomen kansan itsenäisystahto oli jakamaton.Äärivasemmisto hajoitti sen turvautumalla bolsevikkeihin kansan enemmistöä vastaan.
No nytkö ne jääkärit eivät kaikki olleetkaan rahamiehiä. Jääkärit olivat aina Venäjää vastaan ja rämpivät Latvian paskaisissa soissa tulevien punaisten ylläpitäessä Venäjän sotakonetta tienestien toivossa. Pitihän sitä jääkärin olla herroiksi 1918. Köyhästä mökistä tuleva jääkäri ampui rikasta venäläistä Viipurissa 1918 päähän ja vei sen hienot saapikkaat.
Ainoastaan jääkäreillä. Enemmistöä ei kiinnostanut itsenäisyys paskaakaan ennen Venäjän sodassa kärsimää häviötä. Venäjän toimittaman viljan huvettua ja sotatalouden aiheuttamien tienestien hävittyä alkoikin samalla tavalla kuin nyt kiinnostaa solidariteetti. Baltit olivat toki hekin yhtenä miehenä tulevaa Leningradia eli sen aikaista Petrogradia puolustamassa. Virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset lähtivät kotiin tsaarin armeijasta vasta kesällä 1917.
Latvian Riianlahdella oli ja on hienoa suomalaisen näköistä mäntymetsää. Veimme 2017 kukkatervehdykset ja seppeleet siellä olleiden jääkäreiden muistomerkeille ja haudoille. Suomalaisten muistomerkit ovat todella hyvässä kunnossa ja haudatkin melko hyvässä, mutta saksalaisten huonossa kuosissa.
Klapkalnciemsin muistomerkillä on tekstit:
"Suomen vapauden puolesta olemme täällä kaatuneet."
"Parempi hauta vieraassa kuin orjuus omassa maassa. "
Alkuperäinen muistomerkki vuodelta 1929 tuhottiin 1953 ja sen jalusta sai kunnian olla Lenin patsaan perustana. Muistomerkki tehtiin uudestaan ja paljastettiin alkuperäisellä paikalla 2004.
Totta on se, että soista taistelutannerta myös oli. Vettä ja liejua riitti sekä jopa malariakuumetta. Suomalainen voittaa aina kaikki vaikeudet. Korona on meille vain pieni vastustaja, joka kärsii raskaan tappion.
No mutta hyvä ihme sentään. Ilmaiseksiko Saksan olisi pitänyt auttaa? Ei se sitäpaitsi mitään luonnonvaroja anastanut. Tyypillistä pimnikkimarmatusta. Saksan voitto olisi ollut Suomen ja maailman pelastus. Nyt saatiin rapparikommunismi joka suuntaan
Venäjä sai sairaaloisen bolsuvallan, joka niitti tuonelan viikatteella hirmuisesti pitkin laajaa Venäjää, alistaen naapurikansoja .
Vain petojen sukua olevat ihastelevat ja ylpeilevät bollsujen teoilla, joista arvottomimpia ovat keskuudessamme elävät suolikkaat.
Saksa sai sairaalloisen natsivallan, joka niitti tuonelan viikatteella hirmuisesti pitkin laajaa Venäjää alistaen kaikkia naapurikansoja. Vain petojen sukua olevat ihastelevat ja ylpeilevät natsien teoilla. Arvottomimpia ovat keskuudessamme loisina elävät suolinkaiset eli uusnatsit.
Unohtuiko 23.8. 39 solmittu MR-sopimus,jossa Saksa ja NL jakoivat Euroopan sulassa sovussa?
Se natsivalta oli slaavien aloittaman ensimmäisen maailmansodan tulos.