Koska hieman yli puolet suomalaisista tällä hetkellä vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä eikä tällä palstalla ole tähän mennessä nähty juuri muita perusteluja kuin tiltujen valheita Venäjän puolesta, niin aloitetaanpa uusi ketju, johon voidaan listata suomalaisten NATO-vastustajien omat perustelut, miksi Suomen ei pitäisi hakeutua NATO:n jäseneksi ja keskustella niistä. Sana on vapaa, mutta tiltut voivat pysyä ketjusta poissa, koska valheilla ei ole syytä vastustaa Suomen parasta turvallisuuspoliittista ratkaisiua.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
EUn tiltupajan tiltu on asialla. Tuomitsi tiltuiksi ne, jotka vastustavat Natoon liittymistä.
Et taaskaan ymmärtänyt selvää suomea. Tarkoitus oli, että te Venäjän tiltut pysytte poissa tästä ketjusta ja suomalaiset itse kertovat perusteensa, miksi he vastustavat Suomen NATO-jäsenyyttä.
Valheella ei ole syytä kannattaa Suomen turvallisuuteen liittyviä virheellisiä kannanottoja kuten Natoon liittymistä.
"Valheella ei ole syytä kannattaa Suomen turvallisuuteen liittyviä virheellisiä kannanottoja kuten Natoon liittymistä."
Olko aloituksen pyyntö liian vaikea? Tässä pitäisi keskustella siitä, mitkä ovat suomalaisten perustelut Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan.
Aivan yhtä lapsellista virittelyä.
SUOMENkansan mielipiteen esiintuojat täällä ovat isänmaallisia ja heidän OMAN maan puolustustahto on äärimmäisen vankkaa.
Ette saa meitä, jotka vastustavat teidän Amerikalle alistumistahtoa muuttumaan muuksi.
Me puolusta,mme maatamme silloinkin kun Natottaja viimeikin ymmärtää mennä yksinään Törnin poluille.
"Aivan yhtä lapsellista virittelyä.
SUOMENkansan mielipiteen esiintuojat täällä ovat isänmaallisia ja heidän OMAN maan puolustustahto on äärimmäisen vankkaa."
Mutta mitkä ovat suomalaisten perustelut olla hakematta NATO-jäsenyyttä?
"Ette saa meitä, jotka vastustavat teidän Amerikalle alistumistahtoa muuttumaan muuksi.
Me puolusta,mme maatamme silloinkin kun Natottaja viimeikin ymmärtää mennä yksinään Törnin poluille."
Ne perustelut jäivät edelleen puuttumaan. Mikä siinä on, ettei aloituksen yksinkertaista kysymystä ymmärretä?
Koronaviruksen aiheuttamassa epidemiassa nähdään nyt EU:n turvatakuut Suomelle.
Niin, tarvitsemme NATO:n turvatakuut emmekä EU:n, joka ei ole sotilaalinen liitto.
Vain vajaa 1/5 kannataa enää Natoa.
Koska 4/5 Suomalaisista vastustaa Natoa, voi Nato jäsenyys keskustelut lopettaan turhina höpinöinä.
"Vain+vajaa+1/5+kannataa+enää+Natoa.
Noin+se+oli+vuosi+sitten,+ei+enää.
Tiltu valehtelee ja sitten vaatii lopettamaan keskustelun valheidensa pohjalta. Oliko pyyntö, ettette te tiltut tule sotkemaan tätä ketjua liian vaikea noudattaa?
Nato aikoo uhrata kansan talouden alttarille.
Natoko ensin?
Nato ei vaikuta talouteen!
"Nato aikoo uhrata kansan talouden alttarille."
Sekö on sinun perustelusi vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä? Tiesitkö, että Suomen NATO-jäsenyys maksaisi n.40 miljoonaa euroa vuodessa ja sillä saisimme 30 maan antamat turvatakuut?
"Natoko ensin?"
Ei NATO ole uhraamassa kansaa, päinvastoin NATO tuvaa NATO-maiden kansat. NATO-maissa on rauha.
Älä höpötä 40 miljoonasta,sehän on vasta jäsenmaksu. Mitä maksaa lisääntyneet harjoitukset,Baltian ilmapuolustus,Viron vahtiminen heidän leikkiessä itsenäisyyttä,nämähän lankeaa ilmanmuuta Suomelle.
Harjoitukset eivät juurikaan lisääntyi ja Baltian ilmapuolustuksesta vastaa useampi maa, emme tietenkään yksin sitä joutui tekemään.
Sodassa Nato vastaan Venäjä Suomi olisi eturintamassa ja tuhoutuisi varmasti. Ja vieläpä ilman korvausta!
Sen sijaan, mikäli Suomi ei olisi Naton jäsen, Suomella olisi vallan mainiot mahdollisuudet pysyä sodan ulkopuolella.
No, tiltut alkavat tietysti väittää, että silloinkaan Suomi ei jäisi sodan uilkopuolelle.
Fiksut ovat eri mieltä. Eli sveitsiläinen asenne - siis puolueettomuus - on paras mahdollisuus Suomelle!
"Sodassa Nato vastaan Venäjä Suomi olisi eturintamassa ja tuhoutuisi varmasti. Ja vieläpä ilman korvausta!"
TODENNÄKÖISIN vaihtoehto on se, ettei mitään sotaa ei koskaan edes ala. Ja siitäkään emme saa korvausta!
"Sen sijaan, mikäli Suomi ei olisi Naton jäsen, Suomella olisi vallan mainiot mahdollisuudet pysyä sodan ulkopuolella. "
TODELLISUUDESSA varsin heikot mahdollisuudet. Venäjä ei puolueettomista maista piittaa!
"No, tiltut alkavat tietysti väittää, että silloinkaan Suomi ei jäisi sodan uilkopuolelle. "
Juuri niin! Olimme kyllä puolueettomia ennen Talvisotaa...
"Fiksut ovat eri mieltä. Eli sveitsiläinen asenne - siis puolueettomuus - on paras mahdollisuus Suomelle!"
Sveitsin masantieteellinen sijainti sen mahdollistaa! Meille ei samaa etua ole suotu! Tarkkispojalle on henki ja elämä alistaa Suomi sodalle!
Sveitsin maantieteellistä asemaa on turha kadehtia.
"Eli sveitsiläinen asenne - siis puolueettomuus - on paras mahdollisuus Suomelle!"
Suomen vaativa maantieteellinen asema suorastaan vaatii meitä olemaan ja käyttäytymään kuin Sveitsi.
Pidetään Nato USA pois täältä. Siitä se lähtee.
"Sodassa Nato vastaan Venäjä Suomi olisi eturintamassa ja tuhoutuisi varmasti. Ja vieläpä ilman korvausta!"
Aivan. Mutta niin kävisi, vaikka emme olisi NATO:n jäseniä, koska sodassa Venäjä vastaan NATO, Venäjä hyökkäisi Suomeenkin.
"Sen sijaan, mikäli Suomi ei olisi Naton jäsen, Suomella olisi vallan mainiot mahdollisuudet pysyä sodan ulkopuolella."
Siihen ei olisi minkäänlaisia realistisia mahdollisuuksia. Venäjä tarvitsisi rannikoitamme ja saristoamme sotaansa Itämerellä ja Pohjois-Suomea hyökkäykseen Norjaan ja Kuolan niemimaan puolustukseen.
"No, tiltut alkavat tietysti väittää, että silloinkaan Suomi ei jäisi sodan uilkopuolelle."
Tiltuthan täällä ovat yrittäneet selittää juuri päinvastaista, että muka kykenisimme jäämään tuollaisen sodan ulkopuolelle. Etkö muka ole huomannut?
"Fiksut ovat eri mieltä. Eli sveitsiläinen asenne - siis puolueettomuus - on paras mahdollisuus Suomelle!"
Sitten kun meillä on Sveitsin turvallisuuspoliittinen asema, olemme NATO-maiden ympäröimiä, voimme tuudittautua puolueettomuuteen, mutta emme niin kauaan kuin itärajamme takana on roistovaltio, joka ei noudata kansainvälisiä lakeja ja itse solmimiaan sopimuksia.
"Sveitsin maantieteellistä asemaa on turha kadehtia."
Paitsi että se saa olla rauhassa juuri siksi, että se on NATO-maiden ympäröimä.
"Suomen vaativa maantieteellinen asema suorastaan vaatii meitä olemaan ja käyttäytymään kuin Sveitsi."
Ei. Juuri päinvastoin, koska rajamme takana on arvaamaton rikollisvaltio, joka ei noudata kansainvälisiä lakeja ja solmimiaan sopimuksia.
"Pidetään Nato USA pois täältä. Siitä se lähtee."
Ukraina yritti tuota ja siltä lähti Krim ja Donbass.
Ukraina ja Georgia pelasivat "myllyä" Venäjää vastaan. Päästivät pirut Naton nurkkiinsa. Siinä vaiheessa Venäjä pani myllyn kiinni ja otti kiven pois.
Ukraina ja Georgia eivät uhanneet Venäjää mitenkään. Eikä Ukraina edes haaveillut NATO:n jäsenyydestä silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi ja valtasi alueita. Selityksesi ei siis toimi.
Naton kannattajat ovat maitojunalla siviilipalveluksestakin kotiutettuja joilla
ei ole itsellään halua eikä kykyä puolustaa maata.
Olen katsonut näitten 44divholokinmorrittajien kannanottoja ja samalla
seurannut kuinka tiiviisti he näillä palstoilla ovat ja todennut ettei näillä ole
mitään muuta elämää kuin päivystää peloissaan ympäri vuorokauden ja hokea
Natoa apuun.
Säälin näitä ressukoita.
Pienikin kriisi venäjän ja naton välillä niin me huomaamme kuuluvamme euraasian liittoon eikä meitä kukaan auta .
Pitkät junat kulkevat siperian ja suomen välillä mennessään täynnä suomalaisia menossa suolakaivoksille ja palatessa täynnä panssareita ja ohjuspattereita .
Vai muka puolueettomia tässä yritetään olla , semmosilla papereilla voi pyyhkiä tietyn paikan .
Suurinta NATO-kannatus on juuri armeijassa ja sen kantahenkilökunnassa, mitä korkampi upseeri, sen todennököisemmin hän kannattaa Suomea NATO:n jäseneksi. Sen sijaan suomalaisten NATO-vastaisuus on suurinta naisten joukossa.
Nyt keskitytään hengissä pysymiseen koronalta.Nato ei pysty pelastamaan koronalta.Nato on yhtä tehoton kuin Eukin pelastamaan oikeilta ongelmilta.Siispä tämän hetkinen NATOn tehottomuus ei puolla siihen liittymistä..
NATO pystyy pelastamaan paljon suuremmalta uhalta kuin koronavirus: rikollisvaltio Venäjän uhalta.
Moolokin rikoillisvaltio pystyi lennättämään lääketieteellistä apua Italiaan NATO ei pystynyt tähän.
Rikollisvaltio olisi tarvinnut nuo asiantuntijat ja kaluston kotimaassaan suojelemassa omia kansalaisiaan ja miehittämiensä alueiden asukkaita. Oma kansa ei kuitenkaan kiinnosta paidatonta messiasta.
Ryssälähän toi "avustusretkikunnan" Suomen maaperälle PYYTÄMÄTTÄ, viimeksi kesällä 1944.
NATO ei ole globaali "lääkärit ilman rajoja" toimija, vaan sotilaallinen puolustusliitto.
Sveitsin maantieteelliseen asemaan on turha vedota tai siihen jässähtä.
Sveitsin kaltaista systeemiä Suomen olosuhteisiin ja sijaintiin soveltaen saadaan taatusti luotua Suomesta Pohjolan "Sveitsi" joka pitää itse tontinsa puhtaana. ;)
"Eli sveitsiläinen asenne - siis puolueettomuus - on paras mahdollisuus Suomelle!"
"Suomen vaativa maantieteellinen asema suorastaan vaatii meitä olemaan ja käyttäytymään kuin Sveitsi."
Pidetään Nato USA ja muut nilkit pois täältä. Se on perusta sille, etteä luottamuksen kasvu meihin jatkuu edelleen.
Ukraina yritti tuota ja nyt siellä on Venäjän sota ja valloitukset.
Ukrainan kriisiä voi verrata Katalonian itsenäisyyspyrkimyksiin. Pitäisikö Naton mennä auttamaan Espanjaa, mikäli katalonialaiset ryhtyisivät vallankumoukseen?
Ei voi. Mikään ulkovalta ei miehiä Katalonia.
Ukraina pyysi, Ukraina sai.
Ukraina haastoi riitä Venäjälle ja sai mitä pyysi.
Ukraina ei haastanut riitaa Venäjän kanssa. Venäjä hyökkäsi silti.
Nyt me kuulumme euraasian liittoon mutta me tietenki oikeastaan haluaisimme kuulua länsimaiden joukkoon . Tämän myöntäminen suomettuneiden YYA.kasvattien on lähes mahdotonta . Kriisin sattuessa puoluettomuus on täysin merkityksetön .
Kaikki venäjästä irtipäässeet eurooppalaiset valtiot livahtivat heti naton turviin , venäjän alamaisuus oli ollut senverran opettavaista .
Suomi muka yksin selviää kriiseistä , viimekerralla meidät pelasti Hitler .
Johonkin meidän nytkin täytyy liittyä , puoluettomuus ei tälläpaikalla onnistu .
Juuh ... Suomen geopoliittinen asema on kieltämättä kehnohko, kun naapurissa pitää majaansa imperialistinen sikailija, joka ei todellakaan jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä, yrittäessään nostaa pohjamudissa rämpivää itsetuntoaan ja kuilun reunalla keikkuvaa talouttaan.
IMHO.