Siis tuorein tiedelehti tumnustaa sen että neanderi on niin samanlainen nykyihmisen kanssa että se on aivan hyvin voinut saada lapsia nykyihmisen kanssa!!!!!
Siis eikös se mene evoluutioteorian ja normitieteen kanssa niin että jos otukset voivat saada lapsia keskenään niin ne ovat todellisuudessa samaa lajia? Hehehe!
Eli siinä meni viimeinenkin apinaihmis-evouskontodiste! Hehehhe!
Ja tämä asia on tietenkin totta koska se julkaistiin evouskoisten julkaisussa!
Neduehheh. Tänään postissa tullut .....
Anonyymi
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Muistaakseni tästä on puhuttu ennenkin Jyri.
Ainoastaan sinun lapsellisesta maailmassa tässä on jotain uutta asiaa.
Neandertalinihminen (Homo neanderthalensis) on ihmisten (Homo) suvun sukupuuttoon kuollut laji, joka eli Euroopassa ja Lounais-Aasiassa ainakin vielä 40 000 vuotta sitten, ja joidenkin arvioiden mukaan vielä 28 000 vuotta sitten. Neandertalilainen kehittyi Euroopassa heidelberginihmisestä 500 000–200 000 vuotta sitten. Neandertalilaisten lukumäärää ei tiedetä, mutta yleinen arvio on 70 000.
Neandertalilainen ja nykyihminen elivät pitkään samoilla alueilla, ja ne ovat risteytyneet, minkä seurauksena ei-afrikkalaisissa nykyihmisissä on 1–4 prosenttia neandertalilaisen geenejä. Afrikkalaisten Saharan eteläpuolisten nykyihmisten kanssa neandertalit eivät kuitenkaan risteytyneet.
Ei Jyri. Se ei tarkoita, että kyseessä olisi sama laji. Kyseessä on siis sisarlaji. Ironista kuinka yrität kaataa evoluution tuomalla esille selvät todisteet asiasta ja osoittamalla kuinka pihalla olet asiasta. Taitaa tieteislehdet olla liian vaativia sinulle.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen- Anonyymi
Älä yritä, sillä TUOREIN tieto pitää nedua ihan täysin ihmisenä.
Lisäksi tuorein tutkimustieto erectucsestakin kertoo että sen ruumiinrakenne ei poikkea lainkaan nykyihmisestä!!!!!
Näin se tiede tarkentuessaan lähenee sitä todellisuutta jonka Mooses tiesi jo tuhansia vuosia sitten, hehhehh!
Niin että yritähän nolo pysytellä ajantasaissen tieteen tasalla ja heitä pois nuo tieteen hylkäämät apinaihmiskuvitelmat! Etkös tiedä sitäkään että tiedeyhteisö tunnusti jjo parisen vuotta sitten sen ettei sillä ole olemassa ainotakaan sellaista apinaihmmisfossiilia jota voitaissiin pitää nykyihmisen evoluuttisena esivanhempana!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä, sillä TUOREIN tieto pitää nedua ihan täysin ihmisenä.
Lisäksi tuorein tutkimustieto erectucsestakin kertoo että sen ruumiinrakenne ei poikkea lainkaan nykyihmisestä!!!!!
Näin se tiede tarkentuessaan lähenee sitä todellisuutta jonka Mooses tiesi jo tuhansia vuosia sitten, hehhehh!
Niin että yritähän nolo pysytellä ajantasaissen tieteen tasalla ja heitä pois nuo tieteen hylkäämät apinaihmiskuvitelmat! Etkös tiedä sitäkään että tiedeyhteisö tunnusti jjo parisen vuotta sitten sen ettei sillä ole olemassa ainotakaan sellaista apinaihmmisfossiilia jota voitaissiin pitää nykyihmisen evoluuttisena esivanhempana!!!!Missä kohtaa Raamattua Mooses nedut mainitsee? Hehehhee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä, sillä TUOREIN tieto pitää nedua ihan täysin ihmisenä.
Lisäksi tuorein tutkimustieto erectucsestakin kertoo että sen ruumiinrakenne ei poikkea lainkaan nykyihmisestä!!!!!
Näin se tiede tarkentuessaan lähenee sitä todellisuutta jonka Mooses tiesi jo tuhansia vuosia sitten, hehhehh!
Niin että yritähän nolo pysytellä ajantasaissen tieteen tasalla ja heitä pois nuo tieteen hylkäämät apinaihmiskuvitelmat! Etkös tiedä sitäkään että tiedeyhteisö tunnusti jjo parisen vuotta sitten sen ettei sillä ole olemassa ainotakaan sellaista apinaihmmisfossiilia jota voitaissiin pitää nykyihmisen evoluuttisena esivanhempana!!!!Suotta koetat, Jyrpä, vedota tiedeyhteisöä todistamaan noita haavekuvitelmiasi. Koeta kokeeksi löytää tiedejulkaisut, joissa ne muka todistetaan. Tietokieku ei ole sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä, sillä TUOREIN tieto pitää nedua ihan täysin ihmisenä.
Lisäksi tuorein tutkimustieto erectucsestakin kertoo että sen ruumiinrakenne ei poikkea lainkaan nykyihmisestä!!!!!
Näin se tiede tarkentuessaan lähenee sitä todellisuutta jonka Mooses tiesi jo tuhansia vuosia sitten, hehhehh!
Niin että yritähän nolo pysytellä ajantasaissen tieteen tasalla ja heitä pois nuo tieteen hylkäämät apinaihmiskuvitelmat! Etkös tiedä sitäkään että tiedeyhteisö tunnusti jjo parisen vuotta sitten sen ettei sillä ole olemassa ainotakaan sellaista apinaihmmisfossiilia jota voitaissiin pitää nykyihmisen evoluuttisena esivanhempana!!!!Älä enää jankuta noista apinaihmisistäsi. Neandertalilainen tai edellämainittu heidelberginihminen eivät olleet apinaihmisiä.
Apinaihmiseksi nimittäminenkin on tulkinnanvaraista, se on määrittelykysymys. Oliko esimerkiksi australopithecus apinaihminen ja oliko se ihmisen esi-isä vai ihmisen esi-isän rinnakkaislaji. Mutta näilläkään asioilla ei varsinaisesti edes ole merkitystä evoluutioteorian kannalta. Ihmisen esi-isien etsiminen on erillinen asia, mutta oikeastaan ei ole väliä vaikka se ei lopullisesti selviäisikään. Tosiasia kuitenkin on, että kaikki lajit ovat kehittyneet edeltävistä lajeista. Ne eivät ole vain ihmeellisesti ilmestyneet tyhjästä (jonkin satuolennon taikuudella). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä, sillä TUOREIN tieto pitää nedua ihan täysin ihmisenä.
Lisäksi tuorein tutkimustieto erectucsestakin kertoo että sen ruumiinrakenne ei poikkea lainkaan nykyihmisestä!!!!!
Näin se tiede tarkentuessaan lähenee sitä todellisuutta jonka Mooses tiesi jo tuhansia vuosia sitten, hehhehh!
Niin että yritähän nolo pysytellä ajantasaissen tieteen tasalla ja heitä pois nuo tieteen hylkäämät apinaihmiskuvitelmat! Etkös tiedä sitäkään että tiedeyhteisö tunnusti jjo parisen vuotta sitten sen ettei sillä ole olemassa ainotakaan sellaista apinaihmmisfossiilia jota voitaissiin pitää nykyihmisen evoluuttisena esivanhempana!!!!Tuon tutkimustuloksen haluan nähdä missä yhdenkään varteenotettavan tutkijan mielestä Homo neanderthalensis on siirretty Homo sapien sukuun. Kuulostaa lähinnä sinun houreiltasi.
Ja sitten vielä muka Homo erectus olisi siirretty myös Homo sapiens sukuun? Kyllä sinulla reppana mielikuvitusta riittää. Kirjaimellisesti nauran tälle sinun sekoilulle. Pistänpä minulle jauhot suuhun ja anna nämä julkaisut. Ne pitäisi olla ihan lähteiden kanssa siellä sinun lähteessä joka tapauksessa. Epäilen toki että edes tässä välilähteessä olisi puhuttu mitään lähellekään tuollaista jollei sitten ole uskonnollista roskaa lähtökohtaisesti.
Missä kohtaa Mooses on noista kertonut? Nyt alkaa jo tuntumaan tämä sinun valehtelu täysin tahalliselta.
Apinaihmiskuvitelmat ovat vain ja ainoastaan sinun korvien välissä. Siitäkin on sinulle huomautettu lukemattomia kertoja. Tieteen parissa kyllä tunnetaan jo paljon ihmisen esivanhempia, eikä se ole muuttunut kuin kattavempaan suuntaan parin vuoden aikana. Ainostaan sinun fantasiamaailmassa tiede tukisi jotain Raamatun luomissatua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä, sillä TUOREIN tieto pitää nedua ihan täysin ihmisenä.
Lisäksi tuorein tutkimustieto erectucsestakin kertoo että sen ruumiinrakenne ei poikkea lainkaan nykyihmisestä!!!!!
Näin se tiede tarkentuessaan lähenee sitä todellisuutta jonka Mooses tiesi jo tuhansia vuosia sitten, hehhehh!
Niin että yritähän nolo pysytellä ajantasaissen tieteen tasalla ja heitä pois nuo tieteen hylkäämät apinaihmiskuvitelmat! Etkös tiedä sitäkään että tiedeyhteisö tunnusti jjo parisen vuotta sitten sen ettei sillä ole olemassa ainotakaan sellaista apinaihmmisfossiilia jota voitaissiin pitää nykyihmisen evoluuttisena esivanhempana!!!!Kuka tahansa atropologi erottaa nedun tai Homo erectuksen fossiilin nykyihmisestä. Olet Jyri nolo.
Ainaihmiset ovat eri asia. Mitä tahansa niistä fossiileista voi pitää Homo suvun edeltäjänä. Ongelma on siinä, että mahdollisuuksia on liikaakin.
Eli taas Jyrin valehtelua, jota JT:t kutsuvat teokraattiseksi sodankäynniksi.
- Anonyymi
Aina, kun kaksi sukua yhdistyy se on Evoluutiota! Vaikka samaakin sukupuuta olevat saavat jälkeläisiä, sekin on Evoluutiota, tässä tapauksessa on tietysti omat riskinsä..kun se on sisäsiittoisuutta! Vielä pahempi jos tytär saa lapsen isänsä kanssa, sellaista on kai maailmalla tapahtunut..no,sekin on kuitenkin Evoluutiota!
- Anonyymi
No vaikka alalaji, samapa se.
- Anonyymi
>>Siis tuorein tiedelehti tumnustaa sen että neanderi on niin samanlainen nykyihmisen kanssa että se on aivan hyvin voinut saada lapsia nykyihmisen kanssa!!!!!<<
- Miten niin "tumnustaa"? Eihän tiede (tai tuo lehti) lehti ole tehnyt mitään väärää. Tuo mitä puhut neandertalinihmisestä, on ihan vanhaa tietoa eli ei mitään uutta. Tuo asia on tiedetty jo kauan. Nykyihmisestä on löydetty neandertalilaisen geenejäkin.
>>Siis eikös se mene evoluutioteorian ja normitieteen kanssa niin että jos otukset voivat saada lapsia keskenään niin ne ovat todellisuudessa samaa lajia? Hehehe!<<
- Sinä kai olet täällä joskus itsekin jankuttanut kehälajeista. Kehälajien läheiset lajit voivat saada jälkeläisiä keskenään, mutta kauemmat enää eivät, joten tuossa ei ole mitään ihmeellistä evoluutioteorian kannalta. Saavathan aasit ja hevoset jälkeläisiä keskenään, samoin leijonat ja tiikeritkin voivat saada. Sinä vain puhut typeryyksiä tietämättömyyttäsi, ota selvää asioista ja unohda uskislehtien valheet.
>>Eli siinä meni viimeinenkin apinaihmis-evouskontodiste! Hehehhe!<<
- Ja miksi taas jankutat apinaihmisistä? Neandertalilainen ei ollut apinaihminen! Se oli nykyihmisten "serkku".
>>Ja tämä asia on tietenkin totta koska se julkaistiin evouskoisten julkaisussa!<<
- Mitä tiedelehdessä (mikä se sitten onkaan) sanotaankaan, se ei varmaankaan ole evoluutioteorian vastaista, vaikka sinä niin luulotteletkin. Etkä taida tietää sitäkään, että ei ole olemassakaan mitään evouskoisia. Evoluution hyväksyminen ei ole uskonasia, koska siitä on selvät todisteet.
. - Anonyymi
Neanderthalin ihmisen erotti Denisovan ihmisestä se että toinen löydettiin Neanderthalista, toinen Denisovasta.
Koska ihmiset eivät ole koskaan olleet toistensa kopioita, kukaan ei tiedä minkä näköisiä olivat kylien muut asukkaat.
Evoluutionistien mukaan btäysin samanlaisia, kokemuksen mukaan erinäköisiä yksilöitä, niinkuin nykyäänkin.
Jos nyt on pysytty aisoissa, meidän lasten ulkonäöstä ei voi naapurin lapsia tunnistaa.- Anonyymi
Kuinka niin "evolutionistien mukaan" täysin samanlaisia? Evoluutioteorian mukaanhan juuri esiintyy lajinsisäistä muuntelua, ihmiset eivät ole klooneja. Lajinsisäinen muuntelu taas on evoluution lähtökohta.
- Anonyymi
Miksi valehtelet? Huolimatta vähäisestä Densovanihminsen fossiilimäärästä anatomisia eroavaqisuuksia on löytynyt, ja genomit poikkeavat toisistaan. Molemmista lajeista on saatu tutkittua geenistöäkin.
- Anonyymi
Hah. Harmi ettei kirjastoon tule tiedelehtiä enää, niin ei ole vähään aikaan tullut luettua.
Kuulostaa siltä, että evoteoria tosiaan kaivaa omaa hautaansa. Jatkuvasti tehdään lisää ja lisää myönnytyksiä luomisen suuntaan.- Anonyymi
Valitettavasti kaikki palstalla meuhkaamasi "myönnytykset" ovat osoittautuneet haavekuviksi ja pahimmillaan emävaleiksi.
- Anonyymi
Mietin juuri kuka meidän perheessä on nykyihminen: Onko se poika, jolla on pituutta 195 senttiä ja painoa vain 65 kiloa, vai naisihminen joka painaa yli sata, ja pituutta vain 165 kiloa?
Vai löytyykö nykyihminen jostain naapurista? Heitä kun on vaikka minkälaisia, ja luulisin että geenierojakin on, koska eivät ole identtisiä kaksosia.- Anonyymi
Älä suotta mieti, kun selvästikään ei ole siihen eväitä. Pyydä joku viisaampi miettimään.
Ja kysele kaikenlaista hölmöä sitten sen viisaamman opastuksella
- Anonyymi
Jos ihminen on jostain apinankaltaisesta otuksesta lähtenyt kehittymään, niin missä vaiheessa naaraalle tuli kuukautiset, jolloin se on hedelmällinen joka kuukausi? Eläimillä on kiima-aika, ja ne on tarkkoja kumppanistaan. Nykyihminen on voinut ulla raskaaksi neanderin kanssa, koska oli niin yltiöseksuaalinen/ hedelmällinen. Kuun kierto alkoi vaikuttaa ja kuu kuvataankin feminiiniseksi voimaksi. Syntyikö vuorovesi-ilmiökin vasta silloin?
Oliko kuukautiset ennen kuin oli mitään suojia? On täytynyt olla jonkinlainen äly, jotta osaa käyttää sientä tai sammalta. Mistä sai riittäävästi rautaa, jos alapää vuotaa kuin seula joka kuukausi. Vaikea uskoa asteittaiseen evoluutioon. Liian monia kysymyksiä. - Anonyymi
"Neandertalinihminen (Homo neanderthalensis) on ihmisten (Homo) suvun sukupuuttoon kuollut laji, joka eli Euroopassa ja Lounais-Aasiassa ainakin vielä 40 000 vuotta sitten, ja joidenkin arvioiden mukaan vielä 28 000 vuotta sitten. Neandertalilainen kehittyi Euroopassa heidelberginihmisestä 500 000–200 000 vuotta sitten.
Neandertalilaisten lukumäärää ei tiedetä, mutta yleinen arvio on 70 000."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen
Tästä tuleekin hauska soppa: Jos kaikki heidelbergit muuttuivat neanderthalilaisiksi, silloin he jostain syystä muuttivat asumaan Neanderthaliin, kaikki 70.000.
Samoin helsinkiläiset ovat vain helsinkiläisiä asuessaan Helsingissä. Jos he muuttavat Ouluun, he ovat oululaisia.
Sitäpaitsi kaikkien täytyi olla suunnilleen saman näköisiä, ollakseen "neanderthalilaisia" tiedemiesten määritelmän perusteella.
Jos he vain olivat muuttuneet kaikki heidelbergiläisistä, heitä oli alun perin kenties tuhansia.
Sanotaan että 7000 heidelbergiä alkoi muuttua toiseksi ihmisroduksi.
Heille syntyi tietysti useita lapsia. Jos heidän lukumääränsä kahdentui silloin tällöin, niin 7000 muuttui 14000:ksi, sitten 28000:ksi, sitten 56000:ksi, sitten 112000:ksi jo neljän kaksinkertaistumisen kautta.
Sanotaan että siihen kului 400 000 vuotta. Silloin väkiluku kahdentui 100 000 vuoden välein!!
Viimeisinä viitenä tuhantena vuotena väkiluku kaksinkertaistui sadan-kahdensadan vuoden välein!!! Muutamasta miljoonasta on tullut tuhatkertainen määrä.
Lisäksi nuo olemattomat 70 000 neanderthalilaista metsästivät Siperiasta kaikki miljoonat mammutit sukupuuttoon. He kai raahasivat niitä Eurooppaan kotiin ruuaksi, ja loput jääkaappiin toiseksi päiväksi.
Vähän on järkeä käytetty, kun on keksitty muinaishistoriaa! - Anonyymi
Kaikkeen sitä pitääkin uskoa!
- Anonyymi
Tosiasiassa nykyihmisen kanssa ei edes 1800-luvun ihmiset saa lapsia!
Ainoastaan nykyihmiset saavat nykyihmisten kanssa lapsia, joten aikoinaan Neanderthalin kylän asukas saattoi hyvinkin saada vaikka Heidelbergin kylän asukkaan kanssa lapsia. - Anonyymi
Joten ollaan taas rotuopissa: toisen maan asukkaita ei pidetä nykyihmisinä!
- Anonyymi
Tuskinpa tuo pupeltaja rotuoppia tuntisi, vaikka lautaselle loikkaisi. Vääntelee vain huvikseen selvää tieteellistä termiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881127
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1977Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9734Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680