Suomea pitää verrata niihin toisiin maihin jotka mainitaan salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939.
Suomihan oli siitä lähtien samassa asemassa kuin ne maat. Baltian maat ja Puola.
Sanotaan usein että Suomi tyhmyyttään valitsi väärin torjumalla Neuvostoliiton vaatimukset syksyllä 1939 ja turvautumalla talvisodan jälkeen Saksaan .
Baltian maat ja Puola valitsi oikein ja viisaasti. Baltian maat hyväksyivät Neuvostoliiton kaikki vaatimukset syksyllä 1939 ja kesällä 1940.
Puola liittoutui 1939 Ranskan ja Englannin kanssa. Suomen valintoja pidetään Suomen johdon typeryytenä.
Suomenkin olisi kannattanut hyväksyä Neuvostoliiton vaatimukset tai liittoutua länsivaltojen kanssa.
Silloin mekin olisimme sodan päätyttyä kuuluneet sodan voittajiin Baltian maiden ja Puolan tapaan.
Suomihan oli siitä lähtien samassa asemassa kuin ne maat. Baltian maat ja Puola.
Sanotaan usein että Suomi tyhmyyttään valitsi väärin torjumalla Neuvostoliiton vaatimukset syksyllä 1939 ja turvautumalla talvisodan jälkeen Saksaan .
Baltian maat ja Puola valitsi oikein ja viisaasti. Baltian maat hyväksyivät Neuvostoliiton kaikki vaatimukset syksyllä 1939 ja kesällä 1940.
Puola liittoutui 1939 Ranskan ja Englannin kanssa. Suomen valintoja pidetään Suomen johdon typeryytenä.
Suomenkin olisi kannattanut hyväksyä Neuvostoliiton vaatimukset tai liittoutua länsivaltojen kanssa.
Silloin mekin olisimme sodan päätyttyä kuuluneet sodan voittajiin Baltian maiden ja Puolan tapaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Parempi näin päin. Suomen sodan ajan johtoa haukutaan typeräksi mutta selvisimme sodasta paremmin kuin Baltian maat ja Puola.
Baltian maat ja Puola valitsivat oikein ja viisaasti mutta niiden kävi huonommin.
Esim. Baltian maat luottivat Stalinin puheisiin, joiden mukaan tukikohtien jälkeen ei uusia vaatimuksia tule! Tapansa mukaan neukku petti!
SILTI myös meiltä löytyy tyyppejä, jotka uskovat, että syksyn 1939 neuvotteluissa JOS neukku olisi saanut haluamansa niin uusia vaatimuksia ei olisi tullut!
Stallari: "Silloin mekin olisimme sodan päätyttyä kuuluneet sodan voittajiin Baltian maiden ja Puolan tapaan."
Aivan totta.
Kerro vielä, olisimmeko ollut NL:n osavaltio vai sen käskynalainen kansandemokratia? Kommunistinen toki!
Kyllä Suomi läntisenä demokratiana on vaikea siedettävä stallareille.
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
Salainen lisäpöytäkirja.
Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:
1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.
2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Ääniseltä menee suora vesistöyhteys Zavidovoon, missä Stalinin päävoimat olivat Moskovan kohtalonhetkinä 1942, Suomella oli ratkaisun avaimet käsissään.
Kerro toki ne !
Tarvittaisiin tarkkiskommando!
Oikein valitsemalla muut salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 mainitut maat selvisivät sodasta huonommin kuin vääristä valinnoista syytetty Suomi.
Melkoinen paradoksi.
"Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt sellaiseen tietoon johon tämä usko voisi nojata.
Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta.
Stalin korosti useaan otteeseen Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla"
Mauno Koivisto kirjassaan.