1.Miksi valtiot lainaavat yksityisiltä pankeilta korollista rahaa, vaikka voisivat itse tehdä rahansa korottomasti?
2.Miksi rahan on perustuttava velkaan? Miksei lasketa liikkeelle pysyvää rahaa jota ei tarvitsisi jatkuvasti lainata korollisesti edelleen vain siksi, että se olisi olemassa?
3. Miten kestävä talous voi toimia rahajärjestelmällä joka vaatii toimiakseen
kiihtyvää kasvua? Eikö ole selvää, että jatkuva kiihtyvä kasvu ja kestävyys eivät sovi yhteen?
4.Mikä tekee nykyisestä rahajärjestelmästä riippuvaisen jatkuvasta kasvusta. Mitä pitäisi tehdä, että pääsisimme kestävän talouden tielle?
T: Erakkonatsi omasta tahdosta.
2.Miksi rahan on perustuttava velkaan? Miksei lasketa liikkeelle pysyvää rahaa jota ei tarvitsisi jatkuvasti lainata korollisesti edelleen vain siksi, että se olisi olemassa?
3. Miten kestävä talous voi toimia rahajärjestelmällä joka vaatii toimiakseen
kiihtyvää kasvua? Eikö ole selvää, että jatkuva kiihtyvä kasvu ja kestävyys eivät sovi yhteen?
4.Mikä tekee nykyisestä rahajärjestelmästä riippuvaisen jatkuvasta kasvusta. Mitä pitäisi tehdä, että pääsisimme kestävän talouden tielle?
T: Erakkonatsi omasta tahdosta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Globalistit HOI! Vastatkaa kysymyksiin.
Ei täällä noin yleensä ole kuin jokunen putinistipersu paikalla.
Ne voiskin olla asiasta vaikka perillä. Mutta näyttää palsta olevan täynnä aivonsa impannutta vihervasemmistoa
Ja onhan se surkuhupaisaa, että ihmiset jotka tuottavat kaiken todellisen varallisuuden ovat velkaa niille jotka vain lainaavat varallisuutta edustavaa rahaa? (yksityisille pankeille).
Ja kaikki valtioista yksityisiin kansalaisiin ovat velkaantuneet pankeille.
T: Erakkonatsi omasta tahdosta.
Mainittakoon tähän vielä, että valtio, jolta on anastettu oma keskuspankki pois - eli kyky luoda uutta rahaa silloin kun sitä tarvitaan - on valtiona ajettu samankaltaiseen tilaan kuin yksityishenkilö.
Yksityishenkilö ei pysty luomaan uutta rahaa (ellei kyseessä ole ns rahanväärentäjä) ja kaikki raha mitä yksityishenkilö voi käsiinsä saada on siirrettyä rahaa joltakin toiselta (=money transfer).
Normaalimaailmassahan valtiolla on aina oikeus luoda uutta rahaa (=money creation) omaan tarpeeseen.
Ei siis pidä sekoittaa rahan luontiprosessia (=money creation) rahan siirtoprosessiin (=money transfer). Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa. Yksityishenkilöllä on käytössään vain "money transfer" eli yksityishenkilö voi siirtää rahaa omalta tililtään tai hänen tililleen voidaan siirtää rahaa joltain toiselta tililtä.
Valtiolla - siis taloudellisesti terveellä valtiolla joka on itsenäinen - on käytössään "money creation" toiminto, ja jos tämä rahanluonti toiminto on poistettu on valtio siis vedetty samalle viivalle kuin yksityishenkilö. Valtio on näin orjuutettu eli alistettu sen tahtotilaan, joka päättää siitä, paljonko valtiolle annetaan rahaa ja millä ehdoilla.
Ja lopuksi, älkää koskaan luulko, että rahan painaminen aiheuttaa inflaation. Se ei aiheuta. Inflaation eli rahan arvon laskemisen aiheuttaa vain hintojen nousu ja silloinkin kun hintojen nousun yhteydessä ei lasketa liikenteeseen uutta rahaa.
Toisinsanoen, inflaatio tapahtuu vain hintojen nousun seurauksena ja se vaatii sen, että rahakanta pidetään samana. Inflaatio ei siis synny rahan painamisesta eli money creation prosessista.
Kysyntäinflaation välttämiseksi täytyisi olla tuotantokin vain valtion tarpeeseen. Ei vientiä ollenkaan, jolloin kysynnän puute ei voisi aiheuttaa hintojen nousua kotimaassa.
Tullaankin totamukseen siitä miksi Aatu oli niin vihattu pankkiirisukujen ja yleensä kaikkien korruptoituneiden globalistien keskuudessa.
Aatu yritti taistella tätäkin saatanallisten voimien kyhäelmää vastaan.
Aatu oli hyvä johtaja koska piti huolta oman maansa kansalaisista. Siksi oma kansa rakasti Aatua. Täysin ymmärrettävää miksi Aatu oli niin pidetty. Putin ajattelee myös oman kansan etua. Siksi Venäjän kansa pitää Putinista. Sekin on täysin ymmärrettävää.
Globalistisille voimille, eli siis käytännössä tässä yhteydessä Juutalaisille, tällaiset kansallismieliset johtajat ovat kuin piikki lihassa. Onhan nationalismi eli kansallismielisyys globalismin (eli Juutalaisten ajaman ja rakentaman maailmanvallan) vastavoima.
Miksi?
Suuressa mittakaavassa koko planeetta toimii ns. "zero-sum-game" periaatteella. Juutalainen siis katsoo, että se mikä on yhden ryhmän etu (=valtio, kansa ja siihen sidoksissa oleva nationalismi, kansallismielisyys) niin se on sitten heiltä eli Juutalaisilta pois. Kun soppaan heitetään mukaan se, että Juutalaisten oppien mukaan Juutalaisilla on peräti oikeus hyväksikäyttää kaikki muut kansat, niin ideologinen platformi on paljastunut ja motiivi alkaa on selvä.
Lisäksi tietysti Juutalaisilla on taustalla aina se pelkotila, että voimakkaat kansallisvaltiot (kuten esim. nykyinen Venäjä, joka räpisteli itsensä eroon Juutalaisten pihtiotteesta 90-luvulla) koetaan aina uhkana Juutalaisille ("Jos syntyy jossain uusi Hitler!?!?! Never again!!" kuten he itse sanovat).Tämä on yksi syy siihen, miksi Juutalaisten hyvin rasvattu globaalikoneisto pyrkii hajottamaan kaikki kansallisvaltiot. EU on vain yksi esimerkki tästä kansallisvaltioidenhajoittamiskoneistosta. Neuvostoliitto oli toinen.
Katsokaas kun tavoite lopulta on se, että muilla kansoilla ei sitten saisi olla omia kansallisvaltioita ja kaikkien on asuttava sellaisessa Unionissa - eli ns "ei kenenkään maalla" - niin Juutalaiset ajattelevat olevansa sitten jotenkin turvassa (="Muilla ei ole enää kansallisvaltioita, joten ei voi siis tulla uusia Hitlereitäkään! Kaikki on hyvin! Nyt ne kaikki gentiilit on pakattu sellaiseen Unioniin! Unioniin, jota me kontrolloimme. Olemme turvassa!"). Suurinpiirtein näin se logiikka menee siellä toisella puolella, siis heidän itsensä kertomana.
Tässäkin asiassa totuus on sitten kovin yksinkertainen. Niinkauan kun teet pahaa muille, muut tulevat tekemään pahaa sinulle, ja et ole turvassa. Jos Juutalainen haluaa olla turvassa niin heidän olisi lopetettava muiden ihmisten ja heidän yhteiskuntien ja valtioiden mädättäminen, hajottaminen, taloudellinen raiskaaminen velkauttamalla, multi-kulturalismin pakkosyöttö, laki- ja oikeusjärjestelmien tuhoaminen jne. jne. Juutalaisten olisi siis opittava asumaan symbioosissa tällä planeetalla muiden kanssa ja luovuttava heidän rakentamastaan globalisaatiokoneesta ja pitkälle öljytystä ja viimeistellystä hyväksikäyttöagendastaan.
Jokaisella kansalla on oikeus omaan terveeseen ja hyvinvoivaan valtioon ja itsenäisyyteen. Sitä oikeutta ei voida ottaa pois sillä, että jonkun heimon jäsen kirjoitti ensin noin 3500 vuotta sitten ja vähän myöhemmin noin 1600 vuotta sitten paperille omaa fantasiaansa siitä, että miten oma kansa on parempi kuin kaikki muut kansat ja että miten omalla kansalla on sellaisia oikeuksia mitä muilla ei ole.
Lukekaa Talmudia. Se on kaikki siellä.
Emme voi rakentaa toimivaa maailmaa ja yhteiskuntaa taikauskon päälle. Voimme rakentaa sellaisen vain järjenkäytön päälle.
WW2 oli populismin sota jota rahoitettiin mm. Yhdysvalloista käsin. Saksan täystyöllisyyttä kesti vain noin vuosikymmenen. Sodan pohjalta syntyikin sitten EHTY - ECSC jota nykyisin EU:ksi kutsutaan.
Hyvä kirjoitus:
Onhan tämä saatanallinen rahajärjestelmä vähän, kuin lasten tuolileikki. Kaikki rullaa hyvin niin kauan, kun musiikki soi......
T: Erakkonatsi omasta tahdosta.
Onhan selvää että nykyinen rahajärjestelmä tuhoaa sivilisaation.
Ja luonnonvarat.
Tais mennä yli hilseen kysymykset.
Tiedotonta porukkaa.
Selvennä, mitä tarkoitat rahan tekemisellä? Miten sitä tehdään?
Suomi painaisi tietyn määrän rahaa ja sitä jaettaisiin kullekin tarpeidensa mukaan.
Näin taattaisiin kullekin tarpeidensa mukainen ostovoima.
Vappusatanen on tästä esimerkki.
Näin myös estettäisiin apteekkarien liian hyvät ansiot sillä apteekkareille ei annettaisi uusia seteleitä ja vanhat setelit mitätöitäisiin.
Myymällä pyllynvakoa kadulla T:hiihtäjä 47 härmästä
"Suomi painaisi tietyn määrän rahaa ja sitä jaettaisiin kullekin tarpeidensa mukaan."
Tämä lohkaisu paljasti sen tosiasian, että et tiedä talouspolitiikasta hevon paskaakaan. Kuvitteletko oikeasti, että sen rahan arvo on siinä setelissä vai leikitkö vain?
Zimbabwen Robert Mogabe luuli oikeasti, että kun painetaan paljon seteleitä niin maasta tulee rikas. Lopputulos oli se, että ihmiset työnsivät kottikärryllä seteleitä saadakseen pari pakettia riisiä ja jauhoja.
Tällä hetkellä rahan luo yksityiset juutalaispankit.
Vastaan sinulle:
1. Siksi, että valtiot ovat luopuneet omista keskuspankeistaan ja siksi eivät pysty enää luomaan uutta rahaa yhteiskuntaansa/valtioonsa. Nämä päätökset tehtiin pitkälti ilman kansalaisten lupaa ja kysymättä. Ongelma on tietysti myös se, että eihän kansalaisille ole koulussa edes opetettu, että mikä keskuspankki on ja miksi jokaisella valtiolla pitää olla kyky tehdä omaa rahaa silloin kun siihen on tarve.
2. Rahan ei tarvitse perustua velkaan. Ei tietenkään. Nykyinen järjestelmä on _laitettu_ perustumaan velkaan siksi, että velalla saadaan ote haluttuun valtioon ja sen kehitykseen linjauksiin. Valtio, jolla on oma raha ja keskuspankki ei ole muiden ohjattavissa. Valtio, jolla ei ole omaa keskuspankkia (kykyä luoda rahaa kun sitä tarvitaan) ON muiden ulkopuolisten tahojen kontrollissa ja ohjauksessa.
3. Tämä on selvää. Velkaan perustuva rahanluonti ei tietenkään voi pitää valtiota pystyssä loputtomasti. Mutta eihän se ole tarkoituskaan. Systeemi on kuin omaa häntäänsä syövä käärme, eli mahdoton. Velkaantunut valtio, jolla ei ole loppupeleissä omaa rahaa ollenkaan tulee maksamaan velkansa luovuttamalla valtion maa-alueet velanantajille. Toisinsanoen, valtion velkauttaminen johtaa valtion maa-alueiden menettämiseen. Terveellä pohjalla oleva talous on venyvä ylös ja alas. Avain-asemassa on mahdollisuus luoda uutta rahaa kun sitä tarvitaan. Uuden rahan luominen yhteiskuntaan on ilmaista. Raha on bittejä nykyään, joten uuden rahan luontikustannus on tasan nollan.
4. Velassa oleva korkojen maksu tekee systeemistä riippuvaisen kasvusta. Kun poistat velan valtiolta et tarvitse kasvua koron takia. Terve talous voi supistua tai kasvaa tilanteen mukaan. Ongelmalliseksi asian tekee se, että ilman omaa keskuspankkia omaa rahanluontia loppupeleissä KAIKKI raha on velkarahaa ja koska kaikessa rahassa on korko niin et voi maksaa korkoa pois, koska korkorahaa ei ole koskaan luotu järjestelmään ja siksi ainut keino pysyä pinnalla taloudellisesti on jatkuva kasvu.
Selkiskö?
Niin se että oliko oma vai yhteisvaluutta, on se kuitenkin sidoksissa toisiin valuutoihin valuutta markkinoilla. Sen takia inflaatiolta ei voitaisi todennäköisesti välttyä. Euro on vahva valuutta, jossa toki on valuvikaa.
1. EUlla/euron taitaa olla keskuspankki
Selväähän+se,+mutta+älä+sotke+keskuspankkia+tähän.
Mihin keskuspankkia tarvitaan, jos valtio luo oman rahansa. Silloin myöskään ei ole valtion velkaa?
2. Saadulla velkarahalla ja sen avulla tehdyllä työllä oletetaan pystyvän kasvattamaan omaisuutta ja yleistä hyvää.
3. Jatkuvaa kasvu ei ole olemassakaan, vaan talous on aaltoliikettä. Laskusuhdanteet unohdetaan ja noususuhdanteet ovat "jatkuvaa kasvua". Yksinkertaisesti maapallon resussit lopettavat lopulta "jatkuvan kasvun".
4. Jatkuvan väestönkasvun pysäyttäminen.
Loppulsusema
Me kuollaan kaikki
Porvareiden rahan ahneuteen
Onneksi tulee taas bonnd uusinnat ja maataloustukia pelastaa maailma n
Liian monta koronaa. Liin kanss a
Samnukkss
”1.Miksi valtiot lainaavat yksityisiltä pankeilta korollista rahaa, vaikka voisivat itse tehdä rahansa korottomasti?”
Yleensä valtiot siirtävät rahapolitiikan keskuspankeille, jotka hoitavat rahan vakaudesta ja rahapolitiikasta. Syy on sen estäminen, etteivät poliitikot tee juuri tuota ja ala painamaan rahaa kulujen peittoon. Rahan painaminen johtaa nimittäin superinflaatioon, missä maan rahasta tulee arvotonta roskavaluuttaa, jota ei kelpuuteta ulkomailla. Kotimaassa ihmiset huomaavat pian, että pankissa olevat säästöt muuttuvat vähitellen arvottomiksi.
”2.Miksi rahan on perustuttava velkaan? Miksei lasketa liikkeelle pysyvää rahaa jota ei tarvitsisi jatkuvasti lainata korollisesti edelleen vain siksi, että se olisi olemassa?”
Tavallaanhan keskuspankin liikkeelle laskema raha on pysyvää rahaa, mutta jos sinä laitat sen pankkiin ja pankki lainaa sen eteenpäin, niin raha lähtee kiertämään ja samaa ”seteliä” käytetään useassa eri tilanteessa. Tietenkin voimme tehdä rahan lainaamisesta laitonta, mutta useimmilla suomalaisilla on tällöin vaikeaa ostaa ensimmäistä asuntoa. Lainaaminen on ihan järkevä mahdollisuus.
”3. Miten kestävä talous voi toimia rahajärjestelmällä joka vaatii toimiakseen
kiihtyvää kasvua? Eikö ole selvää, että jatkuva kiihtyvä kasvu ja kestävyys eivät sovi yhteen?”
Raha ei ole ongelma. Tuo jatkuva kasvu on seurausta siitä, että rahaa saadakseen tarvitsee tehdä työtä. Jos kaikilla on kaikki tarvitsemansa asiat, niin työt loppuvat eikä palkka juokse. Ongelma on työn tekoon perustuva tulonjakojärjestelmä eikä raha, joka on vain vaihtoväline.
”4.Mikä tekee nykyisestä rahajärjestelmästä riippuvaisen jatkuvasta kasvusta. Mitä pitäisi tehdä, että pääsisimme kestävän talouden tielle?”
Tulojen pitää perustua muuhun kuin tavaroiden valmistukseen... Palveluiden, viihdykkeiden tai virtuaalisten asioiden myyminen voisi olla vaihtoehto, mutta käytännössä nämäkin tulevat vain materialististen hyödykkeiden lisäksi eivätkä korvaa niitä.
Kukaan ei ole vielä keksinyt käytännössä toimivaa järjestelmää kapitalismin sijaan. Kommunismi oli yritys, mutta ihmiset eivät ole valmiita työskentelemään yhteiseksi hyväksi ja korruptio kukoisti.
Jotta+saadaan+talous,+joka+perustuu+vakaaseen+ja+korottomaan+rahaan,+valtio+voisi+yksinkertaisesti+luoda+ja+käyttää+rahaa,+mieluiten+pitkäaikaisiin+infrastrktuuri+hankkeisiin+kuten+maanteihin,+rautateihin,+siltoihin,+satamiin+ja+kauppapaikkoihin+ym.+Infraa+varten+luotu+raha+ei+perustu+velkaan,+vaan+arvoon.+Arvo+määrittyisi+käyttötarkoituksen+mukaan.
No+minnekkä+sitten+Suomen+valtio+on+velkaa?