Nato-jäsenyyden vastustus nousi
SATU SCHAUMAN | 29.01.2020 | 09:00- päivitetty 28.01.2020 | 14:09
Kannastaan epävarmoja on entistä vähemmän, ilmenee MTS:n kyselystä.
Kaksi kolmesta eli 64 prosenttia katsoo, ettei Suomen tulisi pyrkiä puolustusliitto Naton jäseneksi. Jäsenyyden vastustus on noussut, kun edellisvuoden kyselyssä vastustajia oli 59 prosenttia.
Nato-jäsenyyden kannatus on pysynyt kuitenkin ennallaan eli 20 prosentissa. Sen sijaan kannastaan epävarmojen osuus on pienentynyt 16 prosenttiin, kun vuotta aiemmin heitä oli viidennes eli 21 prosenttia.
Tiedot ilmenevät Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) tuoreesta kyselystä.
Vasemmistoliiton kannattajista kielteisesti Nato-jäsenyyteen suhtautuu 88 prosenttia. Vähäisintä vastustus on kokoomuksen kannattajissa, joista jäsenyyttä vastustaa nyt 38 prosenttia, kun edellisvuoden kyselyssä osuus oli 43 prosenttia.
Kokoomuksen kannattajista Nato-jäsenyyden hakemista tukee nyt 46 prosenttia, kun edellisvuoden kyselyssä osuus oli 37 prosenttia.Seuraavaksi eniten Nato-jäsenyyttä kannatetaan perussuomalaisten tukijoissa. Heistä 25 prosenttia kannattaa jäsenyyttä, kun vielä edellisvuoden kyselyssä heitä oli 19 prosenttia.
Vihreiden kannattajissa taas jäsenyyden suosio on laskenut. Heistä jäsenyyttä tukee nyt 15 prosenttia, kun vielä edellisvuoden kyselyssä näin ajatteli 23 prosenttia vastanneista.
Suomalaisista yli puolet eli 57 prosenttia suhtautuu kuitenkin erittäin tai melko myönteisesti Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön. Kokoomuksen kannattajista näin ajattelee jopa 93 prosenttia. Seuraavaksi myönteisimmin yhteistyöhön suhtaudutaan ja SDP:n ja vihreiden kannattajissa.
Reilu neljännes eli 28 prosenttia suomalaisista katsoo myös, että Suomen tulisi pyrkiä liittoutumaan sotilaallisesti. Osuus on hieman noussut edellisvuoden kyselyn 25 prosentista. Kokoomuksen kannattajista liittoutumista kannattaa nyt 55 prosenttia, kun vielä edellisvuoden kyselyssä osuus oli 35 prosenttia.
Maanpuolustustietotuksen suunnittelukunnan tutkimus toteutettiin Taloustutkimus Oy:llä ja siihen vastasi noin tuhat ihmistä. Haastattelut tehtiin marras-joulukuussa 2019 ja tutkimuksen virhemarginaali on 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa.
SATU SCHAUMAN | 29.01.2020 | 09:00- päivitetty 28.01.2020 | 14:09
Kannastaan epävarmoja on entistä vähemmän, ilmenee MTS:n kyselystä.
Kaksi kolmesta eli 64 prosenttia katsoo, ettei Suomen tulisi pyrkiä puolustusliitto Naton jäseneksi. Jäsenyyden vastustus on noussut, kun edellisvuoden kyselyssä vastustajia oli 59 prosenttia.
Nato-jäsenyyden kannatus on pysynyt kuitenkin ennallaan eli 20 prosentissa. Sen sijaan kannastaan epävarmojen osuus on pienentynyt 16 prosenttiin, kun vuotta aiemmin heitä oli viidennes eli 21 prosenttia.
Tiedot ilmenevät Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) tuoreesta kyselystä.
Vasemmistoliiton kannattajista kielteisesti Nato-jäsenyyteen suhtautuu 88 prosenttia. Vähäisintä vastustus on kokoomuksen kannattajissa, joista jäsenyyttä vastustaa nyt 38 prosenttia, kun edellisvuoden kyselyssä osuus oli 43 prosenttia.
Kokoomuksen kannattajista Nato-jäsenyyden hakemista tukee nyt 46 prosenttia, kun edellisvuoden kyselyssä osuus oli 37 prosenttia.Seuraavaksi eniten Nato-jäsenyyttä kannatetaan perussuomalaisten tukijoissa. Heistä 25 prosenttia kannattaa jäsenyyttä, kun vielä edellisvuoden kyselyssä heitä oli 19 prosenttia.
Vihreiden kannattajissa taas jäsenyyden suosio on laskenut. Heistä jäsenyyttä tukee nyt 15 prosenttia, kun vielä edellisvuoden kyselyssä näin ajatteli 23 prosenttia vastanneista.
Suomalaisista yli puolet eli 57 prosenttia suhtautuu kuitenkin erittäin tai melko myönteisesti Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön. Kokoomuksen kannattajista näin ajattelee jopa 93 prosenttia. Seuraavaksi myönteisimmin yhteistyöhön suhtaudutaan ja SDP:n ja vihreiden kannattajissa.
Reilu neljännes eli 28 prosenttia suomalaisista katsoo myös, että Suomen tulisi pyrkiä liittoutumaan sotilaallisesti. Osuus on hieman noussut edellisvuoden kyselyn 25 prosentista. Kokoomuksen kannattajista liittoutumista kannattaa nyt 55 prosenttia, kun vielä edellisvuoden kyselyssä osuus oli 35 prosenttia.
Maanpuolustustietotuksen suunnittelukunnan tutkimus toteutettiin Taloustutkimus Oy:llä ja siihen vastasi noin tuhat ihmistä. Haastattelut tehtiin marras-joulukuussa 2019 ja tutkimuksen virhemarginaali on 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Vastaukset 77
Vanhimmat
NATO on hiipumaan päin ja Suomi- 24 Natopalsta voitaisiin lopettaa siinä samalla.
Missäs nasse voisi sitten kertoa huolensa Venäjän koronavirusongelmasta?
Miksi? Luovutatko? Tämä on yksi vilkkaimpia ryhmiä!?
Russofoobikot jää tyhjän päälle.
Suomen kansan enemmistö on nyt todella viisasta ja fiksua porukkaa.
Koska haluaa jättäytyä yksin Venäjän armoille? Se ei minusta tunnu kovin viisaalta eikä yksikään muu entisen Neuvostoliiton eurooppalainen naapurimaa ole tehnyt niin (kaikki ne liittyivät NATO:on heti kun saivat siihen mahdollisuuden ja Baltian maatkin tekivät samoin). Esimerkiksi Viro menetti viidenneksen väestöstään neuvostomiehityksen aikana joka päättyi vasta vuonna 1991, katso https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/
Venäjän onnela muistuttaa helvettiä.
NATOON
Onneksi suomen kansa ei päätä NATO jäsenyydestä.
Venäjällä, kansa ei voi päätä mistään.
Hahahahah suureksi harmiksesi kansa nimenomaan päättää.
Eduskunta tekee asiassa lopullisen ratkaisun perustuslain säätämisjärjestyksessä, mikäli asia sinne joskus päätyy.
Kansa äänestää tunteilla.
Venäläisten trollien kyllästämä kansa ei päätä suomen turvallisuudesta. Tätä varten on asiantuntioita, joihin venäläiset trollit ei pysty vaikuttamaan.
Trollien on ihan turha väittää jotain muuta.
SINÄ TROLLI taas et ole asiantuntija😂
Asiasta päätetään eduskunnassa perustuslain säätämisjärjestyksessä, jos asia sinne joskus etenee.
Niin kuin venäjällä. PUUAAAAHHHHHHHH HEH HEH HEH ....
Lopullisen päätöksen NATO jäsenyydestä tekee suomen hallitus. Hallitus kuuntelee ennemmin asiantuntijoita kuin kansan mielikuvia.
"Lopullisen päätöksen NATO jäsenyydestä tekee suomen hallitus. Hallitus kuuntelee ennemmin asiantuntijoita kuin kansan mielikuvia."
Ei ole teikäläisille siellä trollipajalla ilmeisesti opetettu miten päätöksenteko suomessa etenee😲
Suomessa hallituksen esityksestä asiat etenevät eduskunnan päätettäväksi
Natoinnostuksen hiipuminen on koronavirus nassena olemisen mielekkyydelle. Näkeehän sen jo täällä palstallakin. Ainoa asia, johon natoilija haluaa kiinnittää huomionsa on Venäjän mahdollinen koronatilanteen paheneminen, siihen natonousukas laittaa nyt kaiken toivonsa.
Totta kai vastustaa, koska omat ballistiset ohjukset on juuri saatu valmiiksi.
"Monsterikuljetus lipuu öisillä teillä kohti Talvivaaraa – valtavat säiliöt vaativat jopa risteysopasteiden purkua
Eilen klo 18:43
Yli nelikymmenmetriset säiliöt kuljetetaan määränpäähänsä tämän viikon aikana." (Iltalehti kuvien kera 24.2.2020.)
Venäläisten Satan II ballistiset ohjukset ovat kapasiteetiltaan vain kuudesosa näiden kapasiteetista.
On se vaan mennyt pitkälle tuo kehitys.))
Natopuolustajat olisivat voineet ketkutella kuiville Turkin aiheuttamasta natokriisistä, ellei koronaepidemia olisi riisunut aseettomaksi siilipuolustukseen ajautunutta natoretoriikkaa.
Nato Tiltut liikuttavan tunteellisina, kun kävi ilmi että Naton kannatus laskee laskemistaan Suomalaisten keskuudessa.
Yhyyyyyy! :(
Heinäkuun+gallupissa+oli+seuraavat+luvut:
Eli reilussa puolessa vuodessa Naton kannatus on vähentynyt 6 prosenttiyksikköä, ja vastustus on kasvanut 13 prosenttiyksikköä.
Melkoinen muutos lyhyellä aikavälillä.
Loppuvuodesta:
Avauksessa+esitellyssä+tämän+vuoden+tammikuun+29.+päivänä+tehdyssä+gallupissa+Naton+vastustajien+määrä+on+jo+64%+kannattajien+määrän+pysyessä+20%.+Kantaansa+ei+ilmoittanut+
Luvut+ovat+aina+olleet+vaikeita+stallareille?
Venäjällä kaikki päätökset tekee Putin. Kansan mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
NATOON, eikä EU:n venäjä ei pääse vaikka koko venäjän kansa, yhdessä putinin kanssa haluaisi ja rukoilisi.
Venäjä ei murhajärjestö NATOon liity mistään hinnasta
Niin tekee Suomessakin nato päätökset Putin. Hän tulee ystävällisesti apuun jos Suomea enemmistön vastaisesti alettaisiin viedä natoon. Suur kiitos jo etukäteen presidentti Putin avusta jota saamme nato vastaisessa taistelussa.
” Venäjä ei murhajärjestö NATOon liity mistään hinnasta”
Ei Nato ole ketään murhannut eikä Venäjästä koskaan tule Naton jäsenmaata!
Ei missään huolita pyromaania palokuntaan!
EI tee. Eikä tule apuun ....
Kas kun yksikään teistä pazkasakin jakojäännöksistä ei ehdi sellaista viestiä välittää / lähettää ....
IMHO.
Jatketaan keskustelua, tässä säikeessä on hyvä otsikko.
Suomalaiset on ymmärtäneet että NATO on terojärjestöjen tukija ja laittomien sotien kävijä köyhissä maissa sekä rauhan tilan este maailmassa niin vain täysi sotahullu voi sitä kannattaa.
Ja mitä tekee Venäjä parhaillaan Itä-Ukrainassa ja mitä Venäjä teki Georgiassa vuonna 2008? Baltian maat sen sijaan ovat liityttyään NATO:on vuonna 2004 saaneet olla rauhassa. Onko varmaa että Suomi saa jatkossa olla rauhassa jos pysyy NATO:n ulkopuolella? Vuosina 1939-45 Suomi ei saanut olla rauhassa vaikka halusikin olla puolueeton.
Mitä terroristijärjestöjä NATO sitten on tukenut? Vastaa mieluiten uskottavan lenkin kera.
Vain sinä uskot tuollaiseen skeidaan!
Nato on yksinkertaisesti länsimaiden keskinäinen puolustusjärjestö, jolla ei edes ole mitään omaa armeijaa eikä missään tapauksess tue sinun ’terojasi’!
Vain Venäjän tahdoton lakeija sitä vastustaa!
Se on tukenut Baltian maita, jotka itsenäistyttyään 1990 olisivat tuskin saaneet olla Putinilta rauhassa ilman Naton jäsenyyttä!
Juuri niin. NATO:on kuulumattomat Georgia ja Ukraina eivät sitä vastoin ole saaneet olla rauhassa eikä ole mitään takeita siitä että Suomikaan tulevaisuudessa saa olla rauhassa jos pysyy NATO:n ulkopuolella. Suomi elää tällä hetkellä vaarallisesti. En ymmärrä mitä NATO:a vastustavat suomalaiset ajattelevat.
Georgia aloitti sotansa itse.
EU:n tilaama, lähes 1200-sivuinen raportti on kattavin selvitys sodasta. Sen mukaan Georgia aloitti sodan.
Suomi ei elä vaarallisesti ellei se itse sitä halua tuomalla NATOjoukkoja Suomeen vaikka Venäjän kanssa rauhan aikaa on vietetty viimeiset 76 vuotta.
Lenkistä https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota saa kyllä toisenlaisen kuvan. Siellä kerrotaan mm. seuraavasti: ”Sota alkoi 1. elokuuta 2008 kun Venäjän tukemat mutta kansainvälisesti tunnustamattomat osseettiseparatistit alkoivat tulittaa georgialaisia kyliä kranaateilla.[6][7][8][9][10] Ossetian tykistöhyökkäykset rikkoivat vuoden 1992 tulitaukosopimusta.[11] 7. elokuuta 2008 Georgian armeija lähetettiin estämään nämä tuli-iskut ja palauttamaan järjestys Etelä-Ossetiassa.[12] Georgialaiset etenivät Tskhinvalin kaupunkiin, joka kuuluu Šida Kartlin hallintoalueeseen Georgiassa. Tskhinvali on ollut separatistinen alue vuodesta 1992.
Venäjän joukot pääsivät laittomasti Etelä-Ossetiaan ennen Georgian sotilasoperaatiota.[13][14] Venäjä syytti Georgiaa "aggressioista (väkivaltaisuuksista) Etelä-Ossetiaa kohtaan",[12] ja käynnisti laajan skaalan maa-, ilma- ja meri-invaasion Georgiaan 8. päivä elokuuta ilmoittaen, että kyseessä on operaatio Georgian rauhaanpakottamiseksi (операция по принуждению Грузии к миру).[15] Hyökkäys karkotti georgialaisjoukot Tskhinvalista ja ympäröiviltä kukkuloilta sekä otti hallintaansa Gorin ympäristöineen suoja-alueeksi osittain sen jälkeen, kun Georgian armeija oli käytännössä luopunut taistelusta ja vetäytynyt kymmeniä kilometrejä 20 kilometrin päähän Tbilisistä.”
Tilanne voi äkisti muuttua jos länsimaat ja Venäjä ajautuvat konfliktiin keskenään. Sellaisessa tilanteessa Suomi on maantieteellisesti keskenään taistelevien osapuolten välissä kuten oli toisessa maailmansodassakin. Puolueettomuus ei silloinkaan säästänyt Suomea sodalta.
” Georgia aloitti sotansa itse.”
Minkä ihmeen sodan? Eiollut mitään sotaa!
”EU:n tilaama, lähes 1200-sivuinen raportti on kattavin selvitys sodasta. Sen mukaan Georgia aloitti sodan.”
Todellisuudessa Georgia lähetti oman armeijan yksikkönsä rauhoittamaan kahta kapinoivaa maakuntaansa, kun Venäjän väijyssä ollut yksikkö, jolle konfliti ei kuulunut millään lailla, hyökkäsi georgialaisten kimppuun! Ei se mikään sota ollut!
Venäjä miehittää yhä Georgian maakuntia ja jakelee niissä puoliväkisin kansalaisille oman maansa passeja!
” Suomi ei elä vaarallisesti ellei se itse sitä halua tuomalla NATOjoukkoja Suomeen vaikka Venäjän kanssa rauhan aikaa on vietetty viimeiset 76 vuotta.”
Yhtä kauan rauhassa ovat olleet Baltian maat, Puola, Unkari, Tshekki ja Slovakia ja sama rauha on jatkunut kun ne liittyivätNatoon! Miksi Suomi olisi poikkeus?
"Todellisuudessa Georgia lähetti oman armeijan yksikkönsä rauhoittamaan kahta kapinoivaa maakuntaansa, kun Venäjän väijyssä ollut yksikkö, jolle konfliti ei kuulunut millään lailla, hyökkäsi georgialaisten kimppuun! Ei se mikään sota ollut!"
Hehe no mitäs luulet, kumpi on luotettavampi 1200 sivuinen asiantuntijoiden laatima raportti, vaiko suomi24 - sivustolla päivystävän trollin kirjoittelu?
Georgian demokraattiset joukot alkoivat kapinoimaan maansa diktatuurista johtoa vastaan ja sitä Georgian stalinistiset joukot lähtivät aseellisesti vaientamaan ja siitä se riemu sitten repesi.
"Georgia aloitti sotansa itse.
EU:n tilaama, lähes 1200-sivuinen raportti on kattavin selvitys sodasta. Sen mukaan Georgia aloitti sodan."
Ukrainassa samantapainen eskaloituminen.
Tai+kolmantena+Venäjän+Tiltun+tulkinta+raportista!+Sehän+menee+aina+pieleen+ja+siksi+te+ette+mielellänne+referoi!
Ei EU:n tekemä raportti ole Venäjän tekemä, mitä nämä murtoluvut tarkoittavat?
Naton ulkopuolella pysytteleminen, Pohjolan "Sveitsin" kaltaisena on turvallisin status Suomelle.
Jos haluatte sotia, niin hankkiutukaa esimerkiksi Britannian kansalaiseksi ja aselliseen palvelukseen. Kyllä te sieklä sotia saatte.
Sveitsiä ja Suomea ei voi verrata keskenään koska Sveitsin maantieteellinen asema on toisenlainen kuin Suomen. Toisin kuin Suomi, Sveitsi on EU-maiden ja NATO-maiden ympäröimä joka puolelta.
Sveitsin maantieteelliseen asemaan on turha vedota tai siihen jässähtä.
Sveitsin kaltaista systeemiä Suomen olosuhteisiin ja sijaintiin SOVELTAEN saadaan taatusti luotua Suomesta Pohjolan "Sveitsi" joka pitää itse tontinsa puhtaana. ;)
Suomi on Pohjolan - Sveitsi! Sveitsi! Sveitsi! Sveitsi! Sveitsi! Sveitsi! Sveitsi! Sveitsi!
Hyvin tuo onnistui vuonna 1939 jolloin Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen huolimatta Suomen puolueettomuudesta ja Suomen ja Neuvostoliiton välisestä hyökkäämättömyyssopimuksesta, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
Mitenkähän Suomi mahtaisi selviytyä jos tänä päivänä tulisi vastaavanlainen tilanne?
Suomi on jo vakiinnuttanut valtiollisen asemnsa niin tänne ei hyökkää kukaan mutta ei kannata antaa täällä kaikenmaailman NATOjoukkojen pyöriä. Pieni järjen käyttö Suomen ministereiltä ennen talvisotaa olisi estänyt sen ja jatkosodan.
Tappiomielialan kylväminen enemmistöväestön keskuuteen Nato Tiltujen keninovalikoimassa päällimmäisenä.
Saunantausta matskua.
Entisajan Nato, eli Bobrikov sai Eugen Schaumanilta vakavan poistumiskäskyn.
Nyt Natolle antaa kyytiä sukulaistyttönsä SATU SCHAUMAN.
Nato-jäsenyyden vastustus nousee nousemistaan ja samaan aikaan kannatus laskee.
Maailma ei ole muuttunut niin paljon Stalinin päivistä kuten Georgian sota vuonna 2008 samoin kuin Ukrainan tapahtumat vuodesta 2014 alkaen ovat osoittaneet. Ja Stalinin suuri suosio tämän päivän Venäjällä puhuu sekin omaa kieltään.
” Sveitsin maantieteelliseen asemaan on turha vedota tai siihen jässähtä.”
Päinvastoin! Se on OLEELLINEN ASIA ja tekee juuri jankutuksestasi naurettavan,
”Sveitsin kaltaista systeemiä Suomen olosuhteisiin ja sijaintiin SOVELTAEN saadaan taatusti luotua Suomesta Pohjolan "Sveitsi" joka pitää itse tontinsa puhtaana. ;)”
Se olennainen pohja puuttuu!
” Pieni järjen käyttö Suomen ministereiltä ennen talvisotaa olisi estänyt sen ja jatkosodan.”
Baltian maat ”käyttivät järkeä” Stalin kanssa ja kuinkas kävi?
Juuri niin. Petroskoin yliopiston historianprofessori Juri Kilinin mukaan Neuvostoliiton aluevaihtoesitykset Suomelle vuonna 1939 olivat vain hämäystä ja Neuvostoliitto vaati tarkoituksella Suomea vetämään uuden rajan niin etteivät suomalaiset voineet tähän suostua koska tähän vaatimukseen suostuminen olisi avannut Neuvostoliitolle esteettömän tien Viipuriin ja Helsinkiin asti, katso https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Artikkelin https://www.verkkouutiset.fi/talvisotaa-ei-voitu-valttaa/#bb3df17f mukaan Suomi ei olisi voinut välttää talvisotaa.
Kakskolmasosaa.
1/5 suomalaisista kannattaa natoa, 4/5 Suomalaisista vastustaa Natoa.
Vastustajien enemmistö JYRÄÄÄ!
Samanlaiselta se näytti Ukrainassakin vuoteen 2014 mutta sen jälkeen se on näyttänyt toisenlaiselta, katso https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations
Ehkä suomalaistenkin mieli muuttuu vasta kun Suomelle tapahtuu jotakin vastaavanlaista mutta sitten voi olla jo myöhäistä.
Ei suomalaiset ole niin hölmöjä että ei nähneet EUn ja USAn touhuja Ukrainassa 2010-2014 ja niiden aiheuttamaa uutta kriisiä. Tämän jälkeen ja sitä ennen on NATO on näyttänyt monta kertaa aiheuttavan sotia ympäri maailmaa ja siviilien surmaamista teroineen ja se vie loputkin sen kannatuksesta.
Todellisuudessa 1/4 ja 3/4. Matikan ehdot saanut Tiltu kunnostautuu!
Mitä sellaista EU ja USA sitten tekivät Ukrainassa vuosina 2010-2014 että se laukaisi nykyisen kriisin? Vastaa mieluiten uskottavan lenkin kera.
Vallankaappauksen
Hahahahah+no+etpä+ole+sinä+sen+viisaampi,+20%+on+1/5,+ja+64%+on+16/25.
Eikö se ollut Ukrainan kansa itse joka teki tuon ”vallankaappauksen”?
Naton kannattajia on vajaa 1/5, siis teitä Naton vajaita kannattajia.
Kaikki täysjärkiset Suomalaiset ovat enemmän tai vähemmän Natoa vastaaan.
64%+suomalaisista+ovat+siis+fiksuja.
Suunnilleen yhtä suuri osa ukrainalaisistakin oli ”fiksuja” vuoden 2013 lopussa (katso https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations ). Mutta kuinkas kävi?
Ukrainalaiset oli varmasti fiksuja mutta vallankaapparit ei olleet
Ukrainalaisten+enemmistö+näyttää+olevan+eri+mieltä+kanssasi+”vallankaappareiden”+suhteen.+Lenkin+https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations+mukaan+53%+ukrainalaisista+kannatti+ja+29%+vastusti+Ukrainan+NATO-jäsenyyttä+kesäkuussa+2019.
No miksei ne sitten liity siihen Natoon, kun niin kovasti haluttaa?
Viimeaikaisesta kehityksestä voit lukea lenkin https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations osasta History of relations/Euromaidan and beyond
Koko Schaumanin suku vastustaa kaikkenlaista LUOPIO KÄYTTÄYTYMISTÄ.
Tappele Nato-vellihousu kuin mies!
Liebermanit ja Goldmanit eivät yhdy edelliseen mielipiteeseen uskonnollisista syistä.
Jättäytyä omaehtoisesti yksin Venäjää vastaan ei ole urhoollisuutta vaan tyhmyyttä.
Miten niin muka?
Sillä Venäjähän on ainakin kaikkien natonassikoiden mukaan nykyään vain pelkkä köyhä ja varaton kehitysmaa josta ei ole minkäänlaista vastusta kenellekään.
Vai höpöttelevätkö nyt nämä kyseiset natonassikat täällä vain ihan puutaheinää?
Kuka sellaista on väittänyt? En ainakaan minä.