vuoden 1957 syksyllä riehuneen Aasialaisen influenssan johon sairastui enemmän kuin 1/3 Suomen kansaa ja kuoli reilusti yli 1 000 henkeä. Silloin ei ollut tehohoitoa eikä hengityskoneita ja tauti oli vanhemmille ihmisille vakava. Moni yli 50 vuotias makasi petissä 3-4 viikkoa ja kunto oli heikko monta kuukautta vielä sen jälkeenkin.
Silloin ei asiasta touhuttu näin valtavasti, jos kuoli niin kuoli ja se sitten siitä. Tiedotusvälineet ovat luoneet menekkinsä ja mainosmyynnin takaamiseksi lahjakkaan hysterian johon poliitikkojen on pakko mennä mukaan ettei syytetä välinpitämättömyydestä.
Tauteja tulee ja tauteja menee, ei niistä kannattaisi pillastua ja lyödä koko maata kiinni kun ei se kuitenkaan auta, kituminen vain jatkuu kauemmin. Kuolleisuus muutama % joten ei se maata kaada mutta kaiken pysäyttäminen voi kaataakin.
Silloin ei asiasta touhuttu näin valtavasti, jos kuoli niin kuoli ja se sitten siitä. Tiedotusvälineet ovat luoneet menekkinsä ja mainosmyynnin takaamiseksi lahjakkaan hysterian johon poliitikkojen on pakko mennä mukaan ettei syytetä välinpitämättömyydestä.
Tauteja tulee ja tauteja menee, ei niistä kannattaisi pillastua ja lyödä koko maata kiinni kun ei se kuitenkaan auta, kituminen vain jatkuu kauemmin. Kuolleisuus muutama % joten ei se maata kaada mutta kaiken pysäyttäminen voi kaataakin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä sitä oli toimenpiteitä ennekin. Silloin kun 1930-luvulla tuberkuloosi riehui Suomessa, niin jotkut kiihkeimmät hihhulilääkärit vaativat, että tuberkuloositalot on poltettava irtaimistoineen.
Tuberkuloosi rasitti etupäässä köyhiä. Siitä toivottiin tehokasta köyhälistön harventajaa, siksi hoitoja jopa vastustettiin.
corona on demokraattinen virus, se ei katso ikää, sukupuolta, ihonväriä tai sosiaalista asemaa...
Kyllä tuberkuloosiin sairastui rikkaitakin, mutta heillä oli vara elättää itsensä. Varattoman taas tauti äkkiä myös köyhdytti, kun ei enää pystynyt tekemään töitä.
Ei tuberkuloosi rajoittunut mitenkään köyhiin ja moni taiteilija ja kirjailija menehtyi siihen! Ennen penisilliiniä sitä ei kovin hyvin pystytty parantamaan ja meillä oli suuria sairaalarakennuksia, jotka toimi yksinomaan keuhkotautiparantoloina. Tauti vei 1900-1950 tuhansia ihmisiä. Kun tauti kerran tarttui niin paraneminen oli onnen kauppaa!
Kyllä se ahdisti köyhiä enemmän kuin rikkaita. Ahtaat asumisolosuhteet jo yksin nostivat tartunnanriskin pilviin.
Tauti pahensi köyhyyttä ja köyhyys tautia. Mutta sitä esiintyi jonkin verran rikkaissakin.
Monet taiteilijat, kirjailijatkin sellaisiksi laskettakoon, olivat köyhiä, vaikka jälkipolvet olisivat heidät myöhemmin "jalustalle nostaneetkin".
Joo, onhan näitä nälkätaiteilijoita pitkä liuta. Mutta kyllä tubiin kuoli tuolloin ihan vauraiden talojen isäntiäkin, ja ihan lapsiakin kuoli, jos vain tartunnan jostain sai.
Tässä mitalin toinen puoli:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/1f622f27-fe4c-452a-abc6-a241a9ece016
Minä olenkin jo oppositiossa, hallitus on menettänyt järkensä.
Ei ole mitään järkeä kehotellä noin kalliita rokotteita.
Niin, ainahan se raha on porvarille tärkeämpi kuin muiden ihmisten terveys.
Aasialaiseen influenssaan kuoli 1300 suomalaista. Maailmanlaajuisesti kuolleita oli eri laskelmien mukaan 1 - 4 miljoonaa, Vuonna 1957 influenssaan kuolleita ei laskettu kansainvälisesti miljoonan tarkkuudella.
Muistan hyvin aasialaisen influenssa. Olihan siitä jotakin lehdissä, mutta esimerkiksi koulutyö jatkui normaalisti. Joku luokkatoveri saattoi olla pari viikkoa sairaslomalla, mutta sitten kaikki jatkui normaalisti.
Ennen oli miehet rautaa...
Menehtyneet olivat etupäässä työväkeä, mikä porvareille sopi vallan hyvin.
Sairastin tuon aasialaisen koululaisena, ja se oli kova tauti kovan pitkäkestoisen kuumeen takia.
Liki pari viikkoa olin pois koulusta.
Itse muistan hongkongilaisen influenssan Enkä muista sitä siitä, että kukaan olisi sairastanut, vaan siitä että se sairauden nimi oli jonkinlainen vitsi.
Tosin siihenkin tautiin kuoli maailmanlaajuisesti kai miljoonia.
Honkongilainen riehui 1968. Itse en siihen sairastunut, onneksi. Aasialainen oli 1957.
Jos tämä Korona olisi tullut muutama vuosikymmen sitten niin ei mitään kohua olisi noussut, tauti kuin tauti, so what. Kuten ei tuhkarokostakaan mitään paniikkia saatu aikaan mitä nyt näemme joka päivä.
Aikaa ei voi lahjoa.
Polio oli joskus 50-luvulla ja siinä ihmisiä jopa invalisoitui. On vakavia tauteja ollut ennekin.
Sairastin tuon aasialaisen 12-vuotiaana, useimmat sairastuneethan olivat kouluikäisiä. Kuume keikkpi 40:ssä alkupäivät, ja yskäisyys jatkui pitkään. Äiti hoiti kotona, ja olin koulusta pois 3 viikkoa. En muista vanhempieni sairastuneen.
Oli raju tauti minulle, mutta sen jälkeen en ole sairastanut mitään isompaa influenssaa. Tämä coronaviruksen aiheuttama tauti näyttää kyllä erilaiselta, vielä häijymmältä.
Rutto+olisi+kamala,+siihen+kuolisi+ainakin+50+%.+Mutta+ei+mihinkään+tautiin+kaikki+paitsi+intiaanit+isorokkoon.
Ei mitään uutta auringon alla.
Kun 1830-luvulla Turussa riehui kolera - siis kolera, ei korona - niin partio kiersi valkoiset nauhat hihoissaan taloja, ja merkkasivat lyhdyllä tai kynttilällä kaikki saastuneet talot. Niistä ei saanut kukaan poistua, ja ruoka piti toimittaa taloon ainoastaan ikkunasta, kun ovetkin täytyi pitää visusti kiinni.
Eikä mitään uutta auringon alla - kaupungissa oli myös ryypiskely täysin kiellettyä.
Tuossa olikin Reijo Heikkisen artikkeli 1830-luvun koleraepidemiasta Suomessa.
Aika ällistyttävää, kaikki ne toimenpiteet olivat melkein samoja 200-vuotta sitten kuin tänään.
Oli karanteenitkin kaupunkien väylillä. Ei tämä teiden sulkeminen mitään ainutlaatuista ole.
…... ruoka piti toimittaa taloon ainoastaan ikkunasta, kun ovetkin täytyi pitää visusti kiinni. ruoka piti toimittaa taloon ainoastaan ikkunasta, kun ovetkin täytyi pitää visusti kiinni...…
Ruton aikana monissa maissa oli vielä rajumpaa. Kierrettiin ja naulattiin ovet kiinni taloista joissa oli ruttoa. Sinne kuolivat ainakin nälkään ja janoon niin sairaat kuin terveetkin.
Saman voisi nyt tehdä Helsingissä, naulata kaikki ovet kiinni.
Eletään sivistynyttä nykyaikaa - Vapaavuori naulaa ainoastaan baarien ovet kiinni.