Patomäki on varoittanut jopa "kaikkien kriisien äidistä".
Patomäen mukaan viimeistään on käynyt selväksi, että uusliberaalin globalisaation opit eivät toimi: laajalti myönnetään, että tarvitaan vahvaa valtiota ja nykyistä enemmän kotimaista ja paikallista tuotantoa. Hän katsoo, että käsillä on suorastaan maailmanhistoriallinen valintatilanne.
https://yle.fi/uutiset/3-11271465
Todellakin, nyt elämme muutoksen aikaa.
Kannattaa myös lukea nämä uutiseen likitetyt blogit:
https://patomaki.fi/2020/03/maailmantalouden-kaikkien-kriisien-aiti-kohti-uusliberalistisen-aikakauden-loppua-osa-1/
https://patomaki.fi/2020/03/maailmantalouden-kaikkien-kriisien-aiti-kohti-uusliberalistisen-aikakauden-loppua-osa-2/
Patomäen mukaan viimeistään on käynyt selväksi, että uusliberaalin globalisaation opit eivät toimi: laajalti myönnetään, että tarvitaan vahvaa valtiota ja nykyistä enemmän kotimaista ja paikallista tuotantoa. Hän katsoo, että käsillä on suorastaan maailmanhistoriallinen valintatilanne.
https://yle.fi/uutiset/3-11271465
Todellakin, nyt elämme muutoksen aikaa.
Kannattaa myös lukea nämä uutiseen likitetyt blogit:
https://patomaki.fi/2020/03/maailmantalouden-kaikkien-kriisien-aiti-kohti-uusliberalistisen-aikakauden-loppua-osa-1/
https://patomaki.fi/2020/03/maailmantalouden-kaikkien-kriisien-aiti-kohti-uusliberalistisen-aikakauden-loppua-osa-2/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näinhän se on. Alas globalismi, ylös paikallisuus eli lokalismi.
Tappaako uusliberalismi koronaviruksella suuren osan ihmiskunnasta? Se on se todellinen kysymys.
Talouden ja bisneksen takia uusliberalistitalous ei voi pitäytyä kiinni tarpeksi kauan ja käyttää tarvittuja rajoitustoimia, että koronavirus saataisiin kuriin.
Kapitalismiko meidät tappaa?
Tämähän (lokalismi) ei ollut Patomäen visio. Hän ei pidä nationalismia vahvistavaa ja toiseuteen vihamielisesti suhtautuvaa politiikkaa lainkaan hyvänä vaihtoehtona. Parempi malli olisi vahvistaa globalisaatiota myös globaaleilla demokraattisilla instituutioilla.
Globalisaatio on tuonut ylivoimaisia taloudellisia etuja verrattuna prtotektionistiseen talousmalliin. Protektionismin vallitessa vain yhdellä taloudessa vain USA saattaisi jotenkuten pärjätä, mutta yleinen kehitysvirta olisi taantuma. Se veisi maailmantaloutta vuosikymmeniä ajassa taaksepäin. Kansallismielinen talousmalli johtaisi myös siihen, että eriarvoisuus maailmassa lisääntyisi. USA on teknologisesti paljon muita edellä ja kansallismielisessä ilmapiirissä se sulkisi muut teknologisen kehityksensä ulkopuolelle. Tämä lamaannuttaisi muiden maiden taloutta, mutta se tekisi saman myös USAn taloudelle, koska se globaali kysyntäpaine hiipuisi.
Ne jotka huutavat globalismia alas, huutavat maailmaan syvää lamaa ja taantumaa pysyvästi. Käpertyminen paikalliseen talousmalliin olisi Suomen kaltaiselle vientivetoiselle talousmallille täydellinen kuolinisku.
Trump avaa Amerikan, jotta talous ei kärsi
https://kaksplus.fi/threads/trump-avaa-amerikan-jotta-talous-ei-kaersi.2529964/
Punahiuksinen trumpetistiratsastaja ja sen nimi oli kapitalismi-kuolema!
Ei kapitalismi ketään tapa. Sen sijaan ihmiskunta olisi nyt täysin kyvytön toimimaan, jos taloudesta ei olisi huolehdittu. Terveyden- ja sairaanhoidon korkea taso ja teknologia monissa maissa perustuvat markkintalouden luomaan rahoituspohjaan. Mitään merkkejä siitä, että koronavirus tappaisi suuren osan ihmiskunnasta ei ole, ellei virus ajan myötä muunnu tuhoisammaksi. Se ei tässä muodossaan ole juuri ollenkaan tappava lapsille ja työikäisille ihmisille. Vain vanhusväestö on todellisessa vaaravyöhykkeessä.
"Ne jotka huutavat globalismia alas, huutavat maailmaan syvää lamaa ja taantumaa pysyvästi"
Hevon roskaa. Paikallistettu tuotanto työllistää aina enemmän. Nythän meillä on globaisaation vuoksi käytännössä ollut tauoton lama vuodesta 1991, kansantalouksien kannalta. Tietenkin yksittäiset veronkiertäjät ovat mellastaneet ja muuttaneet Ruotsiin.
Patomen puhet ovat hyvä osoitus siitä, millainen keskiaikainen dogmatismi taloustieteen kaikilla aloilla vallitsee. Se sulkee silmänsä täysin todellisuudelta.
On jokseenkin kummallista, että globaalin lapsityövoimalla tuotetun halpatuotannon nimiin vannotaan fanaattisesti samaan aikaan kun rahaa syydetään, täysin turhaan, lähinnä keskenään kilpailileville PK-yrityksille, että ne työllistäisivät tehottomuudellaan.
Mitä ne eivät tietenkään juuri tee. koska markkinatalous kuitenkin toimii kaikesta yritystukikommunismista huolimatta. Ja niin pitääkin.
Globalismi on pelkkä sairaus ja hulluus, jonka ainoa perustelu on yleensä perustelijansa tarve suojella todellisuudelta haavoittuvaa mielenterveyttään, joka ei kestä tosiasioiden aiheuttamaa kognitiivista dissonanssia. Elämme tosiaan henkisesti 1920-lukua, sillä erotuksella, että nyt lähes koko kansa kuvittelee olevansa kuplajuoman kittaajia. He vielä heräävät todellisuuteen, jossa eivät sitä ole.
Trump voi olla toki sairas ukko, mutta tämä talouden avaaminen ei välttämättä ole merkki siitä. Trump ehkä ymmärtää asian jujun, sanon ehkä, koska hän ilmaisee itseään aina kovin kehnosti. Tässähän on kyse valinnasta ruton ja koleran välillä. On vain huonoja asioita, joista on valittava paras mahdollinen vaihtoehto.
Joskus valtioiden johtajat joutuvat tällaisten hirvittävienkin valintojen eteen. Ehkä tunnetuin esimerkki voisi olla Josef Stalin, joka päätti pelastaa Neuvostoliiton hinnalla millä hyvänsä Saksan hyökätessä. Hinta oli todella kova, mutta valtio ja kansa pelastuivat. Tässä mielessä jokainen voi ymmärtää, miten tärkeää voiton päivän juhlinta on venäläisille. He tajuvat pelastuneensa täystuholta. Muutoin Stalin oli tietysti täyshullu, mutta se on toinen tarina.
Trump on sanonut olevansa nimenomaan sota-ajan johtaja. Nyt hän pääsee toteuttamaan tätä puoltaan. Hän on ilmeisesti alkanut ymmärtää, että USA on sodassa koronavirusta vastaan Koronavirukset Trump puolestaan kuvittelee mielessään kiinalaisiksi. Trump on kuin Stalin. Hän mahdollisesti ajattelee, että sodassa on voittaaksen pakko tehdä uhrauksia. Trump haluaa voittaa sodan koronaa vastaa pelastakseen maansa tuholta. Tässä mielessä niin Stalinin toiminta kuin Trumpin uusi suunta ovat ymmärrettäviä ja loogisia vaikka hinta on kova.
Euroopassa ei näin kovia johtajia ole. Tällaiseen kykenevät Trumpin lisäksi tarvittaessa Putin ja Kiinan Xi. Tehokkuus edellyttää johtajavaltaisia ja epädemokraattisia yhteiskuntia.
Missä T. Halonen nyt luuraa huutamassa glöbälismiä?
Otahan lääkkeesi, Halonen ei liity ketjun aiheeseen.
Välillisesti liittyy.
Tai suoraan.
Hän puhui globalismin puolesta erityisen paljon.
Tai Sipilä?
Varmaan lähes kaikki ovat kotonaan. Globalismia kaipaavat ennen muuta ne, jotka haluavat talouskasvua ja sen mukanaan tuomaa hyvinvointia. Nämä kaksi tahoa ovat siis kannattaneet globalisaatiota. Ensimmäisiin kuuluvat ennen muuta vientiteollisuusyrittäjät. Toiseen ryhmään kuuluvat taas ne, jotka ymmärtävät, että hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää riittävää talouspohjaa. Halonen katsoo asioita varmaankin juuri tästä näkövinkkelistä.
Globalisaation alasajo tarkoittaa vaikeuksia ennen muuta eli ensin vientiteollisuusyrityksillemme. Kun niiden talous sakkaa, se heijastuu negatiivisesti myös kotimarkkinoille eli kotimaisten pavelujen ja kotimarkkinatavaroiden kysyntä heikkenee, kun kysynnän ostovoima vähenee. Sitä kautta vähenevät sitten myös valtion ja kuntien verotulot eli hyvinvointipalveluja joudutaan vähentämään.
On varsin kummallista, että jotkut muut kuin masokismiin taipuvaiset huutelisivat tällaisen kehityksen perään. Se on vielä ymmärrettävää, että globalisaation mukanaan tuomia haittoja halutaan torjua ja demokratiavajetta paikata, mutta että haluttaisiin palata kohti kivikautta, on paljon vaikeampi ymmärtää.
"On+varsin+kummallista,+että+jotkut+muut+kuin+masokismiin+taipuvaiset+huutelisivat+tällaisen+kehityksen+perään"
Halosen KVOPAAVI unelma on lopulta puhjennut kukkaan. Ja sato on tuhansittain ruumiita.
Kiitoksia TARJA HALONEN. Oikein kovasti kiitoksia.
Future is feminist! Enemmistö uhreista on miehiä.
Lähes kaikki länsimaiden sekä suuri osa Aasian johtajista on suhtautuneet globalisaation tuomiin etuihin myönteisesti. Tämä johtuu siitä, edut ovat olleet kaikilla taloudellisilla mittareilla mitattuna valtavat. Globalisaatiokehitys on mahdollistanut elintason ja hyvinvoinnin jatkuvan kasvun. Haittapuolena on ollut ennen muuta talouden nopeasta kasvusta aiheutuneet ympäristöongelmat, joita ei toki ole syytä vähätellä.
Globalisaation ulkopuolelle ovat jääneet vain harvat valtiot. Ensimmäisenä tulee mieleen Pohjois-Korea. Myös Venäjä on jättäytynyt jossain määrin ulkopuolelle sen suurvaltapoliittisten pyrkimysten vuoksi. Kiina on toiminut täysin toisella tavalla ja olut olennainen osa globalisaatiokehitystä. Tarja Halosen ei pidä tuntea oloaan kovin yksinäiseksi, kun selvä enemmistö koko maailmasta on ajanut samoja asioita kuin hän tässä suhteessa.
Luuletko, että tyokkärissä olevaa kiinnostaa jokin talousliberaali ajattelu? Eipä tosiaan sellainen sankari on tyypillisesti katkera ihminen, jota ei lopulta haittaa vaikka saisi kiskottua ison joukon muita omaan helvettiinsä. PerusSuomalaisissa on eniten työttömiä, ja ennenkaikkea helvettiin kiskominen tuntuu oikein olevan päämääränä usealle nettipersulle.
Olet oikeassa siinä, että tuskin kiinnostaa. Mutta se johtuu siitä, että koulunkäynti ei kiinnostanut eli ei ole eväitä ymmärtää eri asioiden syy- ja seuraussuhteita. Moni ihminen ei vaivaudu harjoittamaan loogista päättelyä. Ei vaikka melkein joka lehdessä on sudokuja, jotka olisivat jonkinlaista harjoitusta siihen suuntaan. Kuvaamasi ihminen ei pärjää shakinpeluussakaan, koska siinä joutuu pohtimaan eri vaihtoehtoja ja miettimään mahdollisimman monta siirtoa eteenpäin.
Minullakin on sellainen vaikutelma, että helvettiin kiskominen on nettipersuille suuri päämäärä. Olen kuitenkin sillä lailla toiveikas, että uskon tämän johtuvan täydellisestä tietämättömyydestä eikä niinkään pahantahtoisuudesta tai masokismista.
Patomäki on ylistänyt 90-luvulta lähtien Venezuelan johtajia Chavezia ja Maduroa ja pitänyt maata esimerkillisenä kaikissa suhteissa. Samaa on tehnyt Teivo Teivainen.
Liberaalien ideologia oli jo kaatumassa ennen coronaa ja nyt se kuopataan lopullisesti.
Trump alkoi jo kapinoimaan rajoituksia vastaan. Amerikka lähtee Ruotsin linjalle osavaltio kerrallaan. Demokraattienkin on kohta pakko avata omat osavaltionsa tai republikaaniosavaltioiden talous kirii heidät kiinni tai menee ohi.
https://www.youtube.com/watch?v=AfVae8uhitM