Laajasalon tapaus lienee käsitelty loppuun. 35 päiväsakkoa, eli ei mitään olennaista nousua käräjäoikeuden tuomioon:
https://yle.fi/uutiset/3-11276555
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tuomarin-ei-olisi-pitanyt-ottaa-huomioon-laajasalon-saamaa-kielteista-julkisuutta
https://yle.fi/uutiset/3-11276555
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tuomarin-ei-olisi-pitanyt-ottaa-huomioon-laajasalon-saamaa-kielteista-julkisuutta
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos tuomio nousee 20 päiväsakosta 35 päiväsakkoon, kyse on rikosoikeudellisesti olennaisesta noususta,. Ja periaatteessa muutos oli mielenkiintoinen, koska julkisuuden ei nyt katsottu alentavan rangaistusta.
Toki sakko kuin sakko on eri asia kuin esimerkiksi ehdollinen vankeus, vaikka rahalisesti kalliimpi.
Juristeille tuo kai tarjoaa jotain huvia, kun mietitään onko julkisuus tuomiota alentava tekijä.
Mutta kuten linkittämäni K&K:n artikkelikin toteaa, ei tässä nyt oikeasti löydy paljon villoja. Artikkelin vertaus kirjaston kirjaan on hyvä.
Tuomion syylllisyyden aste ei muuttunut, vaan tosiaan rangaistuksen punninta on sen jälkeen erillinen asia. 35 kuvaa tekoa koristelematta.
Homma ei olekaan ohi: https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/vapaa-ajattelu
"Poliisilla on ennestään esiselvityksessä kaksi Laajasaloa koskevaa rikosepäilyä: kysymys TL Opetus Oy:n pimeästä, verottajan ohi toteutetusta myynnistä (joka kävi ilmi käräjäoikeuden tuomion 4.3.2019 yhteydessä) ja kysymys siitä, mistä TL Opetus Oy sai syksyllä 2018 yhteensä 442 000 euroa, jolla se maksoi pois velkansa. Korkeassa asemassa olevan viranhaltijan tai hänen yhtiönsä tuntemattomasta lähteestä saama suuri rahasumma voi täyttää lahjusrikoksen tunnusmerkistön."
Poliisi selvittää siis Laajasalon tapausta edelleen. Todennäköisesti hovioikeuden tuomiota seuraa vielä useita muitakin tuomioita. Korhonen on tehnyt myös rikosilmoituksen hiippakunnan budjetin väärentämisestä.
https://www.kotimaa24.fi/blogit/hiippakunta-hunningolla-huomioita-helsingista/
1