Jos nimittäin sellainen olisi, niin Uudenmaan saartaminen ei tulisi missään nimessä kysymykseen, koska se on perustuslain vastaista. Nyt hallituksen oma poliittinen perustuslakivaliokunta jyrää päätöksen läpi perustuslaista piittaamatta. Perustuslain mukaan liikkumisen rajoitusten pitää olla "välttämättömiä". Se ei riitä syyksi, että rajoitus on "tarpeellinen" tai "hyödyllinen". Ja jokainen ymmärtää, ettei Uudenmaan sulku ole millään tavalla "välttämätöntä".
Harmi ettei Suomessa ole perustuslakituomioistuinta!
Anonyymi
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.