Suomen ulkorajojen sulkeminen muulta, kuin välttämättömältä liikenteeltä oli hyvä toimenpide. Samoin päätös Uudenmaan eristämisestä muusta Suomesta, jonka on määrä alkaa huomenna. Näillä toimenpiteillä voidaan rajoittaa ja hidastaa koronapandemian leviämistä Suomeen ja erityisesti Suomen terveydenhuoltokapasiteetiltaan vähäisempiin maakuntiin.
Virheitä on kokonaiskuvaa tarkastellessa kuitenkin tehty. Näiden virheiden korjaamiseksi tulisi nyt tehdä ylimääräistä työtä, jotta pandemian kansallisia taloudellisia ja etenkin inhimillisiä vaikutuksia voitaisiin vähentää. Luettelen seuraavaksi suurimmat kansallisen tason virheet.
• Suomeen vastaanotettiin vielä valtion rajojen sulkemisen jälkeenkin lentoja suomalaisten palauttamiseksi kotimaahansa, myös Euroopan koronatartuntojen epidemiakeskuksista Espanjasta ja Italiasta. Ongelmalliseksi tämä muodostuu, kun tarkastellaan kansallisia toimenpiteitä, jotka kohdennettiin näihin ulkomailta evakuoituihin. Hallituksen, THL:n ja lentokenttätoiminnasta vastaavan Finavian välillä oli selkeästi ongelmia tiedonsiirrossa ja päätöksenteossa. Tämän seurauksena vastuu karanteenista ulkoistettiin kansalaisille, eikä niitä ole moninaisten syiden vuoksi onnistuttu pitämään aukottomina.
Tämä ongelma tulisi ratkaista heti asettamalla jatkossa maahan saapuvat välittömästi karanteeniin, joka on valvottu ja yhteisten standardien mukainen. Mitä nämä standardit ovat? Viranomaiset voisivat tämän linjata. Esimerkiksi jokainen karanteeniin asetettu on maahan saapuessaan siirrettävä lentokentältä kotiinsa, tai väliaikaiseen karanteenimajoitukseen.
Näiden henkilöiden siirtäminen lentokoneesta tulisi suunnitella tarkoin. Heidän matkatavaranasa voitaisiin toimittaa heille jälkeenpäin, jolloin lentokentällä ei tarvitsisi ottaa turhia riskejä. Elintarvikkeet ja muut välttämättömyydet voitaisiin toimittaa heille mahdollisimman huolellisesti ja riskejä välttäen. Karanteenin tulisi kestää 14 vuorokautta, jolloin henkilöt olisivat täysin eristettyinä ulkomaailmasta. Sairaat ja sairastuvat tulisi siirtää hoitoon. Oireettomille tulisi tehdä kaksi virusinfektion paljastavaa testiä, seitsemännen ja neljännentoista karanteenipäivän aikana. Karanteenin päättyminen edellyttäisi kahta negatiivista testiä. Epäselvissä tapauksissa tehtäisiin uusi testi ja jatkoselvityksiä.
• Suomen viranomaisten näkemys koronavirusinfektion osoittavien testien teettämisessä poikkeaa huomattavasti WHO:n linjauksesta. WHO esittää, että kaikki epäillyt tapaukset tulisi testata. Suomessa ei tällähetkellä testata kaikkia epäiltyjä sairaustapauksia.
Koronavirusinfektion paljastava testi tulisi teettää kaikille maahan saapuville, sekä mahdollisille altistuneille. Myös oireisiin perustuvaa testausta tulisi harkita, jotta voitaisiin selvittää myös yhteiskunnassa tapahtuvia tartuntaketjuja. Ihmisten liikkeitä voitaisiin selvittää vapaaehtoisten mobiilisovellusten kautta, tai valvontakameroiden mahdollisia videoita tutkimalla, mikäli se on oikeudellisesti mahdollista. Näillä toimenpiteillä voitaisiin selvittää, tavoittaa ja eristää myös oireettomana virusta kantavat henkilöt.
Virheitä on kokonaiskuvaa tarkastellessa kuitenkin tehty. Näiden virheiden korjaamiseksi tulisi nyt tehdä ylimääräistä työtä, jotta pandemian kansallisia taloudellisia ja etenkin inhimillisiä vaikutuksia voitaisiin vähentää. Luettelen seuraavaksi suurimmat kansallisen tason virheet.
• Suomeen vastaanotettiin vielä valtion rajojen sulkemisen jälkeenkin lentoja suomalaisten palauttamiseksi kotimaahansa, myös Euroopan koronatartuntojen epidemiakeskuksista Espanjasta ja Italiasta. Ongelmalliseksi tämä muodostuu, kun tarkastellaan kansallisia toimenpiteitä, jotka kohdennettiin näihin ulkomailta evakuoituihin. Hallituksen, THL:n ja lentokenttätoiminnasta vastaavan Finavian välillä oli selkeästi ongelmia tiedonsiirrossa ja päätöksenteossa. Tämän seurauksena vastuu karanteenista ulkoistettiin kansalaisille, eikä niitä ole moninaisten syiden vuoksi onnistuttu pitämään aukottomina.
Tämä ongelma tulisi ratkaista heti asettamalla jatkossa maahan saapuvat välittömästi karanteeniin, joka on valvottu ja yhteisten standardien mukainen. Mitä nämä standardit ovat? Viranomaiset voisivat tämän linjata. Esimerkiksi jokainen karanteeniin asetettu on maahan saapuessaan siirrettävä lentokentältä kotiinsa, tai väliaikaiseen karanteenimajoitukseen.
Näiden henkilöiden siirtäminen lentokoneesta tulisi suunnitella tarkoin. Heidän matkatavaranasa voitaisiin toimittaa heille jälkeenpäin, jolloin lentokentällä ei tarvitsisi ottaa turhia riskejä. Elintarvikkeet ja muut välttämättömyydet voitaisiin toimittaa heille mahdollisimman huolellisesti ja riskejä välttäen. Karanteenin tulisi kestää 14 vuorokautta, jolloin henkilöt olisivat täysin eristettyinä ulkomaailmasta. Sairaat ja sairastuvat tulisi siirtää hoitoon. Oireettomille tulisi tehdä kaksi virusinfektion paljastavaa testiä, seitsemännen ja neljännentoista karanteenipäivän aikana. Karanteenin päättyminen edellyttäisi kahta negatiivista testiä. Epäselvissä tapauksissa tehtäisiin uusi testi ja jatkoselvityksiä.
• Suomen viranomaisten näkemys koronavirusinfektion osoittavien testien teettämisessä poikkeaa huomattavasti WHO:n linjauksesta. WHO esittää, että kaikki epäillyt tapaukset tulisi testata. Suomessa ei tällähetkellä testata kaikkia epäiltyjä sairaustapauksia.
Koronavirusinfektion paljastava testi tulisi teettää kaikille maahan saapuville, sekä mahdollisille altistuneille. Myös oireisiin perustuvaa testausta tulisi harkita, jotta voitaisiin selvittää myös yhteiskunnassa tapahtuvia tartuntaketjuja. Ihmisten liikkeitä voitaisiin selvittää vapaaehtoisten mobiilisovellusten kautta, tai valvontakameroiden mahdollisia videoita tutkimalla, mikäli se on oikeudellisesti mahdollista. Näillä toimenpiteillä voitaisiin selvittää, tavoittaa ja eristää myös oireettomana virusta kantavat henkilöt.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.