JT vastaa: Onko Raamatussa tieteellisiä asiavirheitä?

Anonyymi

Ei ole, kuten Raamatun objektiivinen tarkastelu osoittaa. Seuraavassa on esimerkkejä Raamatun tieteellistä paikkansapitävyyttä koskevista yleisistä käsityksistä.

52

117

    Vastaukset

    • Jaa . . .missä?

      • Käsitys: Raamatun mukaan maailmankaikkeus luotiin kuudessa 24-tuntisessa päivässä.
        Raamattu ei puhu mitään, että luominen tapahtui 6 pv:ssä !!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käsitys: Raamatun mukaan maailmankaikkeus luotiin kuudessa 24-tuntisessa päivässä.
        Raamattu ei puhu mitään, että luominen tapahtui 6 pv:ssä !!!!

        Kyllä raamatussa puhutaan luotiin 6 päivä ja seitsemäntenä päivänä lepäsi, Tämä on taas sitä raamatun vertauksellista kieltä kuten montamuutakin asiaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä raamatussa puhutaan luotiin 6 päivä ja seitsemäntenä päivänä lepäsi, Tämä on taas sitä raamatun vertauksellista kieltä kuten montamuutakin asiaa

        Väärin !!!!!!!

        Raamatussa puhutaan, MITÄ TAPAHTUI VIIMEISEN 6 PV AIKANA!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käsitys: Raamatun mukaan maailmankaikkeus luotiin kuudessa 24-tuntisessa päivässä.
        Raamattu ei puhu mitään, että luominen tapahtui 6 pv:ssä !!!!

        Vaikka Raamattu ei tunneista puhukaan, se kertoo yksiselitteisesti maailman luomisesta kuudessa kirjaimellisessa vuorokaudesta:

        "Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä ... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä
        ... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä ... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä... Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Raamattu ei tunneista puhukaan, se kertoo yksiselitteisesti maailman luomisesta kuudessa kirjaimellisessa vuorokaudesta:

        "Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä ... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä
        ... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä ... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä... Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt."

        Käsität lukemasi VÄÄRIN.
        Siinä ei kerrota mitään, että luomiseen meni vain 6 pv !!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Raamattu ei tunneista puhukaan, se kertoo yksiselitteisesti maailman luomisesta kuudessa kirjaimellisessa vuorokaudesta:

        "Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä ... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä
        ... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä ... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä... Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt."

        Ei ne mitään kirjaimellisia ollut, koska ei luomista voi mitata millään maapallon 24-tuntisella vuorokaudella silloin, kun ei koko maapalloa edes ollut vielä. Haloo...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne mitään kirjaimellisia ollut, koska ei luomista voi mitata millään maapallon 24-tuntisella vuorokaudella silloin, kun ei koko maapalloa edes ollut vielä. Haloo...

        No, paljonhan siinä piti tapahtuman ennen sitä ensimmäistä vuorokauttakin. Olinpas huolimaton. Oli luotu taivas ja veden peittämä maa. Sen jälkeen Jumalan piti tietenkin luoda vielä vuorokausirytmi: "Mutta Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä." Tästä sitten alkavat nämä luomispäivät.

        1. Jumala teki taivaanvahvuuden erottamaan vesiä, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä.
        2. Jumala erotti kuivan maan merestä ja kasvatti maalle ruohoa ja puita.
        3. Jumala teki Auringon, Kuun ja tähdet, ja pani ne taivaanvahvuuteen. Vasta kolmantena päivänä!
        4. Jumala loi vesielävät ja linnut.
        5. Jumala loi karjaeläimet, matelijat ja metsäeläimet.
        6. Jumala loi ihmisen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Raamattu ei tunneista puhukaan, se kertoo yksiselitteisesti maailman luomisesta kuudessa kirjaimellisessa vuorokaudesta:

        "Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä ... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä
        ... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä ... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä... Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä... Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt."

        " Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt."

        Voi voi vanhaa valoa. Juuri löytyneistä vielä löytymättömistä todisteista on saatu uutta valoa luomiskertomuksesta. Nimittäin Mesoplotamian Persialaisen torin kaivauksissa on löydetty savipäätaulu-vartsikka vuodelta 4004, jossa Mesplotamian jt kertovat Totuuden raamatusta.
        Sillä se,jolla ymmärrys on lukekoon:
        " Ja jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä illalla, eli 23. lokakuuta vuonna 4004 eaa. Jonka jälkeen hän päätti hieman huilata. YHWH-setä nautti mikrossa lämmittämänsä pika-ambrosian, asettui hetekalleen, käänsi kylkeä ja laski reippaasti peräilmaa ja nukahti sikeästi kunnes heräsi."


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, paljonhan siinä piti tapahtuman ennen sitä ensimmäistä vuorokauttakin. Olinpas huolimaton. Oli luotu taivas ja veden peittämä maa. Sen jälkeen Jumalan piti tietenkin luoda vielä vuorokausirytmi: "Mutta Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä." Tästä sitten alkavat nämä luomispäivät.

        1. Jumala teki taivaanvahvuuden erottamaan vesiä, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä.
        2. Jumala erotti kuivan maan merestä ja kasvatti maalle ruohoa ja puita.
        3. Jumala teki Auringon, Kuun ja tähdet, ja pani ne taivaanvahvuuteen. Vasta kolmantena päivänä!
        4. Jumala loi vesielävät ja linnut.
        5. Jumala loi karjaeläimet, matelijat ja metsäeläimet.
        6. Jumala loi ihmisen.

        Miksi ihmeessä tuo oletettu Jumala olisi luonut kaiken juuri maan 24-tuntisen vuorokauden mukaan? Miksi Jumala olisi mitannut aikaa maan vuorokauden mukaan kun mitään vuorokausia ei vielä edes ollut? Jos ei kerran ollut mitään kuuta eikä aurinkoakaan niin ei ollut mitään vuorokautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä tuo oletettu Jumala olisi luonut kaiken juuri maan 24-tuntisen vuorokauden mukaan? Miksi Jumala olisi mitannut aikaa maan vuorokauden mukaan kun mitään vuorokausia ei vielä edes ollut? Jos ei kerran ollut mitään kuuta eikä aurinkoakaan niin ei ollut mitään vuorokautta.

        Näitä kun pääsisi kysymään heiltä, jotka kirjoittivat legendan, mutta ei pääse. Joudumme toteamaan, että luomiskertomuksen päivissä on aamu ja ilta, joten ne mitä ilmeisimmin ovat vuorokausia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näitä kun pääsisi kysymään heiltä, jotka kirjoittivat legendan, mutta ei pääse. Joudumme toteamaan, että luomiskertomuksen päivissä on aamu ja ilta, joten ne mitä ilmeisimmin ovat vuorokausia.

        Siis uskotko itse tuon kirjaimellisen luomiskertomuksen olevan totta, vai pidät sitä pelkkänä legendana?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis uskotko itse tuon kirjaimellisen luomiskertomuksen olevan totta, vai pidät sitä pelkkänä legendana?

        Pelkkänä legendana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkänä legendana.

        Lisään vielä, että ihmettelen niitä uskovaisia, jotka vääntävät luomiskertomuksen tarkoittamaan jotain, mitä siinä ei lue. Sellainen ei ole rehellistä ketään eikä mitään kohtaan, ei edes Raamatun tekstiä kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että ihmettelen niitä uskovaisia, jotka vääntävät luomiskertomuksen tarkoittamaan jotain, mitä siinä ei lue. Sellainen ei ole rehellistä ketään eikä mitään kohtaan, ei edes Raamatun tekstiä kohtaan.

        Olen ymmärtänyt että muuallakin Raamatussa on käytetty sanaa "päivä" tarkoittamaan muutakin kuin 24-tuntista vuorokautta.. En ymmärrä miksi pitäisi olettaa kirjoittajien tarkoittaneen päivällä 24-tuntista vuorokautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen ymmärtänyt että muuallakin Raamatussa on käytetty sanaa "päivä" tarkoittamaan muutakin kuin 24-tuntista vuorokautta.. En ymmärrä miksi pitäisi olettaa kirjoittajien tarkoittaneen päivällä 24-tuntista vuorokautta.

        Ensinnäkin siksi, että luomispäivissä on aamu ja ilta. Jos kyseessä olisi kuvaannollinen, pitkä ajanjakso, "aamulla" ja "illalla" ei olisi mitään järkevää merkitystä. Saati luomispäivien välissä olevalla yöllä.

        Toinen asia on, että Jumalan kerrotaan levänneen seitsemäntenä päivänä ja tämä on esikuva sapatille. Luomisviikko vastaa siis kalenteriviikkoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä tuo oletettu Jumala olisi luonut kaiken juuri maan 24-tuntisen vuorokauden mukaan? Miksi Jumala olisi mitannut aikaa maan vuorokauden mukaan kun mitään vuorokausia ei vielä edes ollut? Jos ei kerran ollut mitään kuuta eikä aurinkoakaan niin ei ollut mitään vuorokautta.

        "Jos ei kerran ollut mitään kuuta eikä aurinkoakaan niin ei ollut mitään vuorokautta."

        Raamatun mukaan vuorokausirytmi ei ollut riippuvainen Auringosta. Tämä kertoo enemmän tarinankertojien maailmankuvasta, kun jumalallisesta inspiraatiosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkänä legendana.

        Niinkö luulet? Pidätkö tosissasi elävän Jumalan kirjoitettua sanaa legendana? Niin on, että ihmiset ovat kirjoittaneet Raamattuun sen, minkä saivat Jumalalta. Ei ihmisen epäusko estä hänen sanansa toteutumista viimeistä piirtoa myöden. Eikä yksikään pääse tuomiota pakoon.

        Matt. 12;36. Mutta minä sano teille, jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää tekemän tili tuomiopäivänä.
        Olemme elämästämme tilivelvolliset. Kaikki polkumme johtavat viimeiselle tuomiolle.
        Hebr. 4;12. ... eikä mikään luotu ole hänelle näkymätöntä, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili.
        Hebr. 9; 27. Samoin kuin ihmisille on määrätty, että heidän on kuoleminen, mutta sen jälkeen tulee tuomio.
        1 Piet. 4:5. Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.

        Joh 5:28 - 29. Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä, ja tulevat esiin, ne , jotka ovat hyvää tehneet, elämän ylösnousemuksenen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen.
        myös iankaikkisuuden hän on asettanut ihmislasten sydämiin.

        Hebr. 10 :29. ... kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
        31) Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin.
        Valinta on jätetty ihmisille. Kaksi tietä, taivas tai helvetti!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö luulet? Pidätkö tosissasi elävän Jumalan kirjoitettua sanaa legendana? Niin on, että ihmiset ovat kirjoittaneet Raamattuun sen, minkä saivat Jumalalta. Ei ihmisen epäusko estä hänen sanansa toteutumista viimeistä piirtoa myöden. Eikä yksikään pääse tuomiota pakoon.

        Matt. 12;36. Mutta minä sano teille, jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää tekemän tili tuomiopäivänä.
        Olemme elämästämme tilivelvolliset. Kaikki polkumme johtavat viimeiselle tuomiolle.
        Hebr. 4;12. ... eikä mikään luotu ole hänelle näkymätöntä, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili.
        Hebr. 9; 27. Samoin kuin ihmisille on määrätty, että heidän on kuoleminen, mutta sen jälkeen tulee tuomio.
        1 Piet. 4:5. Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.

        Joh 5:28 - 29. Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä, ja tulevat esiin, ne , jotka ovat hyvää tehneet, elämän ylösnousemuksenen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen.
        myös iankaikkisuuden hän on asettanut ihmislasten sydämiin.

        Hebr. 10 :29. ... kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
        31) Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin.
        Valinta on jätetty ihmisille. Kaksi tietä, taivas tai helvetti!

        Vai niin. Raamatun lupausten (tai uhkausten) uskottavuutta voi miettiä mm. seuraavan kohdan pohjalta:

        1. Kor. 10:11 Nämä tapahtumat ovat varoittavia esimerkkejä, ja ne on kerrottu ojennukseksi meille, joiden osana on elää lopun aikoja.

        Noista "lopun ajoista" on kaksi tuhatta vuotta. Että se siitä.


    • Joka tapauksessa jokin tuossa luomiskertomuksessa ei nyt täsmää

    • Jänis ei märehdi.

      • Märehtivillä eläimillä ruoka palaa vatsasta uudelleen pureskeltavaksi. Jäniksellä se menee ennen uudelleen pureskelua koko ruoansulatuksen läpi. Onko se märehtimistä, riippuu siitä, mitä märehtimisellä on tarkoitettu. Joka tapauksessa molemmat nielevät ruokansa kahdesti.

        Raamatussa on ihan riittämiin selkeitä asiavirheitä, tällaisia tulkinnallisuuksia ei kannata esittää.


    • LUKEKAA NYT JO OIKEIN SE LUOMISKERTOMUS KOHTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!

      SIINÄ EI PUHUTA SANALLAKAAN SIITÄ, ETTÄ LUOMISKERTOMUS OLISI TAPAHTRUNUT NIMENOMAAN 6 PV.

      MIKÄ MÄTTÄÄ ATEISTIEN JA MLAHKOLAISTEN JÄRJENJUOKSUSSA !!!

      JOKO ALATTE HUOMAAMAAN KUI9NKA SAATANA ON SUMENTANUT AIVOTOIMINTANNE, NIIN ETTÄ ETTE ENÄÄ YMMÄRRÄ LUETTUA SANAA!!!!

      YMMÄRRÄTTEKÖ EDES SITÄ ENÄÄ, KUN SANON, ETTÄ 1 + 1 = 3
      M,ISSÄ ON VIRHE VAI ONKO VIRHETTÄ OLLENKAAN ?

      • Anteeksi, että keskeytän pauhaamisesi, mutta mitä ihmettä ovat mlahkolaiset?
        1+1=1
        Tai
        1+1=2
        Mutta
        1+ ei tiedä = 1
        1× ei tiedä = ei tiedä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi, että keskeytän pauhaamisesi, mutta mitä ihmettä ovat mlahkolaiset?
        1+1=1
        Tai
        1+1=2
        Mutta
        1+ ei tiedä = 1
        1× ei tiedä = ei tiedä

        Tämä on tuttua tällä palstalla...…..kun ei ole mitään sanottavaa, vaihdetaan puheeaihetta, tapansa kullakin, olisi aika tajuta sekin, että se ei kehitä ketään mihinkään suuntaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on tuttua tällä palstalla...…..kun ei ole mitään sanottavaa, vaihdetaan puheeaihetta, tapansa kullakin, olisi aika tajuta sekin, että se ei kehitä ketään mihinkään suuntaan!

        Höhö! Rauli vaihtaa puheenaihetta, eikä kehity mihinkään suuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höhö! Rauli vaihtaa puheenaihetta, eikä kehity mihinkään suuntaan.

        Julistat itseäsi...….JT julistaa Kristusta ja Jumalaa !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Julistat itseäsi...….JT julistaa Kristusta ja Jumalaa !

        JT julistaa elintä. Rauli julistaa elintä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on tuttua tällä palstalla...…..kun ei ole mitään sanottavaa, vaihdetaan puheeaihetta, tapansa kullakin, olisi aika tajuta sekin, että se ei kehitä ketään mihinkään suuntaan!

        Kuinka niin? Vastasin viestiin, jossa esitettiin omituinen laskelma.
        Laskemisesta puheen ollen, minulta lainattiin tänään tunti ja joudun odottamaan syksyyn saadakseni sen takaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on tuttua tällä palstalla...…..kun ei ole mitään sanottavaa, vaihdetaan puheeaihetta, tapansa kullakin, olisi aika tajuta sekin, että se ei kehitä ketään mihinkään suuntaan!

        Uskiksilla on nyt hetken aikaa taas paskat housuissa.
        Kohta ne taas ilmestyvät raamatunlauseineen.


    • Jumala loi taivaan ja maan.Tämä riittää. Tietenkään Jumala ei ala selostamaan tieteellisiä tekniikoitaan kuinka Hän sääti planeetat ja niiden kiertoradat,kuun etäisyyden ja kierron,magneettikentän, otsonikerroksen,jne. kaikki täsmälleen hyvin pienten toleranssien sisään.Ei Hän myöskään kertonut, miten loi ihmisen tomustat tai oliko hänellä jo silloin jättimäinen super tietokone,jolla Hän suunnitteli solun ja niitten koordinoinnin ym. Meidän on vain ihmetellen hyväksyttävä uskon kautta tämä käsittämättömän älyn suunnitelma.

      • Jumala? Kuka jumalista? Niitä kun on monta. Tosi monta.


      • Luomiskertomus kertoo, että luominen ei tapahtunut 6 pv:ssä !
        Siitähän tässä on kyse.
        Kyse on myös siitä, miksi lahkot valehtelee jo näin pienessä asiassa ?????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala? Kuka jumalista? Niitä kun on monta. Tosi monta.

        Ompa typerä kysymys.....kuka jumalista????

        Raamattu puhuu koko ajan yhdestä Jumalasta....KR 1933 ja UM-käännös !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ompa typerä kysymys.....kuka jumalista????

        Raamattu puhuu koko ajan yhdestä Jumalasta....KR 1933 ja UM-käännös !

        Ehkä tuo kommenttisi osuu itseesi, et kovinkaan tunne Raamattua.


      • Tietenkään Jumala ei ala selostamaan tieteellisiä tekniikoitaan kuinka Hän sääti planeetat ja niiden kiertoradat,kuun etäisyyden ja kierron,magneettikentän, otsonikerroksen,jne.

        - Päin mäntyä menee sekin vähä, mitä jumala tekemisiään selostaa.


    • Kun lähdetään siitä, että Raamattu on virheetöntä Jumalan sanaa, siinä ei voi silloin tietenkään olla mitään virheitä. Kaikki esitetyt virheet ovat silloin vastoin perusoletusta ja osoitus kritisoijan väärästä sydämentilasta tms.

      Jokainen voi sitten miettiä, miten rehellistä on tällainen päättely. Miten rehellistä on lyödä lyödä lukkoon johtopäätös ja koettaa sitten keksiä väkisin sitä puoltavia asioita?

      • Juuri näin. Sehän on kehäpäättelyä, että lukitaan lähtökohta (Raamatun virheettömyys), selitellään kaikki ongelmat ja väännetään todellisuus mutkalle, jotta se sopisi yhteen Raamatun kanssa, ja tullaan lopuksi "johtopäätökseen" että Raamattu on virheetön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Sehän on kehäpäättelyä, että lukitaan lähtökohta (Raamatun virheettömyys), selitellään kaikki ongelmat ja väännetään todellisuus mutkalle, jotta se sopisi yhteen Raamatun kanssa, ja tullaan lopuksi "johtopäätökseen" että Raamattu on virheetön.

        Ei tätä ketjua nauramatta pysty lukeen….

        Raamatussa kerrotaan monin sanoin, että luominen kesti 6 vuorokautta/päivää. On yöt ja illat ja aamut välissä ja kaikkea.

        Nyky uskikset vänkää, että ei se sitä tarkota. No pakkohan se on tieteen edessä taipua, kun todisteet viittaa, mihin viittaa. Aivan selvästi kirjoitettu raamatunkohta pitää vääntää sellaiseen asentoon, mitä se ei ole. No sitä sanotaan TULKINNAKSI.

        Kun tiede ei ollu aikoinaan selvillä asioista ihan niin hyvin, kuin nykyisin ja toisekseen uskiksilla oli valta.... Mitkä oli kannat silloin?

        Maa on litteä. Ole havaintoighin perustuen eri mieltä, niin putoaa pää.
        Ihmiskunta on muutamia tuhansia vuosia vanha. Ole eri mieltä ja päätä lyhyempi.
        Luominen kesti viikon ja seittemäs oli lepopäivä. Ole eri mieltä ja päätä lyhyempi.

        Että kun uskis tulkitsee selvästi kirjoitetun kohdan ihan joksikin muuksi, niin päin persettähän se silloin on. Tämähän se ilmiö taitaa olla, kun uskiksilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Ei koske pelkästään raamattua, vaan näyttääpi koskevan aika laajalla skaalalla kaikkea. Joo se on vaikee ymmärtää, mitä ääneen luetaan.

        Toisaalta, kun kreationisti uskis vänkää luomisen kestäneen sen kuus vuorokautta, niin taas ollaan päin persettä.

        Uskiksella on se perusvaiva, että se päättää, mitä raamatussa lukee sen sijaan, että yrittäisi ottaa selvää. Toinen perusvaiva on siinä, että uskis päättää, miten asiat on, perustuen uskomuksiinsa. Havainnoilla ja mittaustuloksilla ja alan kokemuksella ei oo mitään väliä.

        Se on vähän sama, kun jollain on mopokortti ja kilometrejä ajettu 150 kpl. Niin tämä tyyppi alkaa opettaa 150 000 km vuodessa ajavaa rekkakuskia, joka on 40 vuoden aikana PERUUTTANUT 25 metriä pitkää yhdistelmää enemmän, mitä mopokuski ajanut eteenpäin mopollansa koko elinaikanaan.

        Joo mut kato ei käy. Mopokuski tietää paremmin kuin alan ammattilainen. Siihen asentoon uskikse mielenmaailma on jämähtänyt. Eikä se KYKENE joustavuuteen ja varsinkaan vaihtamaan mielipidettään. Raamattu on edelleen totta, vaikka sielä lukee, mitä lukee.

        Ja niin se ruamattu hiljokseen muuttuu kirjaimellisesta kuvaannolliseksi pala kerrallaan. Se, mitä enne pidettiin totena sellaisenaan raamatusta luettuna, on tiede osoittanut potaskaksi. Uskiksen ratkaisu on sepittää tulkinta sen sijaan, että olis munaa sanoa raamatun olevan tuosta kohdin pielessä.

        Uskiksia tulee keskuudessamme olemaan aina. Ja me paremmin selvillä olevat saadaan niiden kustannuksella makeat naurut aina silloin tällöin. Siksi näitä pieniä retorisia painimatseja tulee itekki otettua. Jotenkin kierolla tavalla hauska harrastus istuttaa uskiksia potalle.

        Historiasta nykyhetkeen on ONNEKSI tapahtunut sellainen muutos, että USKIKSILLA ei enää ole sitä valtaa, mitä niillä ennen oli.

        Enimmäkseen siksi maailma on nykyisin paljon parempi paikka, kuin uskisten johtaessa aikoinaan. Ihmiskunnan kulttuuri on onneksi kehittynyt parempaan tässä(kin) kohtaa.

        Uskikset koittaa laittaa hanttiin, mutta yhä huonommalla menestyksellä. Se on siitä hyvä, että tieteen tutkimustulos ei tarvi lupaa tulokselleen raamatusta eikä VARSINKAAN yhdeltäkään uskikselta.

        Niin se vaan menee eikä meinaa.

        Ps. Mitähän vannoutunut uskis mielellään tekisi luettuaan tämmöistä tekstiä...? Jos olis kirves, niin käyttäskö se sitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tätä ketjua nauramatta pysty lukeen….

        Raamatussa kerrotaan monin sanoin, että luominen kesti 6 vuorokautta/päivää. On yöt ja illat ja aamut välissä ja kaikkea.

        Nyky uskikset vänkää, että ei se sitä tarkota. No pakkohan se on tieteen edessä taipua, kun todisteet viittaa, mihin viittaa. Aivan selvästi kirjoitettu raamatunkohta pitää vääntää sellaiseen asentoon, mitä se ei ole. No sitä sanotaan TULKINNAKSI.

        Kun tiede ei ollu aikoinaan selvillä asioista ihan niin hyvin, kuin nykyisin ja toisekseen uskiksilla oli valta.... Mitkä oli kannat silloin?

        Maa on litteä. Ole havaintoighin perustuen eri mieltä, niin putoaa pää.
        Ihmiskunta on muutamia tuhansia vuosia vanha. Ole eri mieltä ja päätä lyhyempi.
        Luominen kesti viikon ja seittemäs oli lepopäivä. Ole eri mieltä ja päätä lyhyempi.

        Että kun uskis tulkitsee selvästi kirjoitetun kohdan ihan joksikin muuksi, niin päin persettähän se silloin on. Tämähän se ilmiö taitaa olla, kun uskiksilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Ei koske pelkästään raamattua, vaan näyttääpi koskevan aika laajalla skaalalla kaikkea. Joo se on vaikee ymmärtää, mitä ääneen luetaan.

        Toisaalta, kun kreationisti uskis vänkää luomisen kestäneen sen kuus vuorokautta, niin taas ollaan päin persettä.

        Uskiksella on se perusvaiva, että se päättää, mitä raamatussa lukee sen sijaan, että yrittäisi ottaa selvää. Toinen perusvaiva on siinä, että uskis päättää, miten asiat on, perustuen uskomuksiinsa. Havainnoilla ja mittaustuloksilla ja alan kokemuksella ei oo mitään väliä.

        Se on vähän sama, kun jollain on mopokortti ja kilometrejä ajettu 150 kpl. Niin tämä tyyppi alkaa opettaa 150 000 km vuodessa ajavaa rekkakuskia, joka on 40 vuoden aikana PERUUTTANUT 25 metriä pitkää yhdistelmää enemmän, mitä mopokuski ajanut eteenpäin mopollansa koko elinaikanaan.

        Joo mut kato ei käy. Mopokuski tietää paremmin kuin alan ammattilainen. Siihen asentoon uskikse mielenmaailma on jämähtänyt. Eikä se KYKENE joustavuuteen ja varsinkaan vaihtamaan mielipidettään. Raamattu on edelleen totta, vaikka sielä lukee, mitä lukee.

        Ja niin se ruamattu hiljokseen muuttuu kirjaimellisesta kuvaannolliseksi pala kerrallaan. Se, mitä enne pidettiin totena sellaisenaan raamatusta luettuna, on tiede osoittanut potaskaksi. Uskiksen ratkaisu on sepittää tulkinta sen sijaan, että olis munaa sanoa raamatun olevan tuosta kohdin pielessä.

        Uskiksia tulee keskuudessamme olemaan aina. Ja me paremmin selvillä olevat saadaan niiden kustannuksella makeat naurut aina silloin tällöin. Siksi näitä pieniä retorisia painimatseja tulee itekki otettua. Jotenkin kierolla tavalla hauska harrastus istuttaa uskiksia potalle.

        Historiasta nykyhetkeen on ONNEKSI tapahtunut sellainen muutos, että USKIKSILLA ei enää ole sitä valtaa, mitä niillä ennen oli.

        Enimmäkseen siksi maailma on nykyisin paljon parempi paikka, kuin uskisten johtaessa aikoinaan. Ihmiskunnan kulttuuri on onneksi kehittynyt parempaan tässä(kin) kohtaa.

        Uskikset koittaa laittaa hanttiin, mutta yhä huonommalla menestyksellä. Se on siitä hyvä, että tieteen tutkimustulos ei tarvi lupaa tulokselleen raamatusta eikä VARSINKAAN yhdeltäkään uskikselta.

        Niin se vaan menee eikä meinaa.

        Ps. Mitähän vannoutunut uskis mielellään tekisi luettuaan tämmöistä tekstiä...? Jos olis kirves, niin käyttäskö se sitä?

        Olet saatanan vallassa ja kuka on maailman herra, saatana, mutta ei enää kauan aikaa !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Lopeta tuo muiden haukkuminen täällä. Jos et kykene asialliseen keskusteluun niin ole hyvä ja poistu täältä. Tein sinusta ilmoituksen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se mättää, kun päivä päivältä luetellaan, mitä tehtiin. Ja seitsemäntenä levättiin. NIIN SIELÄ LUKEE tana...

        Hardcore uskis tekee juuri sen ratkaisun, että kääntyy kannoillaan.

        Joskus keskustelun jatkaminen edellyttää kykyä vaihtaa mielipidettä. Sitä kykyä en oo havainnut kovan luokan uskovaisilla.

        Kyllä minäkin oon ollu uskis. Mutta kun lakkasin innostumasta humpuukista ja tajusin pitäväni enemmän faktoista, niin lopetin uskis hommelit vähin erin siihen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta tuo muiden haukkuminen täällä. Jos et kykene asialliseen keskusteluun niin ole hyvä ja poistu täältä. Tein sinusta ilmoituksen

        No mun puolesta antaa niitten pauhata. Tulee todellinen karva näkyviin ja ihmiset voi sitten ihan ite ratkaista, mihin seuraan liittyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet saatanan vallassa ja kuka on maailman herra, saatana, mutta ei enää kauan aikaa !

        Jaa mää vai? No ajattelinki sitä ku oli hauskaa tanssia pirunpolskaa kelmeässä kuunvalossa.

        Meikkis voiskii olla kova pala teidän lafkan ammattimaisille pirun torjujille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Juuri tuota tarkoitinkin. Että etkö tosiaan pysty muuta kuin haukkumaan?? Koko ajan tulee vaan kuinka "urpo sitä ja urpo tätä!" Kasva sinäkin jo aikuiseksi ja jätä lapsuuden kuviot taakse!


    • Heti alkusanoissa on pahoja vikoja.

      Oikeasti jumala tarkoitti asian olevan joptain tämän tapaista:

      in principio creavit deodorant pallihiki et suolikaasu.

    • Olet ainut ihminen täällä joka käyttäytyy jatkuvasti törkeästi ja epäkunnioittavasti muita kohtaan. Tunnen syvää myötähäpeää puolestasi, ei ole tainnut sinulle kukaan koskaan käytöstapoja kotona opettaa.

    • Onko Muumi Peikon seikkailuissa tieteellisiä virheitä?

      • Paljon vähemmän kuin Raamatussa.

        Yksi iso ero siinä, että Muumilaakson tarinoita ei väitetäkään tieteeksi.

        Uskikset on kollektiivisesti päättäneet, että Raamattu on suunnilleen luonnontieteen oppikirja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljon vähemmän kuin Raamatussa.

        Yksi iso ero siinä, että Muumilaakson tarinoita ei väitetäkään tieteeksi.

        Uskikset on kollektiivisesti päättäneet, että Raamattu on suunnilleen luonnontieteen oppikirja.

        Palturia höpiset !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palturia höpiset !

        Milläs eväillä herra julistelija julistelee?

        No omilla eväillä mutta Jumalan valtuutuksella.

        Kuka on Jumalan valtuuttama? No tyypillisesti sen päättää herra julistaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Milläs eväillä herra julistelija julistelee?

        No omilla eväillä mutta Jumalan valtuutuksella.

        Kuka on Jumalan valtuuttama? No tyypillisesti sen päättää herra julistaja.

        Tervetuloa JT kokouksiin !


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina jatkaa säälin kerjäämistä, kaikki on Stefun syytä

      Martina jatkaa säälin kerjäämistä ja myynnin kasvattamista tällä kertaa MeNaisissa. Odotettu valkopesuhaastattelu on ilmestynyt, onnittelut kaikille j
      Kotimaiset julkkisjuorut
      242
      7043
    2. Maisa jatkaa Jari-Matin mollaamista

      Seiskassa avautuu Maisa taas JM:n ”pettämisestä” (kätevästi unohtuu että maisa oli se varsinainen pettäjä) ja ”taloussotkuista”. On kyllä muijalla po
      70
      5918
    3. Sanna Marinin hallitus Suomen historian suosituin

      Jopa persuistakin 1/3 pitää Marinin hallitusta hyvänä. Edellinen ennätys on Paavo Lipposen hallituksen ajoilta. Voidaan tehdä johtopäätös: suomalaine
      Maailman menoa
      142
      1508
    4. Martina yritti herätellä vain Stefania.

      Yritti herätellä pari vuotta sitten, kun kävi katsomassa asunto ja otti kuvia sieltä, että tänne me tyttöjen kanssa muutamme. mutta Stefan pyysi tak
      Kotimaiset julkkisjuorut
      109
      1111