Tilastojen mukaan,jos koronan takia teholle joutuvat jonoon odottamaan vuoroaan,niin jonon mitta on 28 vuotta.Tämä siis oletuksella,että teho-osastot käyvät täysillä 24/7.
Teholle pyrkivien eli riskiryhmän pahimpaan osaan kuuluvien olisi todellakin syytä vältellä koronaa.Varsin moni kyllä ehtisi kuolla jonoon tai kotiin muista syistä.
Korona tulee aiheuttamaan 10.000- 100.000 tai enemmän ennenaikaista kuolemaa,lähes kaikki riskiryhmäläisiä.
Onko lukema arvion ala-vai yläpäästä,sitä ei hallitus osaa päättää.Pitäisi kyetä.Pää puskaan ei ole oikea taktiikka.
Mitä asialle voisi tehdä? Ihan oikeasti Terveet voisivat hankkia immuniteetin joko rokotuksella tai hankkimalla tartunnan.Rokotetta ei ole.
Vastaavan rokotteen kehittämisen maailmanennätys on 5 vuotta. Se lienee rikottavissa mutta siihen emme voi vaikuttaa.
Jäljelle jää tartunnan saaminen ja sitä kautta laumasuojan saaminen.Kun laumasuoja joskus saadaan,se on tarvinnut 3,5 -4,4 miljoonaa tartuntaa.
Mitä nopeammin aloitetaan laumasuojan kartuttaminen,sitä helpommin myös riskiryhmäläinen välttää tulevaisuudessa tartunnan ja jää siten henkiin.
Tuo taas vaatii,että aletaan heti aikaa hukkaamatta sairastamaan,niin että määrä pysyy sellaisena,että terveydenhuolto pystyy käsittelemään sairaat.
Tällä hetkellä terveydenhuolto ei juurikaan käsittele sairaita,koska niitä ei ole.
Sairaalat olisivat valmiina.Kapasiteettia on tyhjillään,koska sairaita ei vaan ole.
Hallitus on "viisaudessaan" määrännyt rajoitteita ja estänyt tartunnat Uudenmaan ulkopuolella,joten ei ole jonoa mitä voisi purkaa alkupäästä lähtien.
Pitäisikö olla huolissaan?
Jokainen immuniteetin saanut on pois tulevaisuuden SEURAAVISTA AALLOISTA.
Montako korona-aaltoja sitten liekään -vaikutus riippuu laumasuojan kehittymisestä tai nykypolitiikalla sen täydellisestä puuttumisesta - tehopaikkoja ei ole kuin osalle.
Selittäkää asia ministereille ja kanistereille.Asian ymmärtäminen ja oikea-aikainen toiminta säästäisi tulevaisuudessa ihmishenkiä.
Talouden kannalta tilanteesta ja vaihtoehdoista ehkäpä joku muu jatkaa.
Teholle pyrkivien eli riskiryhmän pahimpaan osaan kuuluvien olisi todellakin syytä vältellä koronaa.Varsin moni kyllä ehtisi kuolla jonoon tai kotiin muista syistä.
Korona tulee aiheuttamaan 10.000- 100.000 tai enemmän ennenaikaista kuolemaa,lähes kaikki riskiryhmäläisiä.
Onko lukema arvion ala-vai yläpäästä,sitä ei hallitus osaa päättää.Pitäisi kyetä.Pää puskaan ei ole oikea taktiikka.
Mitä asialle voisi tehdä? Ihan oikeasti Terveet voisivat hankkia immuniteetin joko rokotuksella tai hankkimalla tartunnan.Rokotetta ei ole.
Vastaavan rokotteen kehittämisen maailmanennätys on 5 vuotta. Se lienee rikottavissa mutta siihen emme voi vaikuttaa.
Jäljelle jää tartunnan saaminen ja sitä kautta laumasuojan saaminen.Kun laumasuoja joskus saadaan,se on tarvinnut 3,5 -4,4 miljoonaa tartuntaa.
Mitä nopeammin aloitetaan laumasuojan kartuttaminen,sitä helpommin myös riskiryhmäläinen välttää tulevaisuudessa tartunnan ja jää siten henkiin.
Tuo taas vaatii,että aletaan heti aikaa hukkaamatta sairastamaan,niin että määrä pysyy sellaisena,että terveydenhuolto pystyy käsittelemään sairaat.
Tällä hetkellä terveydenhuolto ei juurikaan käsittele sairaita,koska niitä ei ole.
Sairaalat olisivat valmiina.Kapasiteettia on tyhjillään,koska sairaita ei vaan ole.
Hallitus on "viisaudessaan" määrännyt rajoitteita ja estänyt tartunnat Uudenmaan ulkopuolella,joten ei ole jonoa mitä voisi purkaa alkupäästä lähtien.
Pitäisikö olla huolissaan?
Jokainen immuniteetin saanut on pois tulevaisuuden SEURAAVISTA AALLOISTA.
Montako korona-aaltoja sitten liekään -vaikutus riippuu laumasuojan kehittymisestä tai nykypolitiikalla sen täydellisestä puuttumisesta - tehopaikkoja ei ole kuin osalle.
Selittäkää asia ministereille ja kanistereille.Asian ymmärtäminen ja oikea-aikainen toiminta säästäisi tulevaisuudessa ihmishenkiä.
Talouden kannalta tilanteesta ja vaihtoehdoista ehkäpä joku muu jatkaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.