olisi laitettu ulkonaliikkumislieltoon ja muu kansa olisi elänyt normaalisti.
Olisko riittänyt jos vain eläkeläiset
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehdottomaan ulkonaliikkumiskieltoon.
Professorit kritisoivat Uudenmaan eristämistä – ehdottavat vaihtoehdoksi riskiryhmäläisten evakuointia
– Epidemia on jo täällä, THL:n Mika Salminen kommentoi Uudenmaan tilannetta.
Professori Martin Scheinin ja apulaisprofessori Pauli Rautiainen kritisoivat perustuslakiblogissa hallituksen päätöstä eristää Uusimaa.
Professoreiden mukaan ”väestön eläessä tiheämmin ja eristyksen mukana tulevan ahdistuksen kasvaessa tartuttavuus eli R0-luku saattaa kasvaa.”
– Puhumme esimerkiksi eläkeläispariskunnasta tai jotakin perussairautta kantavasta henkilöstä, jotka ilman laipiointia olisivat voineet järjestää elämänsä siten, että he pystyvät omalla autolla liikkuen asumaan vuoroin kerrostaloasunnossaan Helsingin keskustassa, vuoroin vapaa-ajan asunnollaan maaseudulla. Heidän oman valintansa mukainen elämäntapa mahdollistaisi tehokkaan eristäytymisen muista ihmisistä, kun taas viikkojen eristys kaupunkikotiin ei tule toimimaan yhtä tehokkaasti, he kirjoittavat.
Professoreiden mukaan hallitus altistaa pienemmän joukon sairastumisen ja kuoleman riskille, jotta voidaan suojella isompaa ihmisjoukkoa.
– Eikö yksikin valtiovallan tekemällä valinnalla aiheutettu kuolema ole liikaa? professorit tiivistävät kritiikkinsä.
Vaihtoehdoksi he tarjoavat riskiryhmäläisten evakuointia tai tehokkaita tukitoimia.
Toinen toimintalinja olisi heidän mukaansa asettaa tarkempia, pistemäisiä liikkumisvapauden rajoituksia koko Uudenmaan eristämisen sijasta.
Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti muistuttaa, että vastaavia ratkaisuja on tehty muuallakin.
– Kiinassa suljettiin Hubei. Jos näin ei olisi tehty, korona olisi levinnyt tehokkaammin. Italiassa suljettiin Lombardian alue. Niillä on ollut tehonsa. Ratkaisuja on pakko tehdä etukenossa, tärkeintä on, että ihmiset rajoittaisivat itse kontaktejaan ja liikkumistaan, jotta ihmishenkiä säästetään.
Helpoin olisi ollut kaikki terminaalit ja rajat Kiinni kun Lähialueella huomattiin virusta eikä päästää kansan keskuuteen vaeltelemaan ja levittämään eli heti maahantullessa Karanteeni alueelle ilman kontakteja muihin ihmisiin .
Suomessa on kaikkiaan noin 1 miljoona riskiryhmään kuuluvaa joista yli 70-vuotiaat ovat itseasiassa vähemmistö.
Vaaravyöhykkeessä on Timo Soinin ja Jope Ruonansuun kaltaisia, astmaatikkoja, syöpähoitoja saaneita jne....