Koivisto sanoo, ettei Karjalaa tarvita kun tätäkään Suomen aluetta ei pystytä pitämään kokonaan asuttuna
Asia on juuri päinvastoin.Viipurin menettäminen vei Itä-Suomelta suuren kasvukeskuksen ,joka säteili kehitystä ympärilleen ja siksi kaakkoinen Suomi on taantunut ja menettänyt väestöään Helsingin seudulle
Viipurissa olisi nyt 250000 asukasta ,jos se kuuluisi yhä Suomelle ,ja se säteilisi hyvinvointia koko itäiseen Suomeen
Karjalan palauttaminen tekisi Viipurista pian taas
itä-Suomen suuren kehityskeskuksen joka lopettaisi
väestön valumisen alueelta Helsingin seudulle
Asia on juuri päinvastoin.Viipurin menettäminen vei Itä-Suomelta suuren kasvukeskuksen ,joka säteili kehitystä ympärilleen ja siksi kaakkoinen Suomi on taantunut ja menettänyt väestöään Helsingin seudulle
Viipurissa olisi nyt 250000 asukasta ,jos se kuuluisi yhä Suomelle ,ja se säteilisi hyvinvointia koko itäiseen Suomeen
Karjalan palauttaminen tekisi Viipurista pian taas
itä-Suomen suuren kehityskeskuksen joka lopettaisi
väestön valumisen alueelta Helsingin seudulle
Vastaukset 13
Vanhimmat
hetken taju presidenttinä ollessaan, silloin kun olisi pitänyt puhua Karjalan palauttamisesta venäläisille. Jos Koivistosta olisi asia ollut kiinni niin Viro ym. Baltian maat olisivat edelleen osa Venäjän Federattia ja tiukasti.
Tarkkaan ottaen Baltian maat eivät koskaan ole olleet osa Venäjän federatiivista neuvostotasavaltaa, vaan kukin oma neuvostotasavaltansa. Kaikki kuuluivat toki Neuvostoliittoon.
Karjalan palauttaminen on hyvin monisyinen ongelma, johon ehkä otetaan eniten kantaa tunnesyistä. Terve järki ei näyttäisi puoltavan Karjalan palauttamista venäläisine väestöineen. Mene ja tiedä, onhan rajoja siirrelty ennenkin, mutta en jaksa oikein uskoa Venäjän luopuvan vapaaehtoisesti alueesta. Väkivalloin sitä ei missään tapauksessa kannata ryhtyä "ottamaan", jotta ei taas lyötäisi päätä mäntyyn.
Aika näyttää.
Koiviston ongelmana on ottaa kantaa asioihin, joista ei ole itsekään oikein selvillä.
Sama vika tuntuu olevan Rahikaisellakin. ;)
Taidat sekoittaa asioita. Koivisto puhui nykypäivästä, ei siitä mitä mahdollisesti olisi ehkä tapahtunut jos ja jos.. Kun kerran nykyisillä köyhillä alueilla ei saada väkeä edes pysymään, niin miten kummassa vielä paljon köyhempään Karjalaan saataisiin väkeä _muuttamaan_?
antaisi Karjalan ja Petsamon ym olla vaan kunnes alueella oleva väki joko älyää poistua tai elää elonsa onnelllisesti loppuun siellä. Siihen saakka alue olisi vain yhteen suuntaan auki, nimittäin itään, ei pääsyä nykyiselle suomen alueelle, eikä idästä "uudelle" alueelle.
60 v kun odottelee niin alue on tyhjä, eikä maksa latin latia. Sitten sitä vois alotella kehittämään jos jaksaa.
Alustuksesi sisältää aivan liian paljon konditionaalimuotoa (-isi), jotta sen voisi ottaa vakavasti.
Koivisto puhui täyttä asiaa. Suomi ei todellakaan pysty pitämään edes nykyisiä alueitaan asuttuina, puhumattakaan, että niitä vielä tulisi korpiseuduilta lisää!
Luulisin, että Karjalan palauttaminen vain kiihdyttäisi väestön valumista pääkaupunkiseudulle.
Olen valmis heti vastaanottamaan Venäjältä sen nykyisin asumattoman kylän jossa äitini asui ja jonka Neuvostoliitto meiltä anasti. En asuttaisi sitä enkä valuisi pääkaupunkiseudulle, älä Elna pelkää.
Herää kysymys, mitä sinä sillä kylällä sitten tekisit?
kylästä jäljellä mitään muuta kuin kivijalkoja?
Omistaisin kylän. Tarjoaisin työtä metsureille ja hakeyrittäjille jotka laittaisivat hoitamattoman metsän tuottavaan kuntoon. Lapseni myisivät aikanaan sitten tukkipuuta ja tätäkautta Neuvostoliiton ja Venäjän velka tulisi kuitattua. En ymmärrä mitä kustannuksia näille Karjalan palautusta pelkääville tulisi tästä menettelystä.
Etkö ymmärrä lukemaasi? Juuri sen takia Itä-Suomi on autioitunut, kun siltä on katkaistu luonnollinen yhteys Karjalaan.
Vaikka uskoisi tuon hataran teorian, mitä ihmeen väliä sillä on minkä takia Itä-Suomi on rappeutunut?
Ei se Karjalan palautus tietenkään enää tilannetta muuksi muuttaisi. Jostain Viipurista ei tosiaankaan enää tulisi valtakunnan kakkoskeskusta vaan kaikista turhin ja visvaisin 50 000 asukkaan kaupunki mitä Suomessa on. Joensuu olisi takaisin saatuun Viipuriin verrattuna vireä kasvukeskus.
myydään jo tukkipuuta ilman sinuakin.
MUTTA KARJALA HOMMALLE PITÄIS TEHDÄ JOTAIN.