Vaatiiko Potilas- Lääkärisuhde ainoastaan tapaamisen

Kokemuksieni perusteella ainakin lääkärissä juoksutettiin mielestäni turhaan, sillä useat käynnit olisi voitu hoitaa myös nykyisen tiedonvälityksen avulla.
Kokemukseni on, että lääkäriä ei saa kiinni puhelimitse. Pikku asia, joka hoituisi ilman käyntiä tyssääntyy, koska nykyisin lääkäriä ei saa mitenkään kiinni, jotta asia voisi hoitua ilman käyntiä. Ajan varauskin on tehty niin vaikeaksi, että takaisin soitto tulee milloin sattuu, ajanvarauksen muuttaminenkin on tosi hankalaa.
Taantumuksen aika on jo mennyt, joten olisiko terveyspalveluidenkin aika jo luopua turhasta byrokratiasta ja valjastaa henkilöstö palvelemaan joustavammin asiakkaitaan.
7185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eikös niiden buranoiden ja vastaavien määrääminen voi tapahtua ihan sähköisesti? ilman ajanvarauksia ja käyntejä, joissa saa kertoa vain sen yhden oireen kerrallaan!

Äänestä
  • Miksi lääkkeitä ei voisi vaan ostaa apteekista ilman reseptiä. Jos tiedät mitä tarviit niin lääkärihän on vaan turhaa byrokratiaa, rahastusta ja verovarojen hukkaamista.

    Äänestä

Koronan ansiosta lääkäriin pääsee enää, jos tekee kuolemaa koronan vuoksi. Ja tämän takia jatkossa kaikki varmaan hoidetaankin netin tai puhelimen kautta. Lääkkeissä tulee olemaan iso saatavuuspula, kun protektionismi kukoistaa koronan vuoksi. Eli mitä ei Suomessa itse tehdä, sitä ei myöskään tulevaisuudessa saa. Suuri riski, että Suomi taantuu sotia edeltävään kehitysmaan asemaan takaisin.

Äänestä
  • "Eli mitä ei Suomessa itse tehdä, sitä ei myöskään tulevaisuudessa saa."

    meillä toisin, Orionin lääkkeissä ollut jatkuvasti ongelmia, jo syksystä alkaen sai vain 30 kpl määriä, vasta helmikuussa normaalin 100.
    Nyt sama toisella lääkkeellä, saa vain 30 kpl, elokuussa luvataan suurempi määtiä.

    Ratiopharma on mielestäni paras, hoitelen omat ja molempien vanhempien lääkkeet, aina on 1-2 lääkepakettia tulossa postissa.

    Äänestä

Lääkärin vastaanotto, käynti tai puhelu, riippuvat kai aika paljon siitä mitä asia koskee.
Kaikkia vaivoja ei tutkita ja hoideta puhelimitse.
Nyt koronan aikaan kaikki mitä voidaan niin yritetään hoitaa puheluiden tai netin välityksellä.

Ilman koronaakin ajan myötä yleistyy etävastaanotot, siihen suuntaan ollaan oltu menossa jo jonkin aikaa.

Äänestä

Näin vanhana 70v ja vanhemmat yli 90v olen melkoisesti eri mieltä.

Etävastaaotolla vaikuttaa potilaan ajatukset sairaudesta usein aivan liikaa.

Etävastaanotolla lääkäri ei näe potilaan kuntoa ja monasti vastuu on pienempi. Ite olin etänä hoitamassa autonvakuutuksia, kolaritapauksia. Silloin luin vakuutusyhtiön puolesta ehdot, kyllä usein kävi sääliksi asiakkaita. Sen takia pääsinkin 53v eläkkeelle , kun en saanut nukuttua öitäni.

Meillä on kyllä pikkukaupungissa loistava lääkäri ja hän kirjoittaa useita lääkkeitä , viimeksi puudutusgeeliä , pelkällä puhelinsoitolla. Hän tuntee kaikki 1500 potilastaan melko hyvin. Hän on paikallinen 50v terveyskeskuksesa , on paljon asiallisempi huin Kimiinkkinen .

Äänestä

Usein olisi hyvä ottaa muutama verikoe, sitä määrätään etänä huomattavasti vähemmän, koska etälääkäri on usein vain "ohikulkija" ja päivystää useilla paikkakunnilla samaan aikaan.

Monet verikokeethan ei paljoa maksa, usein kustannus vai 5-8 euroo per koe, tietysti lisäksi hoitajan kulut. Samat yksityisellä 20 e ylöspäin ja usein 5 e verikoe maksaa yksityisellä 35 e. Määrät on niin pieniä ja lähettävät usein kaikki johonkin sen takia on hurjaa hintaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kokemuksieni perusteella ainakin lääkärissä juoksutettiin mielestäni turhaan, sillä useat käynnit olisi voitu hoitaa myös nykyisen tiedonvälityksen avulla.
Kokemukseni on, että lääkäriä ei saa kiinni puhelimitse. Pikku asia, joka hoituisi ilman käyntiä tyssääntyy, koska nykyisin lääkäriä ei saa mitenkään kiinni, jotta asia voisi hoitua ilman käyntiä. Ajan varauskin on tehty niin vaikeaksi, että takaisin soitto tulee milloin sattuu, ajanvarauksen muuttaminenkin on tosi hankalaa.
Taantumuksen aika on jo mennyt, joten olisiko terveyspalveluidenkin aika jo luopua turhasta byrokratiasta ja valjastaa henkilöstö palvelemaan joustavammin asiakkaitaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu