on heikko. Tämä käsitys muodostuu väkisin, kun tätä palstaa seuraa. Viimeisin osoitus keskusteluhaluttomuudesta, sanelusta ja näkemysten väkisin vääntämisestä joksikin muuksi löytyy aloituksesta, joka käsittelee toisaalla esitettyä ajatusta siitä, että vaparien jäsenistö toimii vain kumileimasimena.
Yksi asia, jossa olen esittänyt eriävän mielipiteeni liiton tekemistä päätöksistä koskee asevelvollisuutta, johon liitto otti vanhanaikaisen ja taaksepäin suuntautuvan kannan. Tätä on ilmeisesti vaikea hyväksyä, koska toisessa aloituksessa yritetään väkisin muuttaa se joksikin muuksi: "Haluaisitko Sinä, että liitto alkaisi tukea siirtymistä kaikille yhteiseen katsomusaineeseen (ei kä nyt ET:n avaamisen kaikille)? Siitäkö kiikastaa?"
Erittäin törkeä siirto toiseen aiheeseen, koska kirjoittaja ei kestä sitä, että hänen kanssaan ollaan eri mieltä. Siitä huolimatta liiton ratkaisu oli askel menneisyyteen, ei tulevaisuuteen.
Yksi asia, jossa olen esittänyt eriävän mielipiteeni liiton tekemistä päätöksistä koskee asevelvollisuutta, johon liitto otti vanhanaikaisen ja taaksepäin suuntautuvan kannan. Tätä on ilmeisesti vaikea hyväksyä, koska toisessa aloituksessa yritetään väkisin muuttaa se joksikin muuksi: "Haluaisitko Sinä, että liitto alkaisi tukea siirtymistä kaikille yhteiseen katsomusaineeseen (ei kä nyt ET:n avaamisen kaikille)? Siitäkö kiikastaa?"
Erittäin törkeä siirto toiseen aiheeseen, koska kirjoittaja ei kestä sitä, että hänen kanssaan ollaan eri mieltä. Siitä huolimatta liiton ratkaisu oli askel menneisyyteen, ei tulevaisuuteen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinulta on kysytty tarkennusta tuohon armeija-asiaan. Siis mihin tarkemmin? Vakuutus vai vala, vai mikä pännii?
Oletko lukutaidoton. Tarkennusta armeija-asiaan ei kysytty vaan yhteisestä katsomusaineesta kouluissa. Miksi te vaparit valehtelette jatkuvasti?
Ei oo sanelua, jos yrittää jäsentää tai tarkentaa keskustelua. Eikä tällä foorumilla kukaan voi sanellä yhtikäs mittään.