Ei ole ihan harvinainen kommentti, että minähän en uskonnoista tiedä mitään ja ei kiinnosta oppiakaan.
Ateismi on monella tapaa järkevä ajattelutapa, mutta mikään maailmankatsomus ei saa perustua tietämättömyyteen.
Ateismi on monella tapaa järkevä ajattelutapa, mutta mikään maailmankatsomus ei saa perustua tietämättömyyteen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ateismi perustuu usein siihen, että ateistilla ei ole tietoa eikä todisteita jumalista. Ateismiin parhaiten toimiva lääke onkin jumalien todistaminen olevaisiksi.
Ateismi ei ole maailmankatsomus.
Ja kun ihminen tietää millainen osaamaton ÄÄLIÖ Jumala, uskovaiset ovat niin hänestä tulee ateisti kun rukoilu ei auta.
t. avaaja
Näinhän sinä aina nostelet omia aloituksiasi ja yrität myrkyttää keskustelua.
Perustuuhan kreationismikin täydelliseen tietämättömyyteen.
Ateismi taas perustuu pikemminkin siihen, että kukaan ei ole koskaan kyennyt esittämään mitään tietoa mistään jumalista.
Minun ateismini perustuu (ainakin) näihin kahteen seikkaan:
- Jumalasta tai jumalista ei ole mitään havaintoja, ainoastaan huhupuheina levinneitä tai leviäviä kuvitelmia. Kaikki jumalat tuntuvat keksityiltä jutuilta.
- Jumalan olemassaolo on loogisesti järjetön ajatus, siihen ei ole mitään todellista järjellistä syytä. Siitä, mitä tiedän jumalista tai uskonnoista, johtaa siihen, että en pysty pitämään jumalia todellisina, ne tuntuvat hyvin epäuskottavilta. Ateismini johtuu tietämättömyyden vastakohdasta.
Minun maailmankatsomukseni ei perustu ateismiin, vaan maailmankatsomukseeni ei vain kuulu teismi.
.
Hienosti tiivistetty. Itse asiassa on tutkittu että ateistit tuntevat uskontoja paremmin kuin uskovat itse.
Tuntuu välillä että teistit luulevat ettei ateistit ole kuulleet juuri heidän jumalasta, mutta todellisuudessa he ovat kuulleet jo valtavan määrän niistä. Nämä "minulla on varma todiste" jutut ovat jo tarkemmin otettuna niin kulahtaneen vanhoja, ettei kaikki edes jaksa reagoida niihin. Varsinkin jos ateisti on itse ollut teisti ja aikoinaan käyttänyt samoja argumentteja, hän kyllä on varmasti syventynyt niihin perinpohjin ja huomannut itse käytännössä kuinka typeriä ne ovatkaan. (Kuten minä itse).
Teistejä ei ainakaan edesauta se että nämä kaikista häiriintyneimmät yksilöt ovat juuri ne jotka sitä yrittävät kaupitella. Kun tälläkin palstalla Mark5 yrittää myydä jumalaansa, niin voin vakuuttaa sen aiheuttavan päinvastaista vaikutusta. Sen verran sekopäistä juttua, että jokaisen Jahveen uskovan kannattaa vilkaista sitä omaa uskomustaan.
Tiedottamistehtävässä epäonnistuneet jumalten markkinoijat ovat syypäät ateismiin. Voihan se olla, että jumalten tiedotustoimisto on epäpätevä ja jättää koko homman oman tahdon varaan. Haluaako uskoa asioita, joista on kirjoitettu ennen muinoin vai onko se vanhentunutta?
Inha olla oikeassa. 1.Korinttolaiskirje: 13:8.
Tieto jumalista ja profetoiminen ovat myyttejä, jolla uskonnon valtarakenteet pystytetään. Jokaisessa uskonnossa on ollut kauan sitten joku jumala, mestari tai profeetta, josta kuoleman jälkeen on tehty elämää suurempi kun kukaan ei enää muista niitä aikoja eikä osaa sanoa että hei, ei se niin mennyt.
Jos joku yrittää syöttää minulle pajunköyttä niin saa kuulla siitä suoraan.
Uskonnon verukkeella syötetty pajunköysi on peitetty hunajaan, vaikka orjantappuroitakin voi saada kouraansa jos siihen koskee.
- Kop, kop
- Kuka siellä?
- Jeesus. Avaa ovi. Tulin pelastamaan sinut.
- Pelastamaan miltä?
- Siltä mitä tapahtuu jos et avaa ovea.