Turanismi eli panturanismi, on ajatus kaikkien turaanisiksi kutsuttujen kansojen liittoumasta ja lähemmästä yhteydestä. Pyrkimyksenä on myös herättää ihmiset tiedostamaan oma turaanilaisuutensa ja vaalimaan kulttuuriaan. Turanismia ei pidä sekoittaa panturkkilaisuuteen, sillä se käsittää turkinsukuisten kansojen lisäksi myös mm. unkarilaiset, suomalaiset ja muut itämerensuomalaiset, mongolit, tunguusit, Japanin kansoja ja korealaiset. Täten se on laajemmin kaikki altailaiset ja uralilaiset suureksi perheeksi yhdistävä aate.
Panturanismin juuret ovat suomalaisessa nationalistisessa Fennophile- ja Fennoman-liikkeessä sekä kielitieteilijä Matthias Alexander Castrénin teoksissa. Käsite levisi täältä suomalaisten sukulaiskansoihin.
Castrén suoritti yli seitsemän vuoden kenttätyön Länsi- ja Etelä-Siperiassa vuosina 1841 - 1849. Hänen laaja kenttämateriaalinsa keskittyy ob-ugri-, samojeedi-, ketiikka- ja turkkilaisiin kieliin. Hän keräsi arvokasta etnografista tietoa, etenkin shamanismista. Tutkimuksensa perusteella hän väitti, että suomi, ugri, samojeedi, turkki, mongoli ja tungusic kielet olivat kaikki samaan 'altailaisten perheeseen'. Hän päätteli, että suomalaiset olivat kotoisin Keski-Aasiasta ( Altai-vuoristosta ), ja että he olivat kaukana pienestä, eristyneestä ihmisestä, mutta he olivat osa suurempaa poliittisuutta, johon kuuluivat sellaiset kansat kuin magyaarit , turkkilaiset , mongolit ja niin edelleen. Tutkimuksensa perusteella hän puolusti panoraanin ideologiaa, uskoa Ural-Altai-kansojen rodun yhtenäisyyteen ja tulevaisuuden suuruuteen. Käsite levisi täältä suomalaisten sukulaisiin. Kuten Castrén totesi:
” Olen päättänyt osoittaa suomalaiselle kansakunnalle, että emme ole yksinäisiä suon ihmisiä, jotka elävät erillään maailmasta ja universaalisesta historiasta, mutta liittyvät tosiasiassa ainakin kuudenteen ihmiskunnan jäseniin. Kielioppien kirjoittaminen ei ole päätarkoitukseni, mutta ilman kielioppia sitä ei voida saavuttaa. [17] ”
Castrén oli sitä mieltä, että Venäjä pyrkii järjestelmällisesti estämään kaiken kehityksen kohti vapaampia olosuhteita Suomessa, ja päätteli tästä, että suomalaisten on aloitettava valmistelu kapinaan Venäjää vastaan. Hänen mukaansa se oli tarkoitus liittää suotuiseen kansainväliseen kriisiin, ja se toteutettaisiin yleisenä kapinana Venäjän hallitusta vastaan, johon osallistuisivat myös venäläiset kansakunnat turkkilaisista ja tatarista suomalaisiin. Jotkut muut älymystöt jakoivat tämän poliittisen näkemyksensä hänestä. [18] Fennomans kuten Elias Lönnrot ja Zachris Topelius jakoivat tämän tai jopa rohkeamman näkemyksen tulevasta suuruudesta.
Unkarilainen turanismi ( unkari : Turanizmus ) oli romanttinen kansallismielisen kulttuurin ja poliittisen liikkeen edustaja, joka oli aktiivisin 19. vuosisadan jälkipuoliskolta 20. vuosisadan ensimmäiseen puoliskoon. [1] Se perustui ikääntyneeseen ja edelleen elävään kansalliseen perinteeseen, joka kertoo aikojen alkuperästä. Tämä perinne säilytettiin keskiaikaisessa aikakauslehdessä (kuten Gesta Hungarorum [19] ja Gesta Hunnorum et Hungarorum [20] ja Chronicon Pictum ) jo 1300-luvulla. Tämä perinne toimi lähtökohtana tieteelliselle tutkimukselle Unkarin kansan etnogeneesistä, joka alkoi 1800-luvulla sekä Unkarissa että ulkomailla. Sándor Kőrösi Csoma (ensimmäisen tiibetiläisen-englanninkielisen sanakirjan kirjoittaja) matkusti Aasiaan vahvassa uskossa, että hän voisi löytää Turkinin magiaarien sukukunnan uiguurien joukosta . [21] Turanismi käsitteli tieteellisenä liikkeena Aasiaa ja sen kulttuuria koskevaa tutkimusta Unkarin historian ja kulttuurin yhteydessä. Poliittinen turanismi syntyi 1800-luvulla vastauksena saksalaisuuden ja pan-slavismin kasvavaan vaikutukseen, joita unkarilaiset pitivät erittäin vaarallisina Unkarin valtiolle ja kansakunnalle, koska maassa oli suuria etnisiä saksalaisia ja slaavilaisia väestöryhmiä. [1] Poliittinen turanismi oli romanttinen kansallismielisyys, joka korosti unkarilaisten yhteisen esi-isän merkitystä ja kulttuurista sukulaisuutta Kaukasuksen, Sisä- ja Keski-Aasian kansojen, kuten turkkilaisten, mongolien, ja vastaavien kanssa, ja kehotti tiiviimpää yhteistyötä ja poliittista liittoa heidän kanssaan keinona turvata ja edelleen jakaa yhteisiä etuja ja torjua länsivaltojen, kuten Saksan, Britannian valtakunnan, Ranskan ja Venäjän, poliittisia välittömiä uhkia
Turanismia ei koskaan hyväksytty virallisesti, koska se ei ollut ristiriidassa hallinnon kristillisen konservatiivisen ideologisen taustan kanssa, mutta hallitus käytti sitä epävirallisenä välineenä maan kansainvälisen eristyksen hajottamiseen ja liittoutumien luomiseen. Unkari allekirjoitti ystävyys- ja yhteistyösopimukset Turkin tasavallan kanssa vuonna 1923, [26] Viron tasavallan kanssa vuonna 1937, [27] Suomen tasavallan kanssa vuonna 1937, [28] Japanin kanssa vuonna 1938, [29] ja Bulgarian kanssa vuonna 1941. [30]
Turanismi eli panturanismi
53
1309
Vastaukset
- Anonyymi
Turanismi on tärkeä osa modernin Turkin kansallismielispuolueen (MHP) ideologiaa , jonka nuorisoliike tunnetaan epävirallisesti harmaina susina. Harmaa susi (äiti susi Asena ) oli muinaisten turkkilaisten kansojen tärkein symboli.
Japani
Japanilainen turanismi perustui samoihin lähtökohtiin kuin sen eurooppalaiset vastineensa. Itävallan saksalainen filologi Johann Anton Boller (1811–1869) oli ensimmäinen, joka yritti systemaattisesti todistaa japanilaisen kielen ural-altai-sukulaisuuden. [39] Japanilainen kielitieteellinen tutkija Fujioka Katsuji (1872–1935) esitti joukon pääasiassa typologisia ominaisuuksia, jotka yhdistivät japanilaista Ural-Altai-sukuun. [40] Japanin käsite ural-altai kielenä hyväksyttiin melko laajasti ennen toista maailmansotaa. Japani on tällä hetkellä yksi harvoista tärkeimmistä kielistä maailmassa, jonka geneettistä kuulumista muihin kieliin tai kieliperheisiin ei ole osoitettu riittävästi.
Kielitieteilijöiden Alexander Vovinin ja Gerhard Jägerin uskotaan nyt olevan japanilainen liittyvä Kaakkois-Aasian kieliin ( itävaltalaiset tai austerikielet ). [41] [42]
1920- ja 30-luvuilla turanismi sai jonkin verran tukea Japanissa, lähinnä armeijan eliitin ja älymystön keskuudessa. Japanilaiset turanistit väittivät, että japanilaisilla on Sisä-Aasian syntyperä ja että japanilaisten esivanhemmat muuttivat Keski-Aasiasta valloittamaan Japanin saaret. Kitagawa Shikazō (1886–1943) väitti, että japanilaiset olivat lähtöisin turanilaisen perheen tunguslaisesta haarasta, samoin kuin korealaiset ja manchus, joiden alkuperä oli ollut Koillis-Kiinassa, Manchuriassa. Ja koska japanilaiset, korealaiset ja manchukset olivat peräisin tungusperäisestä alkuperästä, heillä oli veren, kielen ja kulttuurin suhteen myös siteitä muihin turanilaisiin etnisiin ryhmiin, kuten turkkilaisiin, mongoleihin, samojeediin ja suomalais-ugrilaisiin. [3] Ensimmäinen japanilainen turanistijärjestö, Turanian National Alliance - Tsuran Minzoku Domei (ツ ラ ン 民族 同盟), perustettiin Tokiossa vuonna 1921 Juichiro Imaokan (1888–1973) ja unkarilaisen orientalistin ja etnografin Benedek Baráthosi Baloghin ( 1870-1945). [3] Perustettiin myös muita organisaatioita, kuten Japanin Turanian Society - Nippon Tsuran Kyoukai (1930-luvun alkupuolella) ja Japanin-Unkarin kulttuuriliitto - Nikko Bunka Kyoukai (1938). Jotkut turanismin vaikutteista japanilaiset kansallismieliset harjoittivat Japanissa sodanvälisenä ajan suomalaista mielenosoitusta. Se löysi teoreettisen ilmaisun esimerkiksi taloustieteilijän kirjoittamassa Hann tsuranizumu to keizai burokku -kirjaan ( Pan-turanismi ja taloudellinen blokki ). Kirjailija vaatii, että japanilaisten tulisi poistua traagisesti pienistä japanilaisista saarista ja asua uudelleen Aasian mantereen pohjoiseen ja länteen, missä heidän esi-isänsä olivat asuneet. Tätä tarkoitusta varten heidän täytyi valloittaa nämä esi-isän maat slaavilta tekemällä liittoutumaa Turanian kansojen kanssa. Suomalaisten, jotka olivat yksi näistä kansoista, piti ottaa osa tästä suuresta saavutuksesta. [43] Turanian sukulaisuutta ja antikommunistista kantaa pidettiin perusteena Japanin puuttumiselle Venäjän ja Kiinan sisällissotaan ja japanilaisen kiinnostuksen alueen luomiseen luomalla uusia japanilaisia vasallivaltioita Koilliseen Aasia. Manchukuo ja Mengjiangin perustamisen jälkeen Japani lisäsi laajentumista Mongolian kansantasavallassa , mutta sen jälkeen kun Nomonhan-tapaus luopui näistä suunnitelmista ja teki Neuvostoliiton kanssa vuonna 1941 Neuvostoliiton ja Japanin neutraaliussopimuksen .- Anonyymi
"Japanilaiset turanistit väittivät, että japanilaisilla on Sisä-Aasian syntyperä ja että japanilaisten esivanhemmat muuttivat Keski-Aasiasta valloittamaan Japanin saaret"
Geneettisten isälinjojen mukaan se on juuri näin. Aikaisempi väestö ainut ovat hekin lähtöisin Intian rajaseuduilta. - Anonyymi
"Turanian sukulaisuutta ja antikommunistista kantaa pidettiin perusteena Japanin puuttumiselle Venäjän ja Kiinan sisällissotaan ja japanilaisen kiinnostuksen alueen luomiseen luomalla uusia japanilaisia vasallivaltioita Koilliseen Aasia. "
Suomalaisten käymät heimosodat Itä-Karjalassa perusteltiin samalla tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Turanian sukulaisuutta ja antikommunistista kantaa pidettiin perusteena Japanin puuttumiselle Venäjän ja Kiinan sisällissotaan ja japanilaisen kiinnostuksen alueen luomiseen luomalla uusia japanilaisia vasallivaltioita Koilliseen Aasia. "
Suomalaisten käymät heimosodat Itä-Karjalassa perusteltiin samalla tavalla.Turanismilla ei ollut mitään tekemistä Suomessa vallinneen heimoaatteen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turanismilla ei ollut mitään tekemistä Suomessa vallinneen heimoaatteen kanssa.
Nimenomaan kyse on samasta asiasta, kansallista yhteyttä perustellaan kielisukulaisuudella, suomalaisten heimoaate ei koskenut indoeurooppalaisia venäläisiä.
- Anonyymi
Suomella ei ole mitään tekemistä tuon turanismi-höpinän kanssa.
Olemme geeneiltämme suomalaisugrilaisia ja muuten asuinseudun,kulttuurin ja perinteiden osalta joka suhteessa europpalaisia.
Samoin perustein ovat eurooppalaisia m,yös unkarilaiset.
M.A. C:n tieteelliset näkemykset ova vanhentuneet jo kauan sitten.- Anonyymi
Minkä kulttuurin ja perinteiden? Eurooppalaiset eivät osaa hiihtää, eivät rakenna saunoja ja puhua sönköttävä ihan käsittämättömiä ja naurettavia kieliä. Eurooppalaiset eivät aja poroilla eikä heillä ole joulupukkia eikä revontulia, ei noitarumpuja eivätkä osaa joikua.
Eihän meillä ole kulttuurisesti mitään tekoa eurooppalaisten kanssa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä kulttuurin ja perinteiden? Eurooppalaiset eivät osaa hiihtää, eivät rakenna saunoja ja puhua sönköttävä ihan käsittämättömiä ja naurettavia kieliä. Eurooppalaiset eivät aja poroilla eikä heillä ole joulupukkia eikä revontulia, ei noitarumpuja eivätkä osaa joikua.
Eihän meillä ole kulttuurisesti mitään tekoa eurooppalaisten kanssa!Nuo ovat pelkkiä kansan tapoja joitaon kaikilla kansoilla!
Turha yritys ja kannustat taas jo ammoin kuollutta hevosta! Sovitaan, että olet SEKÄ turaani ETTÄ mongooli! Jotakin, mitä me suomalaiset emme ole! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä kulttuurin ja perinteiden? Eurooppalaiset eivät osaa hiihtää, eivät rakenna saunoja ja puhua sönköttävä ihan käsittämättömiä ja naurettavia kieliä. Eurooppalaiset eivät aja poroilla eikä heillä ole joulupukkia eikä revontulia, ei noitarumpuja eivätkä osaa joikua.
Eihän meillä ole kulttuurisesti mitään tekoa eurooppalaisten kanssa!Suomalaiset häviävät reippaasti mm.italialaisille ja ranskalaisille hiihdossa.
Ueimmat suomalaiset tuntevat vain kahvinporot.
Joulupukki on yleismaailmallinen taruhenkilö.
Revontulet ovat koko napapiirin näky.
Elämme samaa elämaä muun Euroopan, emme turkkilaisten tai mongoolien kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset häviävät reippaasti mm.italialaisille ja ranskalaisille hiihdossa.
Ueimmat suomalaiset tuntevat vain kahvinporot.
Joulupukki on yleismaailmallinen taruhenkilö.
Revontulet ovat koko napapiirin näky.
Elämme samaa elämaä muun Euroopan, emme turkkilaisten tai mongoolien kanssa.Kyllä suomalaiset käyvät Turkissa tosi paljon ja Mongoliaan matkustaminen saattaa lisääntyä jatkossa, kun siellä on niin vähän virustakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo ovat pelkkiä kansan tapoja joitaon kaikilla kansoilla!
Turha yritys ja kannustat taas jo ammoin kuollutta hevosta! Sovitaan, että olet SEKÄ turaani ETTÄ mongooli! Jotakin, mitä me suomalaiset emme ole!"Sovitaan, että olet SEKÄ turaani ETTÄ mongooli! Jotakin, mitä me suomalaiset emme ole!"
No jos sinä et hiihdä etkä käy saunassa, niin sama se minulle on.
Minäpä käyn hirvipeijaisissakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä kulttuurin ja perinteiden? Eurooppalaiset eivät osaa hiihtää, eivät rakenna saunoja ja puhua sönköttävä ihan käsittämättömiä ja naurettavia kieliä. Eurooppalaiset eivät aja poroilla eikä heillä ole joulupukkia eikä revontulia, ei noitarumpuja eivätkä osaa joikua.
Eihän meillä ole kulttuurisesti mitään tekoa eurooppalaisten kanssa!Sinulla ei ehkä. Minun omat esi-isäni ovat olleet näillä seuduilla äitilinjojen ja isälinjojen perusteella ainakin jääkauden päättymisestä lähtien.
- Anonyymi
Suomalaiset eivät ole indoeurooppalaisia, kuten naapurimaidemme ruotsalaiset ja venäläiset.
Suomalaiset ovat turaanilaisia, kuten virolaiset, unkarilaiset ja mongolit ja japanilaiset.
Turanismi onkin suomessa nähtävä puolustavana vastavoimana svekomanialle ja panslavismille.- Anonyymi
Hölynpölyä!
Suomalaisten geeniperimä on kehittynyt erillään muusta maailmasta ja se on verrattain yhteneväinen. Tutkijat arvioivatkin, että ilman suomalaisten ainutlaatuista geeniperimää heidän olisi pitänyt sekvensoida satoja tuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä löytääkseen samat yhteydet. Nyt tutkimukseen tarvittiin vain 20 000 suomalaista, mikä helpotti tutkijoiden työtä merkittävästi.
Tutkijoiden mukaan tutkimus on yksi kattavimmista DNA-koodauksen variaatioiden ja sydän- ja verisuonitautien ja aineenvaihduntasairauksien välistä yhteyttä selvittävistä tutkimuksista.
– Suomeen on aikanaan asettunut asumaan pieni väestö, jonka geeniperimä on pysynyt kohtalaisen muuttumattomana, sillä maahanmuutto on ollut melko vähäistä. Nämä Suomea alun perin asuttaneessa väestössä esiintyneet geenivariantit ovat levinneet väestössä ja ovat nyt paljon yleisempiä Suomessa kuin missään muualla, tutkimusta johtanut lääketieteen apulaisprofessori Adam E. Locke Washingtonin yliopiston lääketieteen laitokselta sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä!
Suomalaisten geeniperimä on kehittynyt erillään muusta maailmasta ja se on verrattain yhteneväinen. Tutkijat arvioivatkin, että ilman suomalaisten ainutlaatuista geeniperimää heidän olisi pitänyt sekvensoida satoja tuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä löytääkseen samat yhteydet. Nyt tutkimukseen tarvittiin vain 20 000 suomalaista, mikä helpotti tutkijoiden työtä merkittävästi.
Tutkijoiden mukaan tutkimus on yksi kattavimmista DNA-koodauksen variaatioiden ja sydän- ja verisuonitautien ja aineenvaihduntasairauksien välistä yhteyttä selvittävistä tutkimuksista.
– Suomeen on aikanaan asettunut asumaan pieni väestö, jonka geeniperimä on pysynyt kohtalaisen muuttumattomana, sillä maahanmuutto on ollut melko vähäistä. Nämä Suomea alun perin asuttaneessa väestössä esiintyneet geenivariantit ovat levinneet väestössä ja ovat nyt paljon yleisempiä Suomessa kuin missään muualla, tutkimusta johtanut lääketieteen apulaisprofessori Adam E. Locke Washingtonin yliopiston lääketieteen laitokselta sanoo.Poliitikot korostavat nykyisin, että Suomi kuuluu länteen ja Eurooppaan. Geneettisesti se ei ole ihan totta. Vuonna 2008 varmistui, että suomalaiset erottuvat geeneiltään muista eurooppalaisista. Omaleimaisuus johtuu kuitenkin pienestä väestöstä ja maantieteellisestä eristyneisyydestä eikä geenien tulosuunnasta.
Geneettisesti lähimpänä nykysuomalaisia ovat ruotsalaiset ja virolaiset, sitten mordvalaiset ja venäläiset, sitten ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset, suunnilleen tässä järjestyksessä. Saamelaiset ovat kauempana suomalaisista kuin ruotsalaiset virolaisista.
Suomi jakautuu geneettisesti kahtia. Raja kulkee Vaasasta Lappeenrantaan. Miten ero syntyi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä!
Suomalaisten geeniperimä on kehittynyt erillään muusta maailmasta ja se on verrattain yhteneväinen. Tutkijat arvioivatkin, että ilman suomalaisten ainutlaatuista geeniperimää heidän olisi pitänyt sekvensoida satoja tuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä löytääkseen samat yhteydet. Nyt tutkimukseen tarvittiin vain 20 000 suomalaista, mikä helpotti tutkijoiden työtä merkittävästi.
Tutkijoiden mukaan tutkimus on yksi kattavimmista DNA-koodauksen variaatioiden ja sydän- ja verisuonitautien ja aineenvaihduntasairauksien välistä yhteyttä selvittävistä tutkimuksista.
– Suomeen on aikanaan asettunut asumaan pieni väestö, jonka geeniperimä on pysynyt kohtalaisen muuttumattomana, sillä maahanmuutto on ollut melko vähäistä. Nämä Suomea alun perin asuttaneessa väestössä esiintyneet geenivariantit ovat levinneet väestössä ja ovat nyt paljon yleisempiä Suomessa kuin missään muualla, tutkimusta johtanut lääketieteen apulaisprofessori Adam E. Locke Washingtonin yliopiston lääketieteen laitokselta sanoo.Heh vai hölynpölyä, edelleenkään suomalaiset eivät ole indoeurooppalaisia, vaan turaanilaisia.
- Anonyymi
Pöhveli osoittaa taas loputtoman tyhmyytensä, edelleenkään suomalaiset eivät ole indoeurooppalaisia.
- Anonyymi
Kieli ei ole sama asia kuin geenit. Saamelaisetkin oikeuttavat vaatimuksensa koko Suomen omistajuudesta jorpakkojen nimien perusteella, vaikka kaupungit ja hallinto tulivat Ruotsista. Suomen ensimmäisiä asukkaita lähimpänä ovat nykyiset karjalaiset. Luistarin muinaisjäännöksistäkin iso osa on lähimpänä nykyisiä itäsuomalaisia. Kansainvaellukset on Suomen kohdalla saamelaisten ja omien saksalaista sotaisuutta ihailleiden tiedemiestemme myytti. Kansainvaelluksen toinen ääripää on vasureiden väite siitä ettei mitään 'oikeaa suomalaisuutta' ole koskaan ollutkaan. Suomalaiset saadaan helpoiten sulautettua ruotsalaisiin, virolaisiiin, saamelaisiin tai venäläisiin valehtelemalla vasemmistolaisittain ettei mitään suomalaisuutta ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä!
Suomalaisten geeniperimä on kehittynyt erillään muusta maailmasta ja se on verrattain yhteneväinen. Tutkijat arvioivatkin, että ilman suomalaisten ainutlaatuista geeniperimää heidän olisi pitänyt sekvensoida satoja tuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä löytääkseen samat yhteydet. Nyt tutkimukseen tarvittiin vain 20 000 suomalaista, mikä helpotti tutkijoiden työtä merkittävästi.
Tutkijoiden mukaan tutkimus on yksi kattavimmista DNA-koodauksen variaatioiden ja sydän- ja verisuonitautien ja aineenvaihduntasairauksien välistä yhteyttä selvittävistä tutkimuksista.
– Suomeen on aikanaan asettunut asumaan pieni väestö, jonka geeniperimä on pysynyt kohtalaisen muuttumattomana, sillä maahanmuutto on ollut melko vähäistä. Nämä Suomea alun perin asuttaneessa väestössä esiintyneet geenivariantit ovat levinneet väestössä ja ovat nyt paljon yleisempiä Suomessa kuin missään muualla, tutkimusta johtanut lääketieteen apulaisprofessori Adam E. Locke Washingtonin yliopiston lääketieteen laitokselta sanoo.Tuhansien vuosien sukurutsalla tuskin kannattaa ylpeillä, vaikka siinäkin on kyse pelkästä riskien lisääntymisestä. Sisäsiittoisuus ei sinänsä tee esimerkiksi juutalaisesta, suomalaisesta tai saamelaisesta natsien väittämää huonoa ihmistä. Ruotsalaisella tai venäläisellä on suurempi riski saada esimerkiksi mielenvikaisia jälkeläisiä pohjoissuomalaisen tai saamelaisen kanssa kuin venäläisen tai ruotsalaisen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliitikot korostavat nykyisin, että Suomi kuuluu länteen ja Eurooppaan. Geneettisesti se ei ole ihan totta. Vuonna 2008 varmistui, että suomalaiset erottuvat geeneiltään muista eurooppalaisista. Omaleimaisuus johtuu kuitenkin pienestä väestöstä ja maantieteellisestä eristyneisyydestä eikä geenien tulosuunnasta.
Geneettisesti lähimpänä nykysuomalaisia ovat ruotsalaiset ja virolaiset, sitten mordvalaiset ja venäläiset, sitten ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset, suunnilleen tässä järjestyksessä. Saamelaiset ovat kauempana suomalaisista kuin ruotsalaiset virolaisista.
Suomi jakautuu geneettisesti kahtia. Raja kulkee Vaasasta Lappeenrantaan. Miten ero syntyi?Tuskinpa sitä kahtia jakautumista ovat muut kuin suomalaiset välttäneet. Kymenlaaksoon muutti esimerkiksi paljon porukkaa Savosta ja Pirkanmaalta tehdastöihin. Suomalaiset kylät toki ovat olleet melko sisäsiittoisia lännessä ja idässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh vai hölynpölyä, edelleenkään suomalaiset eivät ole indoeurooppalaisia, vaan turaanilaisia.
Ainoastaan sinun mielikuvituksessasi.
- Anonyymi
Turaaja valmistautuu viimeisiin turnauksiin, huraa.
- Anonyymi
Svekomaani yrittää hämmentää, hauskaa:)
- Anonyymi
Aiotko tura poistaa taas. Etkö muuten pärjää vittulussa kun poistamalla, yhden rivin ihme.
- Anonyymi
Nooh Castren nyt hullutteli sinne tänne. Mitäs pahaa turanismissa ole? Slaavithan olivat turkkilaisten kansojen orjia. Castren ei toki ollut turkinsukuinen sen enempää kuin muutkaan suomalaiset.
- Anonyymi
Suur-Suomi- aate on panturanismia puhtaimmillaan, Mannerheim miekantuppikäskyllään vapauttaa karjalaiset panslavismin ikeestä turaanilaiseen ykseyteen.
Suur-Suomeen suunniteltiin siirrettäväksi kaikki suomensukuiset turaanilaiset kansat.
Suomensukuisia kansoja ovat mm. ostajit ja vogulit ja virolaiset ym.
Turaanilaisia kansoja ovat suomalais-ugrilaisten lisäksi myös esim. turkkilaiset, japanilaiset ja mongolit. - Anonyymi
AKS, eli Akateeminen Karjalaseura oli panturanistinen järjestö.
AKS ajoi itsenäisyyttä kaikille suomalais-ugrilaisille kansoille, ja Itä-Karjalan liittämistä Suomeen. - Anonyymi
Turaanilaisen Turkin kansan johtaja Erdogan hyväksyi turaanilaisen Suomen kansan Naton jäseneksi, mutta indoeurooppalaista Ruotsia ei!
- Anonyymi
Pötyä piisaa,kuin keitetystä lampaanpäästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pötyä piisaa,kuin keitetystä lampaanpäästä.
Tarkkispoika ei ole suomalainen vaan EHTA TURAANI!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispoika ei ole suomalainen vaan EHTA TURAANI!
Vähäpoika svekomaanina agendansa mukaisesti yrittää aina esittää itsenäisen suomalaisuuden halventavassa merkityksessä, kuten vähäpojan oppi-isä Axel Olof Freudenthal on vähäpojalle opettanut, mikä on kuin suoraan vähäpojan kynästä :
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
"Kukahan tahtoisi käyttää aikaa ja nähdä vaivaa näitten kehittymättömällä kielellä kirjoitettujen teosten tutkimiseen."
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
"Ruotsin kieltä puhuva sivistyneistö kuuluu toiseen, lahjakkaaseen ihmisrotuun, suomalaiset ovat vastaisuudessakin kykenemättömiä luovaan henkiseen toimintaan."
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
"Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
Vähäpojan agendana on aina mustamaalata Suomea ja suomalaisuutta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähäpoika svekomaanina agendansa mukaisesti yrittää aina esittää itsenäisen suomalaisuuden halventavassa merkityksessä, kuten vähäpojan oppi-isä Axel Olof Freudenthal on vähäpojalle opettanut, mikä on kuin suoraan vähäpojan kynästä :
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
"Kukahan tahtoisi käyttää aikaa ja nähdä vaivaa näitten kehittymättömällä kielellä kirjoitettujen teosten tutkimiseen."
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
"Ruotsin kieltä puhuva sivistyneistö kuuluu toiseen, lahjakkaaseen ihmisrotuun, suomalaiset ovat vastaisuudessakin kykenemättömiä luovaan henkiseen toimintaan."
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
"Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
Vähäpojan agendana on aina mustamaalata Suomea ja suomalaisuutta!Putleristin ( ent.stallari) tavanomaista valehtelua.
Kun tiedot eivät piisaa,kirjoitetaan tuollaista hölynpölyä.
Putlerismi on suomalaisuuden suurin vihollinen.
Onneksi kannatus on Suomessa vain jotain 0,001 %:nluokkaa.
Suomen kulttuurin pohja on länsimaissa ja Ruotsissa,josta se on erkaantunut omakseen kaikkien stallarien ja putleristien kiukuksi.
Suomi ja Ruotsi ovat jälleen löytäneet yhteisen historiansa ja omineet Suomen toimiessa vetäjänä yhteiset turvallisuustavoitteet putleristien ja muiden Kremlin agenttien harmiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin ( ent.stallari) tavanomaista valehtelua.
Kun tiedot eivät piisaa,kirjoitetaan tuollaista hölynpölyä.
Putlerismi on suomalaisuuden suurin vihollinen.
Onneksi kannatus on Suomessa vain jotain 0,001 %:nluokkaa.
Suomen kulttuurin pohja on länsimaissa ja Ruotsissa,josta se on erkaantunut omakseen kaikkien stallarien ja putleristien kiukuksi.
Suomi ja Ruotsi ovat jälleen löytäneet yhteisen historiansa ja omineet Suomen toimiessa vetäjänä yhteiset turvallisuustavoitteet putleristien ja muiden Kremlin agenttien harmiksi."Suomen kulttuurin pohja on länsimaissa ja Ruotsissa,josta se on erkaantunut omakseen kaikkien stallarien ja putleristien kiukuksi."
Vähäpoika svekomaanina agendansa mukaisesti yrittää aina esittää itsenäisen suomalaisuuden halventavassa merkityksessä, kuten vähäpojan oppi-isä Axel Olof Freudenthal on vähäpojalle opettanut, mikä on kuin suoraan vähäpojan kynästä :
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
Svekomaanien kannatus Suomessa hiipuu kunnes loppuu kokonaan, RKP: n kannatus on enää 4,4%:-D
Vähäpoika Suomen ja suomalaisuuden ammatimaisena mustamaalaajana yrittää aina aina esittää suomalaisuuden venäläisenä, kuten vähäpojan oppi-isä Axel Olof Freudenthal on vähäpojalle opettanut:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin ( ent.stallari) tavanomaista valehtelua.
Kun tiedot eivät piisaa,kirjoitetaan tuollaista hölynpölyä.
Putlerismi on suomalaisuuden suurin vihollinen.
Onneksi kannatus on Suomessa vain jotain 0,001 %:nluokkaa.
Suomen kulttuurin pohja on länsimaissa ja Ruotsissa,josta se on erkaantunut omakseen kaikkien stallarien ja putleristien kiukuksi.
Suomi ja Ruotsi ovat jälleen löytäneet yhteisen historiansa ja omineet Suomen toimiessa vetäjänä yhteiset turvallisuustavoitteet putleristien ja muiden Kremlin agenttien harmiksi.Hyvin on vähäpoika Freudenthal oppinsa opiskellut, vähäpoika osaa aina kertoa, miten suomalainen identiteetti on muka venäläistä, ja ruotsalaiset ovat suomalaisille muka herrakansa:-D
Svekomaniaan vaikuttivat myös tuolloin yleiseurooppalaiset rotuopit, joiden mukaan itäiset kansat, joihin suomalaiset kuuluivat, eivät kyenneet luomaan kulttuuria tai kansakuntaa. Väitettä suomenkielisten lahjattomuudesta ja tavalla tai toisella huonommuudesta svekomaanit perustelivat sillä, että suomenkielinen väestö oli ollut hallinnon ja kulttuurielämän ulkopuolella.[9] Svekomaanit katsoivat olevansa suomalaisia ylempää germaanista rotua, millä he perustelivat eliitin aseman säilyttämistä.[9] Freudenthalin ajattelussa kansakunta (nationalitet) oli ajan kielifilosofian mukaisesti kieleen pohjautuva entiteetti, joka Suomessa samalla viittasi myös rodulliseen alkuperään. Kansa (folk) oli puolestaan hallinnollinen ja kulttuurinen käsite. Näin ollen suomenkieliset ja ruotsinkieliset muodostivat yhden "Suomen kansan" (finländska folket), mutta eivät kuuluneet samaan kansallisuuteen (nationalitet). Svekomaanit katsoivat, että ruotsalainen kulttuuriperintö ja hallintokulttuuri olivat maan kannalta ratkaisevassa asemassa ja että suomalaisuuspolitiikka vain avasi ovet venäläistämiselle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen kulttuurin pohja on länsimaissa ja Ruotsissa,josta se on erkaantunut omakseen kaikkien stallarien ja putleristien kiukuksi."
Vähäpoika svekomaanina agendansa mukaisesti yrittää aina esittää itsenäisen suomalaisuuden halventavassa merkityksessä, kuten vähäpojan oppi-isä Axel Olof Freudenthal on vähäpojalle opettanut, mikä on kuin suoraan vähäpojan kynästä :
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
Svekomaanien kannatus Suomessa hiipuu kunnes loppuu kokonaan, RKP: n kannatus on enää 4,4%:-D
Vähäpoika Suomen ja suomalaisuuden ammatimaisena mustamaalaajana yrittää aina aina esittää suomalaisuuden venäläisenä, kuten vähäpojan oppi-isä Axel Olof Freudenthal on vähäpojalle opettanut:-DPutleristin vääristely hipoo jo hänenkin kykyjensä ylärajaa.
Valehtelun ylärajaa voi kuitenkin siirtää,kun vain intoa piisaa.
Tietohan putleristilta puuttuu tyystin.
Onneksi suomalainen kulttuurimme kestää länsimaisen perustansa ansiosta myös kaiken tuollaisen arvottoman mustamaalauksen ja vääristelyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin vääristely hipoo jo hänenkin kykyjensä ylärajaa.
Valehtelun ylärajaa voi kuitenkin siirtää,kun vain intoa piisaa.
Tietohan putleristilta puuttuu tyystin.
Onneksi suomalainen kulttuurimme kestää länsimaisen perustansa ansiosta myös kaiken tuollaisen arvottoman mustamaalauksen ja vääristelyn."Suomen kulttuurin pohja on länsimaissa ja Ruotsissa,josta se on erkaantunut omakseen kaikkien stallarien ja putleristien kiukuksi."
Hehehe suoraan on vähäpoika kopioinut oppinsa Freudenthalilta:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
Ja niinhän sitä ammattimaisen Suomen ja suomalaisten mustamaalaajan kuuluu tehdäkin 😃🤣😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen kulttuurin pohja on länsimaissa ja Ruotsissa,josta se on erkaantunut omakseen kaikkien stallarien ja putleristien kiukuksi."
Hehehe suoraan on vähäpoika kopioinut oppinsa Freudenthalilta:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
Ja niinhän sitä ammattimaisen Suomen ja suomalaisten mustamaalaajan kuuluu tehdäkin 😃🤣😂Putleristi laittaa jo omia valeitaan toisten nimiin.
Niin aina.
Suomalainen kulttuuri on kehittynyt omalla pohjalleen länsimaisen kultuurin tuella ja siitä vaikutteita ottaen.
Se tuli nimenomaan Ruotsin kautta niin kauan,kuin Suomi kuului Ruotsiin tasavertaisena osana samojen lakien alaisena.
Autonomian aikana suomalainen kulttuuri kehittyi ja mahdollisti osaltaan venäläistymisen torjunnan sortokausina putleristien harmiksi.
Ja lopuksi itsenäistymisen ja suuntautumisen uudelleen länteen putleristien ihannoiman venäläistymisen sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristi laittaa jo omia valeitaan toisten nimiin.
Niin aina.
Suomalainen kulttuuri on kehittynyt omalla pohjalleen länsimaisen kultuurin tuella ja siitä vaikutteita ottaen.
Se tuli nimenomaan Ruotsin kautta niin kauan,kuin Suomi kuului Ruotsiin tasavertaisena osana samojen lakien alaisena.
Autonomian aikana suomalainen kulttuuri kehittyi ja mahdollisti osaltaan venäläistymisen torjunnan sortokausina putleristien harmiksi.
Ja lopuksi itsenäistymisen ja suuntautumisen uudelleen länteen putleristien ihannoiman venäläistymisen sijaan.Vähäpoika sekoilee jopa normaalia enemmän 😂
Ihan on vähäpojan omaa tekstiä:
"Suomen kulttuurin pohja on länsimaissa ja Ruotsissa,josta se on erkaantunut omakseen kaikkien stallarien ja putleristien kiukuksi."
Ja suoraan on vähäpoika kopioinut oppinsa Freudenthalilta:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
Ja niinhän sitä ammattimaisen Suomen ja suomalaisten mustamaalaajan kuuluu tehdäkin 😃🤣😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristi laittaa jo omia valeitaan toisten nimiin.
Niin aina.
Suomalainen kulttuuri on kehittynyt omalla pohjalleen länsimaisen kultuurin tuella ja siitä vaikutteita ottaen.
Se tuli nimenomaan Ruotsin kautta niin kauan,kuin Suomi kuului Ruotsiin tasavertaisena osana samojen lakien alaisena.
Autonomian aikana suomalainen kulttuuri kehittyi ja mahdollisti osaltaan venäläistymisen torjunnan sortokausina putleristien harmiksi.
Ja lopuksi itsenäistymisen ja suuntautumisen uudelleen länteen putleristien ihannoiman venäläistymisen sijaan."Suomi kuului Ruotsiin tasavertaisena osana samojen lakien alaisena."
Vähäpojan valeissa Suomi oli muka tasavertainen Ruotsin osana:-D
Professori Teemu Keskisarja lyttää svekomaani vähäpojan propagandan:
– Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija.
– Onko täysin unohtunut, ettei suomalainen ennen 1800-luvun loppua voinut käyttää suomea oikeudessa edes arkisissa perintö- ja lapsenruokkoasioissa?
Voimavaroiltaan Suomi ei ollut siirtomaa vaan riistomaa. Siitä riistettiin hitaasti uusiutuva luonnonvara - miehet. Suomalaisia sotilaita menehtyi suurvalta-aikana toistasataatuhatta Puolan, Lützin, Leipzigin ja Narvan mailla. Näin pääsi käymään siitä huolimatta, että Kustaa II Adolf ja Kaarle XII eivät säästelleet riikinruotsalaisia tai ajatelleet nimenomaan suomalaisten rykmenttien joutavan Molokin kitaan.
Typerän vitsin mukaan "Riikinruotsalaiset sotasankarit" on maailman lyhin kirja. Tosipohjaisemmin voidaan todeta, että humanitaarisen avun suurmiehiä ei tule montaa mieleen. Suomessa edesmennä hujahti 1690-luvun nälänhädässä satatuhatta henkeä, neljännes väestöstä. Mietipä tätä lukua, jos mielestäsi monta sataa koronavainajaa, kymmenen prosentin työttömyys ja talouden supistuminen viidellä prosentilla ovat paha juttu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi kuului Ruotsiin tasavertaisena osana samojen lakien alaisena."
Vähäpojan valeissa Suomi oli muka tasavertainen Ruotsin osana:-D
Professori Teemu Keskisarja lyttää svekomaani vähäpojan propagandan:
– Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija.
– Onko täysin unohtunut, ettei suomalainen ennen 1800-luvun loppua voinut käyttää suomea oikeudessa edes arkisissa perintö- ja lapsenruokkoasioissa?
Voimavaroiltaan Suomi ei ollut siirtomaa vaan riistomaa. Siitä riistettiin hitaasti uusiutuva luonnonvara - miehet. Suomalaisia sotilaita menehtyi suurvalta-aikana toistasataatuhatta Puolan, Lützin, Leipzigin ja Narvan mailla. Näin pääsi käymään siitä huolimatta, että Kustaa II Adolf ja Kaarle XII eivät säästelleet riikinruotsalaisia tai ajatelleet nimenomaan suomalaisten rykmenttien joutavan Molokin kitaan.
Typerän vitsin mukaan "Riikinruotsalaiset sotasankarit" on maailman lyhin kirja. Tosipohjaisemmin voidaan todeta, että humanitaarisen avun suurmiehiä ei tule montaa mieleen. Suomessa edesmennä hujahti 1690-luvun nälänhädässä satatuhatta henkeä, neljännes väestöstä. Mietipä tätä lukua, jos mielestäsi monta sataa koronavainajaa, kymmenen prosentin työttömyys ja talouden supistuminen viidellä prosentilla ovat paha juttu!Suomen maakunnat olivat juridisesti samassa asemassa kuin muunkin maan.
Se,että oltiin köyhempiä,oli toinen juttu.
Sotilaita otettiin Ruotsin puolelta yhtä lailla kuin täältä.
Myös maanomistusolot olivat samat.
1700-luvulla hävittyjä sotia käytiin Suomen maaperällä. Ne kypsyttivät ruotsinkielisen eliitin anomaan Venäjän keisarin suojelusta.
Se johti aikanaan suomenkielisen sivistyksen kehittymiseen ja lopulta itsenäisyyteen.
Toisaalta autonomian ajan suurmiehet olivat pitkään nimenomaan ruotsinkielisiä.
Itsenäisyysajatuskin syntyi aivan aluksi nimenomaan ruotsinkielisen eliitin piirissä.
Samoin jääkäriliike.
Kielitaistelua käytiin1930-luvulle asti.
Historian tapahtumia ei mikään vääristely muuta miksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen maakunnat olivat juridisesti samassa asemassa kuin muunkin maan.
Se,että oltiin köyhempiä,oli toinen juttu.
Sotilaita otettiin Ruotsin puolelta yhtä lailla kuin täältä.
Myös maanomistusolot olivat samat.
1700-luvulla hävittyjä sotia käytiin Suomen maaperällä. Ne kypsyttivät ruotsinkielisen eliitin anomaan Venäjän keisarin suojelusta.
Se johti aikanaan suomenkielisen sivistyksen kehittymiseen ja lopulta itsenäisyyteen.
Toisaalta autonomian ajan suurmiehet olivat pitkään nimenomaan ruotsinkielisiä.
Itsenäisyysajatuskin syntyi aivan aluksi nimenomaan ruotsinkielisen eliitin piirissä.
Samoin jääkäriliike.
Kielitaistelua käytiin1930-luvulle asti.
Historian tapahtumia ei mikään vääristely muuta miksikään.Vähäpoika agendalleen uskollisena ylistää aina suomalaisten riistämistä ja sortamista, historiaa ei vähäpoika kuitenkaan pysty valehtelullaan muuttamaan.
Vähäpoika onkin Freudenthalin uskollinen oppipoika.
Väitettä suomenkielisten lahjattomuudesta ja tavalla tai toisella huonommuudesta svekomaanit perustelivat sillä, että suomenkielinen väestö oli ollut hallinnon ja kulttuurielämän ulkopuolella.[9] Svekomaanit katsoivat olevansa suomalaisia ylempää germaanista rotua, millä he perustelivat eliitin aseman säilyttämistä.
Professori Teemu Keskisarja lyttää svekomaani vähäpojan propagandan:
– Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija.
– Onko täysin unohtunut, ettei suomalainen ennen 1800-luvun loppua voinut käyttää suomea oikeudessa edes arkisissa perintö- ja lapsenruokkoasioissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähäpoika agendalleen uskollisena ylistää aina suomalaisten riistämistä ja sortamista, historiaa ei vähäpoika kuitenkaan pysty valehtelullaan muuttamaan.
Vähäpoika onkin Freudenthalin uskollinen oppipoika.
Väitettä suomenkielisten lahjattomuudesta ja tavalla tai toisella huonommuudesta svekomaanit perustelivat sillä, että suomenkielinen väestö oli ollut hallinnon ja kulttuurielämän ulkopuolella.[9] Svekomaanit katsoivat olevansa suomalaisia ylempää germaanista rotua, millä he perustelivat eliitin aseman säilyttämistä.
Professori Teemu Keskisarja lyttää svekomaani vähäpojan propagandan:
– Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija.
– Onko täysin unohtunut, ettei suomalainen ennen 1800-luvun loppua voinut käyttää suomea oikeudessa edes arkisissa perintö- ja lapsenruokkoasioissa?Typerää valetta.
Suomen kieli sai1863 tasaveroisen aseman virkakielenä ruotsin rinnalla.Käyttöön otto vei aikansa.
Freudenthalin opit eivät täällä saaneet minkäänlaista kannatusta muualla kuin mustamaalaajien valeissa.
Keskisarja on hyvä markkinamies,mutta totuuden käyttö on joskus säästeliästä.
Tyyli voi olla hyödyksi politiikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerää valetta.
Suomen kieli sai1863 tasaveroisen aseman virkakielenä ruotsin rinnalla.Käyttöön otto vei aikansa.
Freudenthalin opit eivät täällä saaneet minkäänlaista kannatusta muualla kuin mustamaalaajien valeissa.
Keskisarja on hyvä markkinamies,mutta totuuden käyttö on joskus säästeliästä.
Tyyli voi olla hyödyksi politiikassa.Todellisuudessa vähäpojan omat kirjoitukset ovat kuin suoraan Freudenthalin kynästä.
Vähäpoika väittää aina suomalaisten olleen tasavertaisia Ruotsin vallan aikana,
Professori Teemu Keskisarja lyttää svekomaani vähäpojan propagandan:
– Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija.
– Onko täysin unohtunut, ettei suomalainen ennen 1800-luvun loppua voinut käyttää suomea oikeudessa edes arkisissa perintö- ja lapsenruokkoasioissa?
Vähäpojan valehtelu on typeryydessään surkuhupaisaa, professori Keskisarja on suomenkielisenä luonnollisesti vähäpojan erityisen vihan kohde.
Miksikä muuten RKP jakaa Freudenthal mitaleita, vaikka vähäpoika valehtelee, ettei Freudenthalin opeilla ollut muka kannatusta?
Suomenkielisten rodullisella alemmuudella perusteltiin sitä, miksi suomenkielisten ei kuulunut saada tasavertaisia oikeuksia. Suomen kielen katsottiin olevan alemmalla kehitysasteella, eikä se siksi kelvannut hallinnon ja kulttuurin kieleksi.[ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa vähäpojan omat kirjoitukset ovat kuin suoraan Freudenthalin kynästä.
Vähäpoika väittää aina suomalaisten olleen tasavertaisia Ruotsin vallan aikana,
Professori Teemu Keskisarja lyttää svekomaani vähäpojan propagandan:
– Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija.
– Onko täysin unohtunut, ettei suomalainen ennen 1800-luvun loppua voinut käyttää suomea oikeudessa edes arkisissa perintö- ja lapsenruokkoasioissa?
Vähäpojan valehtelu on typeryydessään surkuhupaisaa, professori Keskisarja on suomenkielisenä luonnollisesti vähäpojan erityisen vihan kohde.
Miksikä muuten RKP jakaa Freudenthal mitaleita, vaikka vähäpoika valehtelee, ettei Freudenthalin opeilla ollut muka kannatusta?
Suomenkielisten rodullisella alemmuudella perusteltiin sitä, miksi suomenkielisten ei kuulunut saada tasavertaisia oikeuksia. Suomen kielen katsottiin olevan alemmalla kehitysasteella, eikä se siksi kelvannut hallinnon ja kulttuurin kieleksi.[Valeiden toisto ei tee niistä tosia.
Keskisarja tekee huulenheitollaan vaikutuksen vain Ruotsia vihaaviin typeryksiin
Suomen maakuntien juridisesti samanarvoiseen asemaan Ruotsin puolen kanssa se ei vaikuta.
Suomen kieli sai1863 tasaveroisen aseman virkakielenä ruotsin rinnalla.Käyttöön otto vei aikansa.
RKP:n kannatus romahti jo 1907 noin 12 %:iin ja on nykyisin noin 4 % . Suomi on vapaa maa,jossa saa jakaa mitä mitaleita tahansa.
Tai vaikka valehdella ummet ja lammet yhteisestä historiasta Ruotsin kanssa.
Suomalaisen kansallistunnon suuria nostattajia olivat ruotsinkieliset Topelius, Runeberg ja Snellman. Vähempikin riittää mustamaalaamisen syyksi.
Kieliriidan lietsominen näkyy olevan erityisen rakasta niille,jotka vihaavat Ruotsin kautta saatuja Suomen läntisiä perinteitä ja läntistä sivistystä. Heille niin rakas Freudenthal tungetaan joka paikkaan. Suomen historiassa hän on täysin merktyksetön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valeiden toisto ei tee niistä tosia.
Keskisarja tekee huulenheitollaan vaikutuksen vain Ruotsia vihaaviin typeryksiin
Suomen maakuntien juridisesti samanarvoiseen asemaan Ruotsin puolen kanssa se ei vaikuta.
Suomen kieli sai1863 tasaveroisen aseman virkakielenä ruotsin rinnalla.Käyttöön otto vei aikansa.
RKP:n kannatus romahti jo 1907 noin 12 %:iin ja on nykyisin noin 4 % . Suomi on vapaa maa,jossa saa jakaa mitä mitaleita tahansa.
Tai vaikka valehdella ummet ja lammet yhteisestä historiasta Ruotsin kanssa.
Suomalaisen kansallistunnon suuria nostattajia olivat ruotsinkieliset Topelius, Runeberg ja Snellman. Vähempikin riittää mustamaalaamisen syyksi.
Kieliriidan lietsominen näkyy olevan erityisen rakasta niille,jotka vihaavat Ruotsin kautta saatuja Suomen läntisiä perinteitä ja läntistä sivistystä. Heille niin rakas Freudenthal tungetaan joka paikkaan. Suomen historiassa hän on täysin merktyksetön."Suomen maakuntien juridisesti samanarvoiseen asemaan Ruotsin puolen kanssa se ei vaikuta."
Hehehe vähäpoika agendansa mukaisesti sinnikkäästi yrittää kiistää suomalaisiin kohdistuneen sorron ja syrjinnän valehtelemalla suomalaisten olleen tasavertaisia:-D
Ja kuten aina niin suomalaisuuden puolustaja professori Keskisarja saa ammattimaisen Suomen ja suomalaisuuden mustamaalaja vähäpojan raivon valtaan;)
Professori Teemu Keskisarja lyttää svekomaani vähäpojan propagandan:
– Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija.
– Onko täysin unohtunut, ettei suomalainen ennen 1800-luvun loppua voinut käyttää suomea oikeudessa edes arkisissa perintö- ja lapsenruokkoasioissa?
Vähäpojan tekstit ovat kuin suoraan vähäpojan rakkaan oppi-isän Alex Olof Freudenthalin kynästä:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
Ja kuten vähäpojan rakas oppi-isä Freudenthal on vähäpojalle opettanut, niin muistaa aina vähäpoika rinnastaa suomalaisuuden puolustamisen itään ja venäläisyyteen:-D
Svekomaanit katsoivat, että ruotsalainen kulttuuriperintö ja hallintokulttuuri olivat maan kannalta ratkaisevassa asemassa ja että suomalaisuuspolitiikka vain avasi ovet venäläistämiselle.
Siinä vähäpoika on oikeassa, että vähäpojan aatteet eivät Suomessa enää paljon kannatusta saa, RKP: n kannatus on enää 4,4 % ja hiipuu koko ajan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerää valetta.
Suomen kieli sai1863 tasaveroisen aseman virkakielenä ruotsin rinnalla.Käyttöön otto vei aikansa.
Freudenthalin opit eivät täällä saaneet minkäänlaista kannatusta muualla kuin mustamaalaajien valeissa.
Keskisarja on hyvä markkinamies,mutta totuuden käyttö on joskus säästeliästä.
Tyyli voi olla hyödyksi politiikassa."Typerää valetta.
Suomen kieli sai1863 tasaveroisen aseman virkakielenä ruotsin rinnalla.Käyttöön otto vei aikansa."
Vähäpoika on patologinen valehtelija, kuten ammattimaisen Suomen ja suomalaisuuden vihaajan tulee toki ollakin.
Todellisuudessa suomenkielestä tuli virallinen kieli vasta vuonna 1902, ruotsinkielisen yläluokan ankarasta vastustuksesta huolimatta.
Tämäkin laki jätti sijan ruotsinkielisen virkamiehistön mielivallalle,
Akseli Liston mukaan tämä asetus teki lopun aiemmin voimassa olleesta virallisesta käännösjärjestelmästä, johon oli liittynyt erinäisiä epäkohtia, mutta toisaalta eräisiin asioihin nähden, joita ei voitu pitää jotakuta yksityistä tai kuntaa erityisesti koskevina, asetus jätti viranomaisten mielivallalle tuntuvan sijan. Ylemmillä viranomaisilla oli tällaisissa tapauksissa valta valita, kumpaa kieltä niissä tahtoivat käyttää. Näihin asioihin kuului osa virallisen toiminnan tärkeimmistä asioista, kuten lainsäätämistä, valtion taloutta ynnä muuta sellaista koskevat asiat. Vuonna 1910 olivatkin asiakirjat sellaisissa asioissa pysyneet suureksi osaksi ruotsinkielisinä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1902)
Vasta vuonna 1922 säädetty kielilaki määritteli suomen yhdenvertaiseksi kansankieleksi ruotsin kanssa ja määritteli suomen ja ruotsin kielten käyttämistä tuomioistuimissa ja muissa valtion viranomaisissa. Laki turvasi yksilön kielelliset oikeudet ennen kaikkea kirjallisessa viestinnässä viranomaistahojen kanssa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen maakuntien juridisesti samanarvoiseen asemaan Ruotsin puolen kanssa se ei vaikuta."
Hehehe vähäpoika agendansa mukaisesti sinnikkäästi yrittää kiistää suomalaisiin kohdistuneen sorron ja syrjinnän valehtelemalla suomalaisten olleen tasavertaisia:-D
Ja kuten aina niin suomalaisuuden puolustaja professori Keskisarja saa ammattimaisen Suomen ja suomalaisuuden mustamaalaja vähäpojan raivon valtaan;)
Professori Teemu Keskisarja lyttää svekomaani vähäpojan propagandan:
– Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija.
– Onko täysin unohtunut, ettei suomalainen ennen 1800-luvun loppua voinut käyttää suomea oikeudessa edes arkisissa perintö- ja lapsenruokkoasioissa?
Vähäpojan tekstit ovat kuin suoraan vähäpojan rakkaan oppi-isän Alex Olof Freudenthalin kynästä:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
Ja kuten vähäpojan rakas oppi-isä Freudenthal on vähäpojalle opettanut, niin muistaa aina vähäpoika rinnastaa suomalaisuuden puolustamisen itään ja venäläisyyteen:-D
Svekomaanit katsoivat, että ruotsalainen kulttuuriperintö ja hallintokulttuuri olivat maan kannalta ratkaisevassa asemassa ja että suomalaisuuspolitiikka vain avasi ovet venäläistämiselle.
Siinä vähäpoika on oikeassa, että vähäpojan aatteet eivät Suomessa enää paljon kannatusta saa, RKP: n kannatus on enää 4,4 % ja hiipuu koko ajan!Valeet eivät toistoilla parane,mutta eihän putleristi muuhun pysty.
Suomen kielen asema oli helpottunut jonkin verran 1700-luvullakin,mutta paljolti ruotsinkielisten kansallisaatteen herättäjien ansiosta parantunut nopeasti 1850-luvulta alkaen.
Ruotsinkieliset arvioivat ensimmäisten yleiseen äänioikeuteen perustuvien vaalien alla, että ruotsinkielisiä on maasa ainakin 30 %, lisäksi ääniä tulee myös suomenkielisiltä ja näin ollen RKP on uuden eduskunnan suurin puolue.
Pettymys oli valtaisa, kun RKP sai vain 24 paikkaa eli noin12 % kannatuksen.
Putleristin pöpinät suomenkielisten sorrosta menevät metsään tässäkin kohdassa.
On hyvä,että hänellä on tukenaan luja uskonsa oppi-isäänsä Freudenthaliin,jota me suomenkieliset emme tunnekaan. Putleristilla tuntuu intoa riittävän siihenkin suuntaan.
Miksihän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valeet eivät toistoilla parane,mutta eihän putleristi muuhun pysty.
Suomen kielen asema oli helpottunut jonkin verran 1700-luvullakin,mutta paljolti ruotsinkielisten kansallisaatteen herättäjien ansiosta parantunut nopeasti 1850-luvulta alkaen.
Ruotsinkieliset arvioivat ensimmäisten yleiseen äänioikeuteen perustuvien vaalien alla, että ruotsinkielisiä on maasa ainakin 30 %, lisäksi ääniä tulee myös suomenkielisiltä ja näin ollen RKP on uuden eduskunnan suurin puolue.
Pettymys oli valtaisa, kun RKP sai vain 24 paikkaa eli noin12 % kannatuksen.
Putleristin pöpinät suomenkielisten sorrosta menevät metsään tässäkin kohdassa.
On hyvä,että hänellä on tukenaan luja uskonsa oppi-isäänsä Freudenthaliin,jota me suomenkieliset emme tunnekaan. Putleristilla tuntuu intoa riittävän siihenkin suuntaan.
Miksihän?Hehehe vähäpoika Suomen ja suomalaisten ammattilaisena mustamaalaajana ei pysty muuhun kuin patologiseen valehteluun puolustellessaan suomalaisiin kohdistunutta sortoa ja riistoa😂🤣😃
Ja kuten vähäpojan rakas oppi-isä Freudenthal on vähäpojalle opettanut, niin muistaa aina vähäpoika rinnastaa suomalaisuuden puolustamisen itään ja venäläisyyteen:-D
Siinä vähäpoika on oikeassa, että vähäpojan aatteet eivät Suomessa enää paljon kannatusta saa, RKP: n kannatus on enää 4,4 % ja hiipuu koko ajan, pistäähän se suomalaisten vihaajan keksimään lisää valeita Suomen ja suomalaisten mustamaalaamiseksi.
- Anonyymi
Suomessa on vielä toistaiseksi onnistuttu välttämään pahimmat Ruotsia vaivaavat ongelmat, kuten lähes hallinnasta karannut rikollisuus ja siihen liittyvä väkivalta, joka on levinnyt ongelmalähiöiden ulkopuolellekin. Kaikkea ei siis kannata kopioida länsinaapurista.
- Anonyymi
Bantu ranismi?
- Anonyymi
Suomen tuleekin ottaa oppia Virosta ja Ukrainasta, niissä ei entisen miehittäjän kieltä virallistettu, meille suomalaisillekin riittää yksi virallinen kieli, nimittäin suomenkieli.
- Anonyymi
Putleristin on turha valehdella.
Suomi ei ollut Ruotsin miehittämä valtio,vaan joukko maakuntia,jotka olivat tasaveroisia Ruotsin maakuntien kanssa ja joita usein kohdeltiin yhtenäisenä alueena.
Suomen alueella asuvilla oli samat oikeudet ja velvollisuudet, kuin Pohjanlahden takana asuvillakin. Osalla oli kielikin sama. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin on turha valehdella.
Suomi ei ollut Ruotsin miehittämä valtio,vaan joukko maakuntia,jotka olivat tasaveroisia Ruotsin maakuntien kanssa ja joita usein kohdeltiin yhtenäisenä alueena.
Suomen alueella asuvilla oli samat oikeudet ja velvollisuudet, kuin Pohjanlahden takana asuvillakin. Osalla oli kielikin sama.Hehehe vähäpoika agendalleen uskollisena yrittää sinnikkäästi valehdella Suomen olleen tasavertainen.
Samaten vähäpoika sinnikkäästi yrittää esittää Suomen ja suomalaisten puolustajien olevan venäläismielisiä, no niinhän rakas oppi-isä Freudenthal on vähäpojalle opettanut😂
Mitään lähdettä ei taaskaan vähäpoika pysty esittämään typerien valeidensa tueksi, Wikipedia kumoaa vähäpojan valeet:
Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Yhteenottoja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista.[2] Ruotsin kielestä tuli aateliston ja ylemmän porvariston kieli ja myös pappien sekä oppineiden oli pakko käyttää sitä virkakielenään. Suomen kieli oli vaarassa näivettyä, sillä sitä ei voinut käyttää viranomaisten kanssa, eikä sillä kirjoitettu sanomalehtiä tai laadittu riittävästi tietokirjallisuutta. Maiden koko yhteyden ajan suomalaisia pidettiin erillisenä kansana ja kielikysymyksestä johtuen sillä ei ollut samoja oikeuksia kuin ruotsalaisilla. Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin alkukantaisempina kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006514
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t313890törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/303305Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3781783- 331408
- 271350
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi471043Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11986Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11920- 42889