Eivät pitäneet siitä että paikallinen "mestari" jäi kiinni taas muunnellun totuuden levittämisestä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006457338.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006457338.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomenkin persut arvostelevat valtionjohtoa siitä, että se kuuntelee asiantuntijoiden varoituksia. Olisiko sitten parempi että tilanne olisi sama kuin USA:ssa, jossa asiantuntijat varoittavat kuuntelemasta valtionjohdon koronaväitteitä.
Asiantuntijoitakin on moneen lähtöön. Osa olisi kannattanut nopeampia toimia kuin toiset. Ja esimerkiksi ruotsalaisilla on täysin toisenlainen strategia. Tuskin kukaan on toistaan viisaampi. Se nyt ainakin selvisi, että Suomen lainsäädäntö on aika kankea, mutta se toisaalta varmaan sitten turvaa paremmin demokratian ja estää diktatuurin muodostumisen jonkun tilapäisen härdellin seurauksena.
Kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien supistaminen ei ole helppoa, ja se on hyvä asia. Nythän se on parin lukon takana. Ensin presidentillä on käytännössä veto-oikeus poikkeusolojen julistamisessa ja sitten vielä Eduskunta hyväksyy tai hylkää hallituksen valmiuslakipykälien käyttöönoton. Eli tilanteen vakavuudesta hallituksella, presidentillä ja Eduskunnan enemmistöllä pitää olla yksimielisyys.
Valmiuslaissa on varmasti kankeuksia ihan jo siitä syystä, että se on kirjoituspöydän ääressä laadittu eikä sitä ole koskaan aikaisemmin sovellettu käytäntöön. Sitä varmasti kannattaa viilata kun tämä kriisi on ohi, mutta silloin pitää muistaa, että se on yleinen poikkeusoloihin suunniteltu laki eikä sitä saa räätälöidä vain pandemiaan sopivaksi. Kaikkien organisaatioiden (myös valtioiden) helmasynti on, että ne ovat varautuneet parhaiten edelliseen eikä seuraavaan kriisiin.
Asiantuntijoillakin voi olla keskenään eriäviä mielipiteitä ja erityisesti sitä voi olla keinoista. Asiantuntijodien tehtävä ei ole päättää keinoista vaan antaa paras mahdollinen tilannekuva päättäjille päätöksenteon pohjaksi. Koronakriisi on selkeästi kaksijakoinen: se on terveydellinen ja taloudellinen. Kansantaloustieteen ja lääketieteen (erityisesti epidemologian) tohtoritutkinto on aika harrvinainen kaksoistutkinto eikä senkään avulla löytyisi varmoja vastauksia siitä mikä on paras tie eteenpäin.
https://www.tivi.fi/uutiset/twitter-sulki-vakivaltaan-kehottavan-antifa-tilin-ja-pitihan-se-arvata-kuka-sen-takana-oikeasti-oli/9c6c023c-fdef-4fd5-93e7-59ad6ba08423
Sama meno jatkuu.
Tuli sitten loppu tuollekin touhulle :-D
Ääripunikit eivät ole vieläkään toipuneet Trumpin vaalivoitosta. Säälittävää porukkaa.