Miksi tuo Pres. Niinistö tunkee joka paikkaan kommentteineen? Eihän se sovi presidentin toimenkuvaan ollenkaan. Antaisi hallituksen tehdä rauhassa asioita.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/paaministeri-sanna-marin-teki-aivan-oikein-torjuessaan-presidentti-sauli-niiniston-ideoiman-kriisinyrkin/ad722545-29e9-4ac4-917c-af2ca268e862
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/paaministeri-sanna-marin-teki-aivan-oikein-torjuessaan-presidentti-sauli-niiniston-ideoiman-kriisinyrkin/ad722545-29e9-4ac4-917c-af2ca268e862
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jospa se johtuu siitä, kun presidentilläkin jo menee hermo tuohon hallituksen hapuiluun.
Pahvihahmokin on jo suuttunut vasuripolitiikkaan...
Hallitus hoitaa hyvin koronaviruskriisiä joten turha porvarien urputtaa.
Jonkun on toimittava , onneksi on Niinistö
Oletko noin tyhmä vai näytteletkö???
Todennäköisesti tästä päivästä lähtien hallitus ei tule tekemään mitään sen eteen, että saataisiin tarpeeksi hengitys koneita koronaan sairastuneille(eli lyhyesti sanottuna hallitus aikoo todennäköisesti uhrata osan korona potilaista kerta niillä on melkein aina mustat vaatteet ja mustia vaatteita käytetään yleensä hautajaisissa me ollaan pelkkiä pelinappuloita tälle huulipunahallituksellse ne haluaa meistä kantasuomalaisista eroon, että ne tuotua tilalle Turkin ja Kreikan rajalta tänne Suomeen uusia äänestäjiä.) ja Suomessa on 1313 tartunnan saanutta.
https://youtu.be/qgylp3Td1Bw
Juu ihan päin helvettiä menee:
Ranskassa koronakuolemia 40 / miljoona asukassta.
Brexit-Britanniassa koronakuolemia 18 / miljoona asukassta.
Tanskassa koronakuolemia 12 / miljoona asukasta.
Ruotsissa koronakuolemia 11 / miljoona asukasta.
Islannissa koronakuolemia 6 / miljoona asukasta.
Suomessa koronakuolemia 2 / miljoona asukasta.
Ja Italia ja Espanja ovat ihan omissa sfääreissään vaikka molemmissa maissa ensimmäinen koronatapaus löydettiin myöhemmin kuin Suomen ensimmäinen tapaus.
Miten niin hyvin?
On hoitanut päin persettä päästämällä tänne sairastuneita ilman karanteenia.
Marinhan sanoi vielä 8 Maaliskuuta kysyttäessä suluista että "Antaa muiden maiden tehdä spektaakkeleita" eli hän oli ihan pihalla ja vasta S.Niinistön puuttuminen asiaan sai hallituksen edes vähän liikkeelle, ilman Niinistöä olisimme kaikki kuolleet.
Joten miten muka hallitus on hoitanut "hyvin koronakriisiä" ?
Virolaisten spektaakkeli eli kuumemittaus lämpökameroilla oli yhtä tyhjän kanssa. Suomen hallitus on aivan oikein keskittynyt resurssien järkevään käyttöön, ja oikea-aikaisiin toimenpiteisiin.
Samaan aikaan kun korona-Marin keskittyy pissis näpsyttelyyn. Lentokentän kautta Suomeen tuli valtava virusviima. Kaksi kolmesta kuolleesta voidaan suoraan laittaa hallituksen strategisen osaamattomuuden , sekavan johtamisen ja narsistisen ylpeyden piikkiin, mikä estää kuuntelemasta asiantuntijoita ja rakentamasta organisatoorisesti toimivaa kriisiryhmää
Suomi ja Pohjois-Korea pärjää hyvin
Kenellä hallituksessa on ollut operatiivinen vastuu? Pallottelevat nytki ministeriltä toiselle karanteenivastuuta lentomatkustajista. Huomatkaa että niitä tuli myös aikaisemmin laivoilla.
Ministereillä on vastuu krrisinhoidosta.
Hallitushan on ilmoittanut että hoidetaan tää homma yhdessä ja yhteisvastuullisesti,
ja tuetaan kaikkia ryhmiä. Luulisi että hallitus kuuntelisi muidenkin mielipiteitä, eivätkä tuijottaisi vaan omiin napoihinsa.
Presidentti Niinistön ( Bildenberg) ei tule sekaantua eduskunnan työhön.
Se, että kuuntelee muiden mielipiteitä ei tarkoita, että seurailee niitä orjallisesti.
Valtiosäännön kannalta tilanne on selvä: pääministeri ja hänen johtama hallitus johtaa Suomea. Erityisesti kriisitilanteessa ei saa tulla epäilystä etteikö näin olisi.
Niinistö oli vain esittänyt näitä omia ajatuksiaan yksityisissä keskusteluissa, kyllä sellaista saa ja kuuluukin tehdä. Turhaan nostettiin hälyä asiasta joka ei edes ollut tarkoitettu julkiuuteen.
Varjoperskekoa pukkaa.
Keskusta, kokoomus, perussuomalaiset ja vihreät valmiita liikkumisrajoitusten kiristämiseen.
Tuolla "nykivällä pulunpäällä" ei ole kaikki jyvät lintulaudalla.
Vapaavuori pelastaa Suomen!
Niinistö rupes persuileen ja Sanni palautti setämiehen ruotuun.
Onpa taas yksi aivan älytön kommentti, mitähän paskaa tuokin muka tarkoittaa?
Niinistö alkoi persuilemaan eli sekoilemaan. Luuli että on pääministeri, vaikkei ole. Samalla tavalla persutkin luulee olevansa jotain, vaikka ovat pelkkiä nollia.
Vastuu sisäpolitiikasta on yksiselitteisesti pääministerillä ja hänen johtamallaan hallituksella. Kun on vastuu, on pidettävä myös valta omissa käsissä. Niinistön ei nyt pidä hyppiä pilttuunsa ulkopuolella, vaan pysyä roolissaan rauhoittelevana (iso)isähahmona.
Marin osoitti taas (ehkä yllättävääkin) johtajuutta, kun pysyy päättäväisesti linjassaan ja pitää hänelle kuuluvan vallan tiukasti itsellään. Erityisesti kriisissä tätä tarvtiaan.
Yli 70-vuotiaan karanteenisedän kannattaisi ottaa Suomen valtiosääntö iltalukemistoon.
mikä valtiosääntö?
Saksan maakunnalla ei ole enää edes omaa perustuslakia
sen tietää salekin.
Siksi sen silmät seisoo päässä niin napakasti.
Lue tästä:
https://oikeusministerio.fi/valtiosaanto
Siinä ei ole mitään vikaa eikä väärää, että Niinistö esitti omia ajatuksiaan ja ehdotuksiaan Marinille, mutta hänen olisi pitänyt tehdä se niin, että ne eivät ikinä olisi päässeet julkisuuteen, jos Marin ei niille lämpene. Nyt tuli julkinäpäytys Marinilta eikä se tehnyt hyvää Niinistön arvovallalle. Eikä Niinistöllä sisäpolitiikassa ole kuin arvovaltaa - varsinainen valta kun puuttuu.
Virhearvio Niinistöltä. Nyt hänen pitää vain koota itsensä ja puhua jostain muusta. Tämän rääpiminen jälkikäteen vain huonontaisi Niinistön tilannetta.
Uskoisin pikemminkin että Marin teki sen virhearvion. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää, sanoo vanha kansa.
Suomalaisista suurin osa on ollut tyytyväinen siihen, että presidentti on ollut aktiivinen. Presidentti teki uuden ehdotuksen. Marin tyrmäsi sen. Ehkä se olisi saanut näyttämään hallituksen heikolta, että se ei hallitse tilannetta. Käsitystä henkilön pätevyydestä tosin harvoin lisää se, että torjuu järkeviä ajatuksia.
Ei tässä ole mitään uutta. Jokainen tuntee työpaikaltaan esimerkkejä vastaavasta. Väärä henkilö esittää hyvän idean. Johtoporras käsittelee idean ja toteaa sen yksissä tuumin mahdottomaksi. Myöhemmin oikeassa asemassa oleva henkilö esittää saman idean vähän muunneltuna - ja johtoporras kiittelee sitä.
Hallituksen kääpiörivistö ei ainakaan pitänyt siitä nyrkki-sanasta, se oli tietty väärä sanavalinta tässä presidentin kriisirryhmäehdotuksessa heille.